獨立開發者要不要從unity轉到ue4？

01-13

我想做獨立遊戲開發，之前稍微學了半年unity，做過幾個很小的遊戲，只能說剛入門。計算機圖形學什麼的還沒怎麼學。
我想做比較偏畫面的遊戲（不是3a大作的那種畫面，是比較唯美的那種）。因為我水平不夠，所以在unity里，很難實現很好的畫面效果，比如shader之類的都寫的很爛。
ue4相對來說能在同等技術水平下，做出更好的畫面效果。（我用過一下ue，把同樣一個素材導入到兩個引擎，ue的效果比unity不知道好多少。不是說unity做不出那個效果，只是說ue可以更輕鬆地做出更好的效果）
但是ue4的第三方資源會少很多，而且c++不如c#用著輕鬆。藍圖系統也是褒貶不一。

到現在也沒有人回答我的問題，請看好，關鍵問題在這裡：
ue4對於獨立開發者有什麼坑嗎？相對於unity有什麼其他的優缺點？

我從美術一路過來的

我有個分類就是遊戲開發者，特別是美術轉的遊戲開發者，看他關注哪個點，大體知道他在什麼身位

最低是美術

然後是UI

隨後是邏輯

接著考慮數據

最後操心網路

然後是發布售後

再高的段位我還沒到，沒法說

不精準，但是基本能反映這個開發者對一個遊戲的理解大體在哪個位置，能夠到最後一檔，基本這個產品可以成，好不好賣再說。

如果你還在說我要弄一個畫面特別好的遊戲，其他一無所知的情況，那你還只是個美術，並不是個開發者。

因為我最早也是想弄個畫面特別好看的遊戲一路啃下來

現在做的東西畫面都特別隨便，一般都是，「」我擦美術不要弄那麼細啊，費錢！！「

我覺得現在這個階段，用哪個也沒啥區別，反正你都是初學而已。

另外我有一個經驗，長期在那邊糾結哪個引擎好的開發者，基本都不成氣候，牛逼的開發者往往是有點莽撞和衝勁的，他們要的是遊戲，才不管學哪個引擎，要用他們自然能學會。

如果是美術的話，UE4大概會好點。渲染方面一開始就整合調校到一個比較好的狀態。

Unity原生的功能不多。然而Unity要學會買插件233，可以彌補不少問題。（並且帶來不少額外的好處）

什麼你說藍圖？和C++有啥區別....

個人覺得對於程序來說還是Unity好玩點。Playmaker+代碼非常舒心。C# build也比較快。工具開發也是溜得飛起（被序列化地雷炸飛一條腿以後）。

小團隊為什麼要拼畫面呢，更何況個人

遊戲性才是關鍵，畫面都是浮雲

unity對遊戲開發者來說，是個史前巨坑。這個都懂。

然而，說ue4對獨立開發者來說，說它是史前巨坑，都是小看它了。

要看你需要開發什麼樣的項目，

從整體而言，UE4的 BP可以讓你一行代碼不寫都能做一個完整的Gameplay。所有源代碼都可以拿到，不用再碰到坑之後無可奈何，如果你要在默認狀態下做出更好的畫滿，UE4是具有優勢的。

Steam 上還有不少沒有程序員的團隊做的獨立作品，我知道一個是策劃，一個是音效兩個人做的塔防，賣的還不錯。說回來，只要你明白自己要做什麼，什麼工具都一樣，UE4給你的限制少一些而已。

傻瓜相機還沒用會，換成單反能拍出更好的效果么？

對於獨立遊戲而言，畫面並不是第一選項，市場上最火的幾個獨立遊戲，《我的世界》、《騎馬與砍殺》、各種模擬建築模擬經營、橫版過關類遊戲，畫面都不算好，包括去年的方舟，畫面雖然好，但是優化不行，開發者後期也將大量的時間和精力放在了優化上，這對於獨立遊戲開發者而言是十分浪費的。

畫面那是大廠要考慮的事，咱們仔仔細細把遊戲做好玩就行

我不是來回答的。

參考一下此視頻：https://youtu.be/xG9-6k3RYIU

當然主講是虛幻引擎的締造者之一，必然存在一定偏見。

從其中可以獲取的有意思的信息是：很多獨立開發者用遊戲引擎，並不是做遊戲，而是做即時渲染的泛用視覺表現，尤其是美術背景的獨立開發者。

因此，一味從做遊戲的角度辯駁：用戶體驗平台服務遊戲性市場運營等等，其實沒有必要。

即便如此，個人覺得，用unity還是unreal4，其實無所謂。

Unity做的好效果已經不錯了，而且更易用。

U3D：不會做的可以買，買了不明白的大不了泰坦隕落

UE4：想要泰坦隕落好像不怎麼方便唉……

做手游的話就目前來說貌似沒有太多的疑問，選Unity，目前UE4還是個坑，跟Unity早期一樣，但是國內一大幫資本幫著Unity把各種坑都趟過了，沒趟過的也能繞著走。

UE4的目前在渲染流程上更有優勢，所以前景看起來會更好一些，借著VR的東風，很有機會從Unity手中搶到一些份額。但是沒法否認，Unity目前來說不管是開發資源還是教育資源，都遠遠超過UE4，個人開發者使用UE4需要更好的耐心去學習和積累。

UE4,真心值得去學習。太TM好了。

謝邀～

用什麼引擎取決於你要做什麼遊戲。

舉兩個例子：

《To The Moon》是用 RPG Maker 做的。

《UNDERTALE》是用 MS Paint（Windows 自帶繪圖）和 GameMaker: Studio 做的。

UE4：

非大廠不建議嘗試。

學習成本太高，培養人才需時間。直接找人，人才培養和沉澱沒有那麼多。

再有資源比Unity貴，並且相對太少了。想找個東西非常困難。

UE4的打包時間較長，包相對大。

優點：歡天喜地的開源了。想幹啥幹啥，根據自己能力，沒有人限制你。

Unity：

對小廠和獨立開發者相對資源豐富。缺點就是畫質真的不如UE4，但是以假亂真的各種，有時候遊戲也不完全在於畫質，那是錦上添花的事情。

順便，真是希望Unity早日開源啊，改個東西有時候太費勁，各種奇葩的找。特別是新進入到SDK的VR部分，掣肘著，讓我想怪異的方法來解決問題。

這種問題其實新手經常問，然後浪費大量時間在糾結用哪個引擎上。

而且每次這種問題，總有人會說，「虛幻好，用虛幻，不會編程就藍圖」…

簡直無語，首先給樓主的建議是，用什麼引擎，取決於你開發什麼類型的遊戲。從其他的回答下面得知樓主想開發天天過馬路這種小遊戲，那麼首選u3d，推薦虛幻4開發手機小遊戲的是什麼鬼？用筷子剔牙？

u3d易上手，教程豐富，插件多，你想學虛幻4不用代碼編程？u3d上至少有幾十種可視化開發插件，雖然一般開發者不會用這些騙小孩子的玩具，無聊試試也不錯，再加上u3d 5.4大量優化渲染，畫面不會輸給虛幻太多，而且就大部分小白開發者，虛幻那麼屌的渲染也是白搭。

如果你基礎不錯，想開發高質量大型遊戲，首推虛幻。

用什麼工具取決你開發方向，這兩個引擎的針對點不同，別被某些高手帶歪了路。

沒用過U3D，不過UE4我覺得還是不錯的，有成為第一引擎的趨勢

我用UE4，個人覺得沒什麼坑，都是一些可以學習解決的

相對於unity ，UE4可以讓你能很方便的得到超高的畫質。

藍圖就不多說了，和編程差不多。

缺點可能就是性能上的？具體也沒有拿相同畫質的遊戲對比過。

總體而言，我覺得還是ue4好些，可能因為我是美術吧。

但是基於你已經學了半年unity了，我並不推薦你換ue4，畢竟很多東西要重新學。

而且你說你對畫面的要求不高，美就行，ue4可以讓你能很方便的得到超高的畫質，但也只是高畫質，高畫質並不完全等於美。

但是學一下又有什麼不妥呢，反正年輕，嘿嘿。

港真。獨立開發者也得看遊戲類型，某些類型項目白鷺說不定還更適合。。。

如果你已經有了unity經驗，那麼不建議你轉。如果你真打算靠獨立遊戲吃飯，那麼也不建議學UE4。就像樓上所說UE4現在還有許多坑，學習資料也大部分來自於官方文檔，對一些三方插件的支持以及添加插件的技術也不完善。獨立遊戲人拼的是想法而不是你用了什麼技術、畫面多麼精良。拼靈感，拼想法，在技術層面還是有現成的拿來就用比較實在。換位思考一下，別人被一款獨立遊戲驚艷到的時候，恐怕不是因為這款遊戲用了XXX引擎，或者畫面多麼多麼好（再好也好不過3A大作不是？為了玩畫面誰去在意獨立遊戲？）而是這款遊戲的設計。就好比俄羅斯方塊，他就是個獨立遊戲，沒畫面，也沒人知道他是拿什麼引擎寫的，什麼編程語言或腳本寫的，但是誰敢說它不成功呢？

如果是業餘獨立遊戲愛好者，而且是技術人員，而且還沒熟悉任何一門引擎，那麼可以考慮UE4，雖說U3D的開發者生態圈非常好，但UE4畢竟是引擎界巨頭，自身技術實力雄厚，經驗豐富，目前來看發展方向很是不錯。並沒有走彎路。但是並不用擔心兩個引擎未來的發展狀況，他們的爹都還算硬。

獨立開發者用個屁的UE4，如果你想一個人用UE4做個像樣的遊戲那你想太多了，不要好高騖遠。當然，如果你想做UE4的話還是不錯的，比U3D有前途一點，但是想一個人用它做遊戲，你該醒醒了（你是天才+完全自制力這句話忽略）