如何看待北航輔導員挨揍還被罷免？
北航某普通學生，去辦手續時巧的聽說了這件事。以下消息經過兩手，能保證大部分真實，可能有不對的地方或者摻雜情緒的地方。
沙河輔導員半夜出去喝酒吃飯回學校，遇上了同樣喝完酒回學校的飛院09級學生。當時飛院學生大聲喧嘩，輔導員上前勸阻，可能是雙方都喝了酒的原因，期間言語不和，輔導員挨了頓揍，期間輔導員沒有還手。兩個輔導員被打的住了院。然後學生第二天到ihome投訴，本周一上午開了大會，從處里幹部到當時吃了飯的輔導員全員檢討，涉案的三位輔導員於本周罷免。據說三個人罷免的原因分別是：組織晚上吃飯，還喝酒，影響第二天工作的輔導員；首先上前勸阻不要半夜大喊大叫的輔導員；以及挨揍時候沖的最前那位。而打人的學生，記過，最嚴重那個是留校察看。補充一下，感謝提醒，校方是有通知飛行員所在單位給予處分的，因此說學生處罰輕並不公允。飛院的朋友我也認識幾個，一起打球，都是很好很可愛的人，但如今學校這麼處理，讓我覺得飛院是個渙散的機構。學校給的解釋：學生跟老師衝突，肯定是老師不對。這話有一定道理，也提現了我航對學生的包庇，學校對學生是好，有時候是真的好，有時候是縱容。那我給校領導打一頓，是不是我記過，學校領導罷免啊？學校的政策我能理解一些，無非是平息學生，輔導員背鍋，學校是為了息事寧人，防止學生造反。然而挨揍那仨我不知道，我的輔導員不說鞠躬盡瘁也差不太多了，看他們根本沒雙休日，干著各式各樣的活，有時候還要挨學生的埋怨，出了這種事兒，學校如此處理，我替輔導員們感到很心寒。尤其覺得學校某些領導真的是腦子有問題。 我思想覺悟不高，無法理解學校的意圖。希望有人來開導我————————更新分割線———————補充飛院涉案學生的朋友圈
可見此名學生在此事前就是看輔導員很不順眼的而且脾氣不好，所以不能簡單認為是「當時的輔導員有意挑事兒，而此學生忍無可忍才動手的」，學生本身就是脾氣火爆的類型。—————————更新分割線——————刪除了一些與問題無關的描述，比如導員給我打電話要求刪帖那段。作為題主有必要制止一下：我提問的初衷絕不是黑飛院！而是討論輔導員的罷免問題！ 飛院本身的懲罰並不輕，只是當事人不怕開水燙，有些其他飛院學生也同樣不怕而已。飛院不完全是北航的一部分，學校確實鞭長莫及。但是！！引、改自某答主的話：老王兒子揍了你兒子一頓，為了和老王搞好關係，你果斷和自己兒子斷絕關係了。我引用某書記在周一檢討大會上一句：輔導員外出集體吃飯是「小團體,小官僚」。小團體，小官僚！小團體，小官僚！小團體，小官僚！領導的話強調三遍。出去吃個飯，自己掏錢，都是小官僚，那您出了事兒開除臨時工，您可真是大大大大的官僚啊！ 學校某書記，您讓人寒心。多個系所因為這篇知乎已經開了禁言會、滅火會，並有多位輔導員因被發現評論被不同領導單獨談話。希望回答中能出現更多會上書記話的引用（但請保證真實），讓大家學習一下領導思維。以及各位輔導員，注意匿名與文風，如今人人自危。學生處已經生氣，朋友圈目前轉發可能會牽連輔導員。如果你們愛自己的輔導員，歡迎大家轉發到微博
北航的輔導員，自古以來就是為學校背鍋的最佳人選。
2009年軍訓甲流事件就是一個很好的例子。按照北航的慣例，09級本科生的軍訓應該是安排在10年暑假進行，然而09年10月底北航承辦全國挑戰杯，為了解決參賽選手的住宿問題，校方決定讓剛剛入學1個月的09級新生把宿舍騰空，供給選手使用。09級新生的全部行李都裝箱封存，學生本人則直接安排去軍訓。此時正值10月底，氣溫已經很低，學生仍然穿著單衣單褲訓練，並且住宿環境惡劣。在動員會上說會發放墊子枕頭，但到了大興基地，木板上只有一層床單，沒有褥子、墊子、枕頭，躺上去身上會扎到木刺，只能把脫下的衣服枕在頭下。三天之後甲流爆發，教官全部撤走，剩下學生被鐵柵欄封鎖在營區內。11月1日下大雪，緊急送來了軍大衣。下圖是穿著軍大衣、單褲、膠鞋，戴著口罩、軍訓帽的學生，背後是一張漂亮的北航照片。
該生所在院系的輔導員在軍訓期間一直和學生一起在基地，甲流爆發後每晚要確定該系200多名男生的體溫是否正常，基本要熬一宿，非常負責，自己也發燒了。
爛攤子解決之後，那名輔導員背鍋了，辭職。總之輔導員在北航背鍋是一件非常正常的事情。說實話，如果是通過輔導員保研的話，這樣反而更好，雖然很委屈，但起碼逃離了是非之地。想開點吧。再插一句，北航的輔導員並不全是行政保研的，很多都是本身學業就很好，為了體驗學生工作才任職的。這個問題終於來了。果斷匿名，因為會涉及一些同學的例子，不匿名對他們不好。
首先給大家講個故事，有一次和某位外系輔導員哥們兒談起外校學生跳樓事情，哥們兒說，本科四年還好大家都平平安安沒出什麼大事兒。我說怎麼了？就算跳樓也是學生自己的心裡問題，和你沒什麼關係吧。哥們兒說一旦有學生跳樓他必然難辭其咎。實際這個問題並不特殊，我國的捆綁責任制亦或說是出事背鍋制笑傲全球，一旦出事兒了必然會有一方強烈要求給個說法，我們可以拿學生跳樓做個假設。一個學生因為自己想不開跳樓，家長要個說法，社會要學校一個態度，學校迫於各方壓力要做個表態，總不能高層集體辭職吧？總不能讓一個學院的院長書記教授受處分吧，所以這個時候一個脆弱的群體首當其衝背鍋，他們既沒有穩定的職業，也沒有強大的後盾，他們的身份還是學生，他們叫輔導員們。所以說，什麼「已發只過」都是幌子，真正憑藉的是當局者處理問題的態度。fa里有規定醉酒學生打輔導員要怎麼處理么？其實不得不說，北航選輔導員的體系相當之嚴格。我所知道、接觸的所有輔導員，可以打包票沒有一個混蛋，都是高度負責高度認真高度優秀的，說是北航的優秀學生不為過，最多也就是和自己的學生擺個譜兒，還是在大一的時候為了管學生。等到大三大四自己的學生都長大了，連譜兒都沒個擺。一方面要承擔著學校學院的各種壓力各種指標，一方面要忍著學生的各種抱怨各種牢騷，真的很不容易。雖然我不是輔導員，但我一直尊重並理解他們。好吧回到這個打架事件本身，我不知道之前流傳的版本是真是假。但事實應該是明確的，即一幫輔導員被幾個飛院的打了最後被開除。針對這個事實我想說兩點：1.飛院是個相當特殊的群體。當年高考的時候我們都600+考過來他們可能400+左右就過來了，這樣的同學高中的學習態度學習習慣如何大家都心知肚明。雖然我接觸的一些飛院同學中有相當贊的，但大多數都頂著北航的招牌不幹北航人該乾的事兒絕對是事實。我有一次去飛院宿舍工作，到處吸煙，罵娘，素質之高讓我不敢恭維。雖然其它學院也有這樣的，但絕對是個例而非共象。我剛來的時候就各種聽說飛院打群架巴拉巴拉。如果，如果那個飛院的同學真的打了人還那麼裝13，學校的這種處理方法我覺得太差了，至少應該讓他停飛+給全校做檢討。北航是教書育人的地方不是培養格鬥家的地方，喝酒了不高興打了自己的學長還叫囂學長弱雞自己牛逼的貨，培養出來也是渣吧？如果，如果只給了警告處分，我絕對有理由相信那個貨會更有裝13的資本。對於這樣的學生，我高中時代見的太多，越護著越蹬鼻子上臉不知道人怎麼寫。從這一點上，縱容這種校園暴力比女廁偷拍事件更惡劣，後者畢竟只有那麼幾個人渣，但是前者卻實實在在是一個群體。
2.如果，如果我和某位輔導員有仇，我就盯著他，等他某天夜裡因為自己的私事外出，找三五個同學暴揍他一頓。事後他要聲張，參照這個事件他被開除我們被警告，何樂不為？要不聲張，好啊，下次再打。所以，執法者最難做也最需要做好的就是第一次判決，它會成為人們心中正義天平的傾向。如果違法違紀的代價如此之小甚至成為了炫耀的資本，那麼才是整個學校、社會衰敗的開始。從這一點上，學校欠這幾個輔導員、欠所有輔導員一個公正的交代。欠那幾個打了人還耀武揚威的同學一個嚴肅的處分。______針對評論的一次更新_____ 這次更新代表我個人主觀看法，更新之前的是客觀評論。昨天沒等到我更新完評論大哥就刪帖了，補充一下，大哥的原話大概意思是：十幾個打不過幾個他也就呵呵了。別拿飛院400多分說事，有的人接近北航甚至超過北航校線來的，更別提身體素質了。如果隨意發言就能抨擊的話，針對我這篇漏洞百出的回答他也能抨擊我。以及不懂我這麼避重就輕是怎麼通過思想道德心理素質考試的？我的看法：居然有人拿十幾個人打不過幾個人說事我真呵呵了？你以為北航是武打學校么？武力代表真理？一個打得多的就牛逼？打不過的就是弱雞？打不過的就活該受處分？身體素質好，身體素質好去國足啊，去學體操啊，去參加奧運啊，北航不是培養散打冠軍的好吧？還有，針對飛院的所有陳述你敢說不是客觀的事實么？ 至於有的答友說別拿成績說事兒，我承認拿成績說事兒是不太客觀，但平均成績的高低代表了學生整體的素質和氛圍是絕對的事實，我們都是高中過來的，清楚他們那個分數段的人整體環境如何，當然我說的是整體。如果還不信，歡迎從學院路北門天橋過去看看對面的學校，希望尊重一下客觀事實，討論的焦點放在這次事件上可以，爭論飛院多少分來的沒多大意義，何況本不必爭論。
以及，所有我的主觀陳述都加上了特定代詞，那個同學，那個打了人還耀武揚威的同學，而不是針對整個飛院。即使拋開了誰挑事兒誰先動手的話題不談，打仗之後耀武揚威的發朋友圈本身就不對。洗白可以，請帶著智商來。最後，北航的心理素質考核思想道德答辯很好通過的好吧？！我身邊沒聽說有一個掛的，難道那個洗白的大哥身邊很多人沒通過么？難怪。。。如果沒遇到奇葩的評論不會再更新了。還有，有人說如果飛院不被激怒不會動手，但凡打仗雙方不可能都沒有責任。我十分同意，但前提是建立在理性的基礎上。事發當時飛院的同學已經醉酒，也就是非理性的狀態，想必大家都知道男生喝酒喝多了什麼樣，沒有理智，沒有頭腦，以為老子天下第一，我陪過很多喝酒喝多的哥們兒，從酒店出來就開始作，罵路人，要打路人，每次都是沒喝醉的我們強行拉著。如果，如果這時候輔導員突然不合時宜的出現，如果，如果飛院所有人都喝高了沒有人拽著先動手的人，結果很容易演變成現在這樣。不論輔導員說的話是否過激。酒壯慫人膽么，管你是誰。以及作為一個常喝酒的老油條，我絕對相信十幾個不同院系的輔導員不會喝多，如果一群來自不同院系的並不太熟的輔導員喝頓酒都喝多了，那隻能說明北航的學生太親密了。但飛院的幾個兄弟（09級的意思不知道是不是要畢業了？），喝多了再正常不過。前文輔導員被打一事，同樣有些想法，不吐不快。
不是擔心被批評，只是害怕萬一因言獲罪被開除了，我的學生怎麼辦？所以匿名。打人之事，前面的兩位同事已經表述或者經過一番吐槽了，我在這裡只是補充三個槽點，以抒憤懣。第一，輔導員被打，從而被開除，其問題在於，擅自脫崗，飲酒。
首先，什麼叫做擅自脫崗，我不懂？輔導員在學校附近吃個飯，在大半夜十一二點的時候，就叫做擅自脫崗？脫得是什麼崗？不能應急處理突發事件？那在本部校區睡覺叫不叫做脫崗？那在沙河校區睡覺睡的很死，聽不到手機叫不叫脫崗？脫崗的定義是什麼？是不是每一個11點以後，也要像是在上班一樣待到明日的8點，才叫做不脫崗？什麼叫做擅自，擅自指的是沒有經過上級同意就自己去做。那麼，上級，事情發生前你有過這項決議嗎：我們出個校門？我們吃個飯？我們脫個崗，都要彙報？「報告領導，我要出去買個水果，請准許」。如果你覺得這樣才不叫擅自，那麼我無話可說。飲酒怎麼了？又不是飲酒然後去打人。飲酒的問題在於沒有及時的處理好事態，那麼你告訴我，被十幾個人群毆，除了不還手以外，還能有什麼不讓事態擴大，不讓事態惡化的辦法嗎？工作的時候不準飲酒，休息的時候也不準飲酒，所以我們的行業規範里是有不許飲酒的規定嗎？如果有的話，這麼多年我怎麼從來沒聽過？如果有的話，領導們之間那麼多次聚餐，吃吃喝喝，慶功會，是不是都是擅自脫崗並飲酒呢？第二，事後的背鍋大會，某書記提出了如下來的兩個看法；這件事有兩個幸虧。一個是幸虧沒把人打出事來，一個是幸虧這件事發生在晚上，沒被人拍下來發到網上去。
淺嘗輒止的打人，是一種幸虧？沒把人打出事來，所以就挺好？難道不是打人這件事，將暴力作為發泄情緒或者解決問題的手段這件事，就已經足夠惡劣了嗎？是怎麼有人腆著臉，說幸虧沒造成什麼更大的傷害就是一件好事？就算這事是幸虧，那麼按照這位書記的想法，打人不對，打人是件嚴肅的事，打人會造成很大的傷害，那麼為什麼打人者只是很淡的給了個處分，就沒有了？打人者，所受的責罰，輕於被打者。畸形的可怕。第三：什麼叫做幸虧這件事發生在晚上，沒被人拍下來發到網上去。
說白了，就是想捂蓋子，捂不好，就天崩地裂了。比如此題的偷拍事件，不就是沒捂好嗎。我們什麼時候，要害怕被監督？我們什麼時候，要害怕外界的批評？我們什麼時候，躲避流言蜚語的要做出這麼大的努力？「中國共產黨應該不掩蓋自己工作中的錯誤與缺點。中國共產黨應該用批評和自我批評的方法，經常檢討自己工作中的錯誤與缺點，來教育自己的黨員和幹部，並及時糾正自己的錯誤。中國共產黨反對那種自高自大、害怕承認自己錯誤、害怕批評與自我批評的情緒」——毛澤東《論聯合政府》「因為我們是為人民服務的，所以，我們如果有缺點，就不怕別人批評指出。不管是什麼人，誰向我們指出都行。只要你說得對，我們就改正。你說的辦法對人民有好處，我們就照你的辦。」——毛澤東《為人民服務》「然而，當網路生存成為一種不可逆轉的大勢時，不少領導幹部還沒有準備好。尤其是面對網路輿論，一些人可謂心態複雜。或是當「葉公」，嘴上歡迎，內心裡害怕；或是當「鴕鳥」，以為不上網、不關注就太平無事；或是當「滅火隊」，發現於自己不利的信息便想方設法去滅火。」——《人民日報》2016年05月26日我深愛著這個學校，在這裡我度過了生命中非常重要的一段時光。所以發生這麼多的事，站在什麼角度去看，我都很難過。學校所做的決策，到底學校有沒有獲利？到底誰滿意了？我真的沒有懂過。他們把09級趕出去軍訓的導致一人死亡的時候，我不說話，因為我不是09級；他們重建北區校舍影響同學們休息和安全的時候，我不說話，因為我不住北區；女生浴室進變態、女廁所被偷拍的時候，他們袒護犯案變態，我不說話，因為我不是女生；輔導員挨揍還被開除的時候，我不說話，因為我不是輔導員；16級研究生不準提前入住的時候，我不說話，因為我不是16級；最終他們沖我而來的時候，
飛院不是北航的，飛院不是北航的，飛院不是北航的。重要的事情說三遍。飛院只是相當於公司的員工放在這裡培養。
這樣事情就明白了。也就是說，這事情相當於隔壁老王兒子把你兒子打了，你害怕老王找你追究責任，所以你理智地和你兒子斷絕了父子關係。以下是我同學的看法： 學校畢竟拿了人家委培公司不少錢，這也是沒轍，對此鑒於身份我不多說什麼。 國家不嚴格要求飛行員整體文化素質，為了提升飛行員數量盲目降低標準，這隻能讓這個行業越來越黑，令人不敢靠近，之後整體素質只能直降不升，惡性循環。沒有歧視的意思，但從薪資上看，必須承認他們比公交司機待遇優越不少，本身，相較於後者，他們的素質、技術要求也應更為嚴格。可我看，飛行員隊伍素質下降，以此換來數量提升，那恐怕二者要漸行漸近咯！飛行員們要是還打心底里認為自己做的是個令人敬佩的職業，就嚴格要求自己吧…… 其中還有一個細節引起了我的關註：導員勸其刪除帖子，或許是為了免除負面影響的擴散吧，所謂家醜不可外揚，不無道理，但學校需要進步，和家庭還是不盡相同的。人都有惰性，不會有事沒事就檢查自己身體，即使是得了小病，也未必當回事。可是，當人得了病，身體內的各種細胞將種種較為殘忍的信號傳遞到自己的領導者——大腦時，疼痛、發熱、噁心發作……這樣鞭笞著大腦，人才會清醒地認識到自己得病了，得治。如若這個過程中更高級的神經細胞，抑或是大腦本身，一時糊塗地壓制了信號地傳遞，那麼這個人將毫無痛苦地、幸福地，死去。只有讓基層的信號清楚地傳遞出去，學校覺得痛了，學校管理才能有所改觀。我們在做的，不是為了看學校笑話，也不是讓大家看學校笑話，真心希望能有所覺察、改觀。我知道，一個神經信號的傳遞不值一提，但身在北航，就必須傳遞。雖然問題是我對輔導員的現象怎麼看。但是我卻更想說這件事中很多飛院人的洗地現象
英語課上老師說
有些壞醫生收紅包賣假藥賺黑錢，最大的受害人是病人，因為病人吃了葯花了錢人還沒治好。但是我覺得最大的受害者應該是一部分醫生，是那部分不賣假藥的好醫生。因為他們一沒賺錢，二還會被無法分辨好壞醫生的廣大群眾罵，甚至還可能在醫鬧中被激動的病人家屬砍。
那麼好醫生要想改變這一現狀該怎麼辦，我認為正確的做法應該是整頓醫院內部，實行監察改革，把壞醫生挖掉。
而現在的做法，更多的卻是宣揚壞醫生也是醫生，我們不能一棍子打死所有醫生，你看，我們很多醫生都能歌善舞，你看，我們很多醫生都有團隊精神。甚至你看，就連那些賣假藥的壞醫生，其實也是情有可原，他們就是性子直，方法有點極端嘛。但是你要是不來買他們的假藥，是不是就沒事了？你來買了，等於你也有責任嘛？
excuse me？這些和你賣假藥有什麼關係？賣假藥就是不對，就是在抹黑醫生這個集體。誠然，很多醫生有很多過人之處我們也看到了，但是我們就事論事，我們要談的只是你賣不賣假藥。你賣了，就是壞醫生，你沒賣，你就是好醫生。在明知道有害群之馬的時候，還硬要想著報團搞醫生大團結，一致對外。這樣只能讓更多的醫生成為壞醫生。
畢竟根據醫患權益金字塔
塔尖——壞醫生塔中——病人塔底——好醫生來看，一個好醫生，要想獲得更多利益，只能往上爬，再往上爬……
現在的情況是，大家都是壞醫生的受害者，我們被騙了，好小哥們被抹黑了，難道我們該做的不應該是把害群之馬挑出來嗎？我們這些金字塔下層的人，打的再歡實，又有什麼用？
大部分的群眾確實一言概之一棍子打死認為醫生全都是壞的，因為他們被醫生騙過欺負過。但是他們又能怎麼樣？沒有證據的時候誰也不能直接看出一個醫生是否賣假藥，一個飛院小哥是否總是滋事。我們沒辦法區別好壞醫生。
我們所需要的是一個相對公正開放平台，讓我們知道壞醫生可以得到嚴懲，而沒被嚴懲的，就是好醫生，我們可以信賴他們，和他們做朋友。到那時，大家對飛院的印象也會有改變
心疼好醫生們，心疼規規矩矩人畜無害但被劃入流氓類別的好小哥們。修改一下，也取消匿名，反正明年就出國了。確實當時聽到消息一陣怒氣上頭有些話確實偏激了。又看到一些人一副被打活該飛院有理，我就半夜吵一吵誰叫你多管閑事的洗地答案，一陣氣不過就罵了。恕我直言，那群答主，抹黑飛院的不是別人就是你們自己，洗地也是要智商的。因為你們的存在，才會讓有色眼鏡一年一年戴下去，最該消失在北航的不是所有飛院同學，而只是你們這種我是飛院我有理我是大爺我牛逼的人。
沒錯，說的就是下圖這幾個人。
但是有的地方是一粒老鼠屎壞了一鍋粥，而有的地方卻是一鍋老鼠屎里摻了半鍋粥。雖然道理上不能一起罵了，但是事實上呢，挖一口就有一個老鼠屎噁心一下，一點一點累積下來。誰還會去費那力氣講道理把粥倒出來之後再去罵老鼠屎啊。這時候也難怪大部分人想的是連鍋帶粥一塊兒扔了得了。
然後就是學校對這事兒的處理態度。這是最讓人心寒的，我們本科都在學院路校區，導員確實是對我們有很大的積極作用。沙河地偏，吃喝玩樂少，導員的任務只能更重，結果人品學兼優想做點事情來當導員，半夜有人喝酒鬧事去管不應該嗎？認真負責被人打了，然後說「誰叫你惹他們，被打活該」處罰了。真就是那句話:
造飛機的不如開飛機的，這個處理態度太牛逼了。飛院幹這種事的還少嗎？
被批評的時候集體榮譽感就開始洶湧了，開始抱團，反過來怪普通學生歧視他們了我在樹洞里被飛院的人這麼說過："你成績好？你成績好去清華啊， 來北航幹什麼？"啼笑皆非請不要以偏概全，帶著有色眼鏡看飛院。畢竟傻逼的只是少數，剩下的大多數人，更傻逼。
參與的並不只有09級的飛院學生，依舊有一部分在校的。其實這件事給人最大的意外就是學校可以如此快速的處置幾位輔導員，究竟是誰先挑釁，視頻可以看出個大概。凌晨一點鐘，幾個飛院的學生在校內大吼大叫，涉事輔導員只是詢問其是哪個學院的，立刻被4人圍上，並拳打腳踢，此事由此開始。學校事後第一時間開出處罰，有3位輔導員被開除。據說學院想留任他們作為「院聘」輔導員，此事竟被告發，之前回答中提到那位副書記又開始向學院施壓，此事至今尚未完結，讓我們靜待事件發展。北航輔導員，被學校和學生處拋棄不是第一次了，也不會是最後一次。
,所有吐槽，抹黑，洗白的答案我都能理解。一名已畢業進公司的北航飛院學生不請自來。飛院學生標誌明顯，走在校園，那身制服辨識度據各學院之首，一旦自我標準降低，行為舉止不當，飛院成為眾矢之的情況綿綿不絕。你在路邊見到一個人素質低最多就對他說一句砂比，可是他如果穿一身制服，那就變成了罵這個制服代表的群體砂比，飛院就是這麼一個群體。他們的素質良莠不齊，平時穿著制服行為舉止不當的屢屢發生。我見過的借著飛行學員噱頭去浪的，敗壞人品的。也有很努力的，去自習去健身，投入到自己感興趣的東東里充實自己的。剩下中間的很多人就是過日子。其中努力的同學以飛院身份被曝光的機會遠遠低於那些在外浪的同學。從來都是真正有責任感感有榮譽感的同學費心費力為飛院洗白，沒心沒肺的同學繼續不管不顧地抹黑。不要說外系人罵他們傻逼，最想罵他們的肯定是我們自己人，看到自己學院出了這種傻逼最氣的就是那些對飛院有擔當的人。可是語言暴力也就到此為止，看到那些黑飛院罵飛院的答案我一點也不好受，這些答案我覺得似曾相識，沒錯，就是在國外，在國外學習訓練了一年多時間，只不過在國外的社交平台，由飛院換成了Chinese.Indian.Black. Japs.這些命運共同體里有多少人為了集體嘔心瀝血，又有多少人自私自利地活著，我沒有能力幫助這些為飛院抹黑的同學，你也沒有能力幫助那些在國外為國人丟臉的遊客，所以請不要因為你們當前不在一個命運共同體里就忽視了對其他努力個體的尊重，他們當中也有很努力的人，但是歡迎大家為了這個世界更好而幫助他人改善，必要時還請狠狠教育一下沒素質的渣滓，溫柔只適合對會感恩，會為別人考慮的人。
在我沒畢業的時候就對飛院大部分人沒什麼好感，我認為那是一群給北航抹黑的渣子，雖然我認識幾個還不錯的飛院人，但這部分人著實為少數
想起大一的時候院長講話說這麼多年來很少有畢業生回饋母校，很寒心。讓我們好好學習有出息了回報母校。現在一看，這就對了啊！我航同學不傻啊！回饋母校？？Excuse me？？？
既然打人者已經畢業，那麼就報警，走司法渠道處理。既然有人聲稱學校無法管，那就讓派出來管，順便找媒體報道報道。按照刑法規定造成輕傷，夠判判刑了。如果我是被打者。我一定會報警，並且不會諒解對方，一定要求立案+移送檢察院+起訴+判刑。所以我的辦法就是請律師，搜集證據，報警，把對方送上法庭，他不是要男人的方式么？那麼就給他男人的方式。大家一定要運用法律賦予我們的權利，而不是自己受了不法侵害卻要息事寧人，構建法制社會，提升公民意識，從我做起。我們是好學生，但不意味著軟弱可欺。我們不會動手捅你一刀，但是我們用法律讓你付出代價。==============================強調一下，司法鑒定的輕傷和醫院鑒定的不一樣。所以建議當事同學儘快去做司法鑒定，如果司法鑒定出來依舊是輕傷，那麼就有充分的理由讓他們承擔刑事責任，然後請律師，報案，堅持不接受任何形式的調解，必需要讓法院審判。
先定性，再分析。飛院學生在校園內出現，喧嘩，滋事是錯。記得沙河有門衛，進出校門要查證，09級飛院畢業已不是北航在校生，酒後半夜進入校園應由門衛攔截，半夜在校園喧嘩滋事應由保安來制止。輔導員半夜喝酒歸來是錯。學校要求沙河輔導員值班，以前是要求10：00-10：30簽到。學校發錢，簽到值班，在值班時間跑到校外確實是錯。半夜接到出事的電話確實不少，比如學生急病求醫，酒後送醫院，派出所電話讓輔導員接人等情況，幾年間我電話關機的次數應該不會超過5次，一次電話沒電，在家充電時出去和朋友吃個飯的時間就遇到學生失蹤的事件。所以這拿了錢不做事確實有問題。制止學生的具體行為、言語我們不得而知，無法判斷，但下次有人在校內喧嘩應該無人制止，或是去打校園報警電話吧。打架事件也不清楚雙方具體行為，無法判斷，應進一步調查取證。最後說學校。酒後滋事打架，有人入院可以交由公安機關處理，由公安機關判斷是非對錯，錯的補償對的。但學校未交由公安機關處理也可以理解，畢竟面子更重要。前文也說過，給人發了錢，拿了錢的人不做事，處罰一下也沒什麼問題。於是怎麼處罰成了我們關心的問題，警告？罰款？還是什麼？從輕從重？我沒資格評價領導們的決議，只知道看到了這樣的結果很寒心。像有朋友提到的，背鍋這種事不是第一次，就我知道的已經不少。有的時候開除一個臨時工並不是要給客戶交待，也是給老闆一個交待，發生事情——打架，處理事情——開除，老闆請放心，不合格的我們踢掉了，下次就不會發生事情了。或許，我們確實錯了，發錢的老闆們希望我們屁股坐在學校一邊，我們卻一直站在學生一方，考慮的都是學生的利益。老闆們以為殺了只雞給猴看，可看官不是猴，是被老母雞護住的小雞仔。最後，感謝各位看官的發聲。
這件事是上周周三晚發生的，由於特殊原因我在第二天早上就得知了這件事，心想學校肯定要炸了，結果直到一個星期以後在偷窺男的問題下面有同學提到這件事，輔導員被打事件才被眾人所知，可見北航言論控制之緊密。
就我的身邊接觸的人來看，各個系的學生大部分都是很愛戴自己的導員的。當初如果被相關學院的同學知道了這件事的話，朋友圈聲討那幾名飛院同學的動態應該會持續很長時間，迫使學校不得不表態，處分涉事學生。12個輔導員因勸導學生不要深夜大聲喧嘩被打，再怎麼說也會引起不小的波瀾吧，可是一個周過去了，沒有任何風吹草動。
其實北航領導做出包庇飛院而處理導員的決定並不意外，畢竟輔導員是比較好控制的群體，而飛院一旦被激怒就不好辦了。處理輔導員能讓事件影響降低到最小。至於公道？呵呵。
不過幸好我們有知乎。近期北航的各種惡性事件總能在知乎曝光並迅速擴散。大家敢表達出自己的真實想法，而不怕所謂的「因言獲罪」，讓更多的人能知道事情真相。輔導員工作很累，學校學院大大小小的事情都要操心，出了事學校非凡不保護他們，還要拿他們頂鍋。三年里受到導員很多關照。真的很心疼他們。
恰逢高考招生季，曝光以後希望學校能妥善處理這件事，維護北航聲譽。唉，每次知乎上一有關於北航的話題，最後大多都會變成「你航官僚你航垃圾你航藥丸」的刷屏式的吐槽，看著也實在是悲哀。各位這麼義憤填膺滿腔熱血為什麼不跑去跟校領導說理呢？為什麼不去跟他剛呢？實在不行去ihome上吐槽也好啊，好歹還有點作用。跑來知乎上匿名吐槽算怎麼回事？這麼做有用嗎？我不是針對誰，我是說以上匿名過嘴癮的各位......
小清新們喜歡說一顆老鼠屎壞一鍋粥，恕我直言，為什麼老鼠屎總是出在你航飛院呢，貴院屎多還是粥多？大家都在沙河混過兩年的，飛院普遍什麼樣子大家又不瞎。洗地的這麼多年了套路還是沒變，「極端飛院生負責打人，溫和飛院生負責說極端只是少數」，哈哈哈。
反正學校不缺要做輔導員的學生，就算真的欠輔導員群體一個交代又怎樣？欠著唄～怕什麼呢？依然有人來做輔導員就行了～依然有人願意來替學校背鍋就行咯～
我就只說一個事，北航畢業的學生坐飛機多少都有點肝顫……——————————————現如今北航的畢業生但凡和航空有點關係的基本也就是飛院了。
推薦閱讀：
※程序猿屬性都是萌萌的么？
※北航航空，機械，宇航三個學院哪個師資力量更強些？
※北航的情侶是不是很喜歡秀恩愛？為什麼？
※如何看待北航後勤以「安全隱患」為理由不和學生協商直接要拆除熱水器？
※在北航找不到女朋友怎麼辦?