為什麼西方的女性運動稱為女權主義運動，而我國稱為婦女解放？

01-13

這和個人的覺醒程度所導致的主動/被動有關係嗎？

謝邀

沒關係，台灣稱女權運動為婦運，聯合國女權和國際和平日在我國翻譯為婦女節，這只是一個翻譯的問題。

這和個人覺醒沒有關係，倒是和官方有意無意地女權主義去政治化有關係。

謝不邀，沒關係。翻譯的鍋。

我自己今天翻書時彷彿不小心看到了合適的解釋╮(╯▽╰)╭那我就自己回答咯。

書上還有一句話:

國家意志的主導也決定了新中國婦女解放實踐首先是一種國家建設實踐，而不是性別革命。

直觀上感覺女權主義運動是公民社會、個人主義角度出發的語言，而婦女解放是從政府、統治階級的立場上產生的語言。裡面隱藏了東西方社會的文化價值差異。女權主義運動應該是在公民權利，個人自由的充分發展的基礎上才能更好的發展，而中國當下，相應的權利和自由遠未充分發展，所以相比於西方的女權主義運動，所謂的婦女解放可能是女權主義的中間一站。

瞎寫的，哈哈哈

因為他們不懂階級鬥爭！

婦女這個詞，在漢語語境之下是與階級鬥爭聯繫在一起的：婦女這個詞是針對舊社會的出嫁和未出嫁的所有女性的，重點強調的其實是對於夫權的反抗。

而女權呢？這個詞其實毛主席自己也用過。他在長沙讀師範的時候寫文章就是讚揚女權。但是那個時候他還不是馬克思主義者。

我的感覺是，在漢語語境下，宣傳女權的，一般都是宣傳小資產階級的女權，隔靴搔腰，治標不治本。

宣傳婦女解放的，才是打蛇打七寸。不消滅階級壓迫，怎麼消滅性別壓迫？

所以說句極端的話，宣傳女權的，都是反動派！

這個和目的有關係，婦女解放隱含的目的是「解放婦女作為平等的人」，女權主義隱含的目的是「像男權主義壓迫女性一樣壓迫男性」