特朗普當選總統，對美國是福是禍？

01-13

克魯茲退選，特朗普氣勢如虹，最後問鼎白宮。
雖然當選，估計不能連任吧，那麼，會對美國國力有積極作用還是消極作用多一點？
此消彼長，就可以知道對中國的影響了。

2013年正是埃及穆兄會和軍隊的矛盾鬧的最凶的時候，我和同事去亞歷山大採訪，回程途中偶遇一個墨西哥裔美國人，他想搭我們的便車回開羅。我們三個在簡單的互相了解後所達成的第一個共識，既不是亞歷山大景色的美麗，也不是撒哈拉沙漠的荒涼，而是——如果有人問起這哥們來自哪裡，我們一律回答——墨西哥。

因為回答美國，會把這個美國人置於險境。在中東，美國人絕對是高危物種，但凡有個風吹草動，他們保準兒第一個受傷。

美國是個什麼國家？德吹們張口閉口古德里安、隆美爾，如今德國駐著4萬以上的美軍；日本人要三個月滅亡中國，美國人三天兩顆原子彈，日本人一直跪到今天；美國人登了月球，50年前；美國人發明了計算機，不然我能在這兒打字吹牛逼嗎？美國何其強大、何其文明、對人類貢獻何其卓著！

但是，美國人在中東，說是過街老鼠可能有點兒過了，但說是過街的楊永信肯定沒問題，因為美國人總想給別的國家來幾次電療。

蘇聯入侵阿富汗，美國人培養出一個本拉登，搞出個911；美國人全力支持巴列維，結果伊朗伊斯蘭革命，把美國最好的盟友直接變成最大的敵人；美國人支持薩達姆和伊朗打兩伊戰爭，結果薩達姆也不服管，美軍入侵伊拉克，留下現在的爛攤子；美國人支持反對派搞死了卡扎菲，結果自己的大使不知道被誰給幹掉了，現在還是懸案。

美國人很努力，美國人很憋屈。我來舉個例子，埃及的薩達特簽了戴維營協議，以色列在中東最大的危險解除了，穆巴拉克蕭規曹隨，這麼多年真沒對不起美國人。結果出了個穆兄會，關鍵時刻，美國人怎麼對待穆巴拉克呢？完全沒有對待嘛！眼瞅著老穆樓倒屋塌。美國人可能覺得，穆巴拉克嘛，再怎麼說也是個獨裁者，穆兄會民主金光閃閃，上台也不錯嘛。結果呢？穆兄會根本搞不明白狀況，上台兩天又被軍方搞下去了，現在你讓塞西再信美國，他看看穆巴拉克惆悵的眼神，他敢嗎？埃及國內也就罷了，美國在阿拉伯國家的最大盟友、最大金主是誰？沙特。穆兄會是保守伊斯蘭，沙特更保守，美國人覺得哥倆好，豈不美哉？結果呢，沙特各種支持埃及軍隊。為什麼？宗教道路都是扯淡的，關鍵穆兄會是民主選舉的代表，沙特國王哪裡來的？埃及這麼大的國家被穆兄會控制，能不輸出革命嗎？沙特要是民主了，沙特王室得多慘？美國支持穆兄會，穆兄會支持哈馬斯和法塔赫，以色列也覺得不靠譜。好不容易有一個支持穆兄會的美國盟友——卡達——沒用啊！卡達一共200萬人，和所有海灣國家都不和睦——何況穆兄會已經下台了。

穆兄會這麼一鬧騰，美國把幾乎所有傳統的中東盟友都得罪個遍。穆兄會統治期間，奧巴馬居然還到開羅大學演講，這靠譜嗎？你知道穆兄會紅旗能打多久？結果怎麼樣！還是中國人聰明，穆爾西來見，克強批了6000輛華晨汽車，說，拿著，這是給孩子的。別管誰上台，現在你去埃及，警車還是中華呢。

美國的外交大策的確出了問題，而這種問題不但會損害美國的國際形象、美國的國際統治力、美國的國家利益……更會嚴重影響普通美國人，而這種影響可不是簡單的丟面子，往往是傷及身體，甚至丟掉性命。在敘利亞、在利比亞、在伊拉克和葉門，有多少人妻離子散、家破人亡，他們的怒火很容易發泄到普通美國人的頭上。這就是文章開頭，我們不得不達成那樣一個悲傷共識的原因。而中國呢？穆兄會鬧的最厲害的時候，進機場前停車，軍隊荷槍實彈排查，看到中國人，揮揮手你過去吧。為什麼？中國人不搞事情啊！老實啊！中國人在外國有人身安全，才能在外國做生意，才能掙錢，利比亞通訊都是華為中興在做，你以為為什麼啊？

新總統川普在競選時，曾經對外交政策做出過表態，要以「國家利益」代替「意識形態」，他甚至說出了大逆不道的話——美國沒必要要求所有的國家都喜歡美國的政治體制。卧槽！川普瘋了！美國的民主體制難道不是全世界人類的最大共識嗎？美國的強大不就是因為這種體制嗎？美國不應該秉承著「力量越大責任越大」的理念，把美式民主推向全世界嗎？川普說，哦，不是。於是所有美國精英都瘋了，然後川普當選了。

我相信，奧巴馬希拉里之類的傳統政客們，外交政策的制定也必然是遵循美國利益的。但是為了讓美國的利益更容易獲取，他們設計了「美式民主」這樣一種意識形態，使得美國一切為自己贏利的手段，都變成了為人類文明進步做貢獻的慷慨悲壯之舉。就好像互聯網大佬們都說自己是為了改變互聯網生態甚至人類社會的交互規則，但實際上他們只是為了掙錢。而美國政客的愚蠢在於，久而久之，他們自己居然信了！他們真的相信自己的意識形態可以使得這個世界更美好，以至於在國家利益和意識形態滲透相左時，他們居然選擇了、或者說傾向了，後者。於是我們看到了各種混亂的鬧劇。美國的先賢們充滿憐憫的看著奧巴馬和希拉里——孩子，我給你手紙是讓你直接擦屁股，不是讓你拿手去擦屁股，然後再用手紙去擦手！意識形態不是這麼用的！

川普也許是個流氓，但在這一點上，他是正確的。美國的確強大，但他沒有能力介入中東這個政教合一、有著千年文明傳承和無數血淚歷史的地方。薩達姆倒台後，上百萬什葉派穆斯林趕往海珊清真寺祈禱，這些人原本被遜尼派壓制，美國人這才知道，原來伊拉克有如此龐大的什葉派力量。民主後的伊拉克無論怎麼選，總統都是什葉派——因為什葉派人數最多。結果就是，伊拉克，這個美軍躺屍數千的地方，無可挽回的倒向了美國最大的敵人——什葉派大本營——伊朗。中東就是這麼複雜，從吉爾美伽什到巴沙爾阿薩德，太多的歷史導致了太多的結果，太多的結果形成了太多的岔路，美國人進去了，美國人迷了路。

川普如果真能如自己競選時所言，將美國從中東泥潭自拔，那是美國的幸運，是中東的幸運，是人類的幸運。

中東的亂局怎麼辦？交給中東人自己。我們都痛恨恐怖分子，我們都討厭極端穆斯林。但要知道，這個世界上在戰場的第一線和極端穆斯林作戰的，是千千萬萬個普通的穆斯林。外部勢力越介入，中東地區越混亂。

但願川普能夠說到做到——把中東的問題交給中東人，把美國的問題交給美國人。

評論里有人提出，美國如果想挺穆巴拉克，怎麼挺？美國如果想挺穆兄會，後來穆兄會被軍方搞下台，美國也沒做什麼啊？這有兩個問題，第一，美國是否想介入埃及政變，第二，美國有多大的能力，可以多大程度介入埃及政變？

這個問題提的很有道理。我認為美國還是有很大的能力影響埃及。畢竟埃及最好的大學可不是名揚海外的開羅大學，而是開羅美國大學。民眾對美國人厭惡，但上層精英都想移民美國，似曾相識的狀況吧？但是具體說，美國如何能影響埃及政權更迭，我也不知道，甚至說，是否就沒有能力影響呢？這也有可能。以中國大陸之強大，也無法影響蔡英文上台啊。不過美國對125革命，搞掉穆巴拉克，是默許的，而穆兄會上台後，美國對其較為親近。我認為這就是意識形態高於國家利益的選擇。伊斯蘭教，它不是宗教，它是一種社會體系和規則。伊斯蘭教和基督教是同源的，安拉和上帝其實是一位神，互相說對方信錯了。這種根深蒂固的矛盾是很難調和的，在非宗教社會，比如中國，我們甚至很難理解。再加上西方介入中東這麼多年的血淚史。所以，越是民主的阿拉伯國家，怕是越反美。因為一旦民主了，政治遊戲規則就變了，民眾有投票的權利和自由，但民眾未必都有長遠的目光。美國人親穆兄會，但穆爾西不可能像穆巴拉克一樣親美，否則選票就不用要了。從大的緯度看，穆兄會畢竟是較為保守的，很多國家曾經把穆兄會定位非法組織。埃及作為中東第一大國，被穆兄會統治，對美國，對全世界都不一定是好事。埃及的確不如海灣國家有錢，但埃及是阿盟總部，有數所頂尖學府，艾資哈爾對遜尼派有很大影響力，有近60萬受過中東戰爭洗禮的職業軍隊，開羅作為一個巨型國際都市，和其他中東城市根本不是一個概念，最關鍵的是，埃及人口接近一個億。總之，埃及如果轉向保守，是災難性的。埃及的國家力量交給穆兄會，不是好事。

那麼一定有人說，你不是說不介入中東嗎？你怎麼又說要阻止穆兄會？因為西方不斷介入中東，導致中東混亂加劇，才使得保守主義可以獲得土壤。如果沒有美國默許沙特這種國家，它哪裡來的膽量和能力瘋狂輸出它的變態教義？有人說欺沙特再有錢，會比美國有錢嗎？怎麼可能成為美國政客的金主？因為，沙特人的錢是一本萬利的石油買賣，全部掌握在王室手裡，想怎麼花就怎麼花，不需要國會批准，不需要董事會商議。普京說，有證據表明，g20國家在資金上支持is，我一點兒都不驚訝。

當然，美國並非萬惡之首。本質上，中東的問題還是自身的經濟和宗教造成的，但是美國在推波助瀾。所以還是撤出來，別管了，讓中東人自己解決最好。沒必要了，俄羅斯哪有國力和美國對決？一個庫茲涅佐夫還在那裡掉飛機。烏克蘭和敘利亞都是俄羅斯最後的陣線，它沒有能力擴張。俄羅斯的綜合國力其實並不強大，但是國家潛力大，非逼得它發掘潛力嗎？美國已經是石油凈出口國了，頁岩油是方向，新能源也是方向，何必要動用那麼大的精力去佔領中東？敘利亞的反對派，是不是恐怖分子？美國不支持，它早被阿薩德消滅了，結果內戰五年，難民都跑到歐洲去，造成這麼大的社會問題。

當然，美國撤，怎麼撤，撤到什麼程度，這是個技術問題。但是核心思想就應該是川普的思想，國家利益為重，不要做賠本買賣，最起碼開源節流吧。

第一，川普是什麼？

紐約之子——直接說結論。川普——————是一個『紐約人』（我聽到了板磚飛來的聲音）

「各種各樣的奇葩，無休止地工作，自我中心，咄咄逼人，總是一副我比你知道得多，讓我告訴你怎麼過日子的姿態，我生活在宇宙中心，其它地方都無足輕重。『』這是哈里瓊斯Harry Jones筆下紐約人的集體側寫。（http://www.nytimes.com/2016/01/16/nyregion/new-yorkers-self-assured-and-opinionated-defend-their-values.html）而川普————自命非凡，性格飛揚，永不言敗，生活中充滿了『性，金錢和裝逼』他就是一個符號化的紐約人，集所有紐約人缺點和優點大成，無外乎他的外號是『紐約之子』。

川普歧視少數族裔？紐約人都那樣，地圖炮，同時也不care別人向自己開炮，可以看看特朗普吐槽大會，人們當面把川普吐槽成什麼樣了，但是他喜聞樂見。

紐約人是敢於嘲諷與自嘲的，因為他們的內心都是強大的，是對自己還有自己的種族和文化有著無比自信的：黑人是自稱本negro的，印度人是炫耀口音的，不同種族並不介意其他種族的偶爾玩笑的。

一個種族的自立和自信才會換來真正的種族平等。

屌絲之王——具體到川普，他是一個有著樸素世界觀，個人英雄主義情節的古DIAO典SI派商人：

窮人的娃早當家，富人的娃多奇葩，自小未為生計犯愁過，成就了他樸素的世界觀；

從小受著個人成功主義的熏陶，經過軍校教育，成就了他的個人英雄主義情節

一直以來，床破有大把機會可以去金融市場撈錢，但是他從來都專註於房地產相關的實業，在美國資本至上的菁英眼中特立獨行的存在。

樸素的愛國主義情懷和世界觀，濃重的個人英雄主義情節，資本社會中清奇的古Diao典Si派實業資本家，深深地影響了他的政策取向。說話像屌絲，行事像屌絲，無外乎川普被稱作King of
Underdogs，他自己也說，自己和屌絲的唯一區別是，他賬戶里有TM幾億美金。

選舉就是一個選』自己人『的過程，特朗普身上濃重的平民特徵，相比來自於中產卻高高在上的希拉里，無外乎這麼多美國平頭老百姓竟然把一個從來沒有吃過苦的億萬富翁當做自己的代言人。

第二，川普要幹什麼？

都說川普主義洗卷全美，那川普主義究竟是什麼，川普到底要做什麼？

特朗普的內政外交政策是對美國這幾十年外右內左，政左經右方向上越來越極端的政策猛踩了一腳剎車。

美國現行的政策

對外矛盾的解決——『美國分分鐘教你怎麼做人』，強推美式價值觀的結果適得其反

對內矛盾的解決——依鬧治國，同情弱者突破底線，變成了驕縱暴民，公平競爭突破了底線，改為平均所得。

政治上——政府職能越來越寬，對媒體的實質管控越來越高，

經濟上——放任資本寡頭，公共支出費用在普通老百姓身上攤派比例加劇，普通人稅收越來越高。

在這裡，我就把川普說過的，做過的施政綱領總結歸納一下：

1，把資本關進籠子 —— 替換耶倫，政府任命美聯儲主席

表面上，川普在通過炒作移民和對外貿易(尤其是對中國)吸引選民注意，而實際上，川普主義的核心就是「把資本放進籠子里」。

床破對於華爾街控制的石油美元的核心運轉部門，美聯儲，要開刀。床破放出信號要更換美聯儲領導人，耶倫，並且要審計美聯儲。

肯尼迪當時想把鑄幣權從華爾街控股的美聯儲轉移到國家手裡，接著就被莫名其妙的遇刺了。我們目前不知道床破為什麼要放出這個風聲，但是可以看清楚的一點就是，床破想要規範金融既得利益集團的利益邊界。

2，為美國掙回里子 —— 政治上撥亂反正，糾正左傾錯誤思想，以經濟建設為中心，徹底否定以種族鬥爭為綱

左派是強調公平的。對弱者的保護，對公平的堅持，這是一個理性社會所應具備的基本良心，但是矯枉過正就是無差別公正的平均主義，是偽公平。

3，把工作帶回鎮子 —— 經濟特區，大興基建，實業興國

限制工業轉移，擴大國內就業規模，反對TPP。TPP就是美國壟斷資本階級推行世界政府，所謂世界新秩序的重要一步。

其代價就是美國的拉美化和產業的空心化。床破表面上攻擊製造業外流，而暗地裡核心直指金融資本外流，喊出「美國第一」，就是從選民身上開始把華爾街戳在美國身上的吸血管子拔掉。

4，把福利用對路子 —— 替換不符合基本國情的奧巴馬醫保，用符合科學發展觀的政策取而代之

川普的父親就是靠為二戰退伍老兵建設福利房而起家的，他對左派福利體系的浪費和低效不可能沒有了解。

減稅，同時完善醫保制度，提高老兵待遇。床破沒有像其他共和黨候選人一樣一口否定全民醫保。雖然一樣是攻擊奧巴馬醫改，但是床破顯然洞穿了奧巴馬醫改這個美國近代最大的腐敗案的本質。

奧巴馬醫改的本質就是利用醫改法案向保險和醫療利益集團輸送天量的利益。而床破要落實真醫改，打掉假醫改，這個雄心壯志和面臨的困難可想而知。

5，把問題擺上桌子 —— 實事求是，認清極端宗教勢力的危害，限制非法移民。

美國這麼多年的反恐戰爭為什麼無果而終？原因很簡單，真正的敵人都沒搞清楚是誰。極端宗教勢力的背後總後台不是別人，正是與華爾街和石油大亨有千絲萬縷關係的沙烏地阿拉伯，美國在1993-1997年間，正是通過沙特資助的塔利班，坐視其擊敗北方聯盟控制阿富汗。沙特的促進道德防範罪惡委員會（又翻譯揚善抑惡局）」和「宣化局」正是世界伊斯蘭原教旨主義思想的策源地。Saudi Arabia funds and exports Islamic extremism: The truth behind the toxic U.S. relationship with the theocratic monarchy 為了不曝光美國利益集團和沙特之間的交易，911報告特意隱去了28頁內容。川普在去年的時候就此向沙特開聲，要求重新調查911中沙特暗助恐怖分子的事情。還因此在網上與沙特王子罵戰。當時所有的美國媒體一致炮轟特朗普外交無能，而恰恰是特朗普戳中了美國政府從93年開始和恐怖分子無數骯髒交易的痛點才導致。如果不是特朗普，現在甚至都不會有人在討論這個問題。

6，把世界放回盤子 —— 不追求單極世界，回歸多邊協商機制，共同構建新型大國關係

意思就是放棄單邊思維，一家通吃的布希-切尼-希拉里單邊主義路線，他的政策的目的說的很好：拯救世界很偉大，但是先需要拯救美國 Saving the world is important，but save american first，川普的原意也並不是要放棄美國領導下的世界體系，而是要考慮到美國GDP佔世界總額從40%下滑到25%的事實，不再做一個強出頭單打獨鬥的超人了，而是先整頓好國內的各種矛盾，對外改為和中俄等大國坐地利益共享的模式。

不同於華府滿嘴聖人言一肚子男盜女娼政客的假意虛情，床破對於弱者的同情更多來自於個人英雄主義情節，

不同於石油美金-軍工托拉斯綁架的美國外交政策團隊，川普的外交政策更源於基層社會樸素的愛國主義情懷，

不同於壟斷資產階級醉心於金融遊戲的利欲熏心，川普的經濟政策更充滿對中小企業和中產階級的人本主義關懷。

所以說，床破不僅僅是個成功商人，而且是一個有幾十年親密接觸基層經驗的，有著對美國社會深度思考的，並且跟政界長時間聯繫，有極強政治敏感度的領導人，至於其治理能力，因為他沒有任過任何公職，所以沒有人知道，這確實是他的一個短板，但對比那些糾結於變性人該怎麼選廁所問題的候選人，特朗普起碼看到了真正的問題，講明了問題，提出了自己的方案。

第三，川普主義對美國是否有利？

首先，這裡的美國指的是哪個美國？是世人熟知的超級大國，還是市井小民組成的簡裝版美國？

現階段美國的二級化特別嚴重，美國由一個橄欖型社會，越來越分裂成了一個葫蘆型社會。

世人眼中熟悉的美國，是軍工-資本托拉斯複合體建立的那個人類歷史上無以復加地強大，無人望其項背，以推進世界政府為己任的超級大國，首都華爾街，領土包括曼哈頓，西雅圖和矽谷的美帝國，以推進世界政府為己任，全世界通過這個體系得到利益的精英都是其子民。

在美帝國子民的表述里，美國就是以濟世界生民於水火，扶民主正義於將傾的天命英雄。

而在另一個版本里的美國里

美國是由和世界其他地方沒什麼區別，抱著賺錢生娃想法來討生活的自由民建立的簡裝版美國

這兩個版本的美國，思想上越來越雞同鴨講，現實中越來越形同水火。

如果對前一個美國來講，特朗普以上任何一個政策得以落實，其後果都是災難性的，特朗普是名副其實的最後一任美國總統。

如果對後者，特朗普就是上帝派來拯救美國的使者。

現在問題來了，超級美帝的神奇女俠VS簡版美國的屌絲之王，誰會贏？

我跟所有嘲笑什麼鄉愿派田園派自干右的人，還有以天下為己任，匡扶自由民主大旗的美國人，打一賭，前一個美國註定滅亡，後一個美國必定崛起。

其間道理很簡單，

實事求是，世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡！

世界總是曲折地向前發展的，

美國之前在左傾，單邊思維，去實體金融化，虛擬化的道路上狂奔的太遠太久了，

難民危機——意識形態挂帥導致的左禍，

伊戰禍國——單邊思維導致的惡因惡果，

次貸危機——經濟高度虛擬化必然產物，

現在冥冥間左右人類歷史的那隻大手，要撥亂反正了。

讓我們一起靜待，11月8日，美國大選的結果

Remember, remember, the 8th
of November

We are told to remember the idea and not the man

Because a man can fail, He can be caught, he can be
killed and forgotten

But 400 years later......an idea can still change the world

I have witnessed firsthand the power of ideas.

I"ve seen people kill in the name of them...

...and die defending them

But you cannot kiss an idea......cannot touch it or hold it

Ideas do not bleed. They
do not feel pain.

They do not love.

And it is not an idea that I miss

It is a man, a
man that made me remember, the 8th
of November.

轉發紐約時報一篇文章

一個擁護特朗普的美國對世界意味著什麼

DAVID E. SANGER, JIM YARDLEY2016年5月6日

華盛頓——唐納德·J·特朗普(Donald J. Trump)穩獲共和黨總統提名的前景，令世界各國領導人不安。他們在艱難地對抗一種可能性：即便特朗普在大選中失利，他的崛起也反映出一種美國民意，而這種民意可能會極大地重塑美國應對安全結盟和貿易問題的方式。

從北京、東京、首爾，到北約(NATO)位於布魯塞爾的總部，再到俄羅斯西部邊境沿線那些脆弱的波羅的海國家，官員和分析人士都在接受採訪時表示，他們將特朗普「美國優先」競選綱領的成功視作一種前兆，預示著盟國要面臨為獲得美國軍事保護而付出代價或在貿易上作出妥協的壓力。

對於特朗普正式或即興提出的各項外交政策建議——威脅退出北約；考慮讓日韓失去美國的核保護；發誓對中國徵收高貿易關稅——許多國家懷有一種警惕與困惑交織的感受。周二，中國外交部長發言人洪磊被問到北京是否對特朗普當選美國總統的前景感到擔憂，他回答，「我們希望美國各界人士理性、客觀看待中美經貿合作關係。」

對於這一問題，義大利駐北約前代表、曾擔任義大利總統外交顧問的斯特凡諾·斯特凡尼尼(Stefano Stefanini)則如此表述：「這裡沒有制定應對唐納德·特朗普當選的緊急計劃。」

「歐洲有可能犯下的一個錯誤是認為特朗普現象會簡單地自行消退，」斯特凡尼尼說。「但唐納德·特朗普正在表達的情緒勢必會對下一屆白宮或國會產生影響。」

這些官員並不把特朗普的崛起僅僅看作反移民情緒和孤立主義黨派在歐洲各地獲得支持的美國版本。他們在民主黨領導層的言論中也發現了切實的政治變遷的跡象。

特朗普堅決維護美國利益的立場已經導致一些官員開始重新審視奧巴馬總統最近對美國在歐洲和波斯灣的盟友發出的批評，即它們是在「搭便車」。這些言論也幫助外界了解到，在希拉里·柯林頓(Hillary Clinton)決定放棄對一項新亞洲貿易協定的支持背後，是哪些國內政治力量在發揮作用。

一些人還提到了2011年羅伯特·M·蓋茨(Robert M. Gates)在擔任國防部長的最後幾周說的話。蓋茨警告稱，沒有冷戰記憶的新一代美國人最後會問，負責歐洲安全事務的核心機構北約，是否只是一件歷史遺留物，就像保留下來的那段柏林牆一樣。那段牆仍矗立在原地，提醒人們不要忘記過去的歷史。上月在歐洲，奧巴馬向盟友施壓，要求對方兌現承諾，將國內生產總值的2%用作軍費。目前，沒幾個國家達到這個基本要求。

「競選期間的部分言論相當空洞，或者根本就是錯的，」前英國駐美大使彼得·韋斯特馬科特(Peter Westmacott)說。「沒有『更好的伊朗核協議』這回事兒，也沒多少人認為韓國或日本獲得核武器是個好主意。」在美國，韋斯特馬科特被認為是最在行的美歐關係分析人士之一。

「但其他一些言論應該讓我們歐洲人認真想想，」他說。「北約的成員國需要反思，我們的集體安全的賬單70%由美國支付這種做法對不對，或是否可持續，或者如何確保我們兼顧了全球自由歐貿易中的輸家和贏家。」

顯然，歐洲的很多政策制定者已經對奧巴馬感到不快，因為後者不願代表他們介入涉及他們的國家利益的衝突，並在接受《大西洋月刊》(The Atlantic)採訪時要求歐洲國家承擔更多「風險」。

歐洲提到了美國不願在推翻利比亞的穆阿邁爾·卡扎菲上校(Col. Moammar Gadhafi)的行動中帶頭。該行動暴露了北約的運作中存在的重大缺陷。此外，儘管奧巴馬堅稱自己在敘利亞總統巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)使用化學武器一事上未去堅持自己的「紅線」是正確決定，但歐洲人並不信服。

「總而言之，我想說有太多的跡象表明，美國在收縮，在後退，」直到2014年一直擔任北約秘書長的前丹麥首相安諾斯·福格·拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)說，並表示歐洲人普遍更青睞一位「能展現美國強大領導力」的美國總統。但此時，在很多分析人士看來，特朗普的崛起表明美國面臨著把重心轉向國內的壓力。

拉斯穆森表示，他認為特朗普對北約提出的要求，是奧巴馬政府鼓勵北約成員國分擔更多責任的行動的升級。但他說，這些要求新添了一種孤立主義色彩。特朗普最近在接受《紐約時報》採訪時支持的「美國優先」這個說法，可追溯至查爾斯·A·林德伯格(Charles A. Lindbergh)在30年代領導的一場運動。該運動旨在讓美國遠離歐洲的戰爭。

歐洲對重提這個說法的反應如此強烈，以至美國軍方領導人雖不願捲入競選活動之中，卻還要努力駁斥特朗普的論點。

剛卸任歐洲司令部盟軍最高指揮官的菲利普·M·布里德洛夫上將(Gen. Philip M. Breedlove)本周在《華盛頓郵報》(The Washington Post)上撰文稱，2013年上任時，他認為有關北約的作用的爭論「毫無意義，無需介入其中」。但他說，現在他覺得必須「向我的同袍解釋為何美國絕對需要北約，一個強大、有彈性、團結的北約」。布里德洛夫未指名道姓地提到特朗普。

周二，參謀長聯席會議(Joint Chiefs of Staff)的五名成員也在紐約的對外關係委員會(Council on Foreign Relations)做出了類似的一系列論述，且同樣絲毫未提及特朗普的名字。

但對很多生活在俄羅斯周邊，尤其是處於莫斯科陰影下的波羅的海國家的人來說，最令人不解的是特朗普不願抨擊弗拉基米爾·V·普京(Vladimir V. Putin)。特朗普常語帶敬意地講到普京，說他尊重對方的實力，並視普京為能與自己談判對話的人。在歐洲人聽來，普朗普的言論似乎正中普京的下懷。而這給北約內部製造了一條裂痕。

「俄羅斯對特朗普的熱情，似乎是建立在認為他可能真的會從歐洲撤軍的基礎上的，」重點研究俄羅斯和前蘇聯的華盛頓凱南研究所(Kennan Institute)的所長馬修·羅詹斯基(Matthew Rojansky)說。

特朗普稱韓國和日本需承擔更多費用，否則美國便應撤兵的說法，讓駐紮了數萬美軍的韓日兩國的官員困惑不解。日本每年要支付大致20億美元，用於美軍的住宿。美國軍方領導人常表示，對美國的納稅人來說，把這些美軍部署在關島或是美國本土的代價會更高。此外，這些基地對日常搜集有關中國和朝鮮的情報至關重要。美國還在日本部署了一個航空母艦群。

在被特朗普攻擊得最多的國家之一中國，他普遍被認為是一個實用主義者，沒柯林頓那麼強硬，也沒柯林頓那麼關注人權問題。

在中國，特朗普對中國商品徵收高額關稅的提議幾乎沒引起關注，稱中國正在通過不公平的貿易協議「強姦」美國的言論也沒人在意，就像是提出這項指控一點都不新鮮一樣。人們討論的重點反而是特朗普在商業上的成功，或是他禁止外國穆斯林入境的言論。特朗普的這一態度，與中國很多地方對西部地區新疆的穆斯林群體的反感相符。

「很多中國人認為，一位重視商業的共和黨總統往往會務實，即便不親華也會對華友好，」北京大學國際關係學院副教授王棟說。「所以，中國的很多人傾向於認為，特朗普對中國商品徵收30%以上的關稅的言論是誇張的競選言論。」

特朗普要求將駐紮在韓國和日本的美軍送回美國的主張，符合中國政府甚少公開表明的官方目標。不過他那日本和韓國應具備發展核武庫的能力的建議，引起了北京方面的警惕，尤其是曾在二戰期間佔領中國的日本會成為一個核國家這個概念。不過後來，特朗普對這一建議做了部分調整。

David E. Sanger自華盛頓和韓國首爾、Jim Yardley自羅馬報道。Jane Perlez和Yufan Huang自北京、Richard Martyn-Hemphill自斯德哥爾摩對本文有報道貢獻。

翻譯：常青

我發現這個時候答主們把美國的民主體制以及三權分立都忘光光了…

美國總統對於美國的影響，說小不小，但說大不大。

現在是選總統呢，所以特郎普萬眾矚目。但當選之後要想改變美國，還得跟在野黨撕逼，甚至黨內的各方利益平衡，就按你自己說的，特朗普你自己是個土豪，不被金錢和財團左右，但議員不是啊，黨派不是啊！

奧巴馬當年競選口號是啥來著？CHANGE！

到頭來美國有多大變化呢？

從奧巴馬換成，美國的利益格局就變了？

也就是奧巴馬當年沒有知乎，不然照當前評價特朗普的態勢，估計很多答主都得被打臉的。

說白了，特朗普也是在美國的競選規則下，玩兒了一場跌宕起伏的競選遊戲，然而實質上並沒有什麼太多的不同。

當選之後，頂多也就是在一些領域做一點有限的調整，大的方面除非特朗普能夠繞開美國的體制大刀闊斧改革，否則還是洗洗睡吧，這是政治，是利益的爭奪，不是小清新，不是過家家。

但是他能繞開么？繞開了可就不是民主體制，不是三權分立了。

福還是禍？

都不是。他沒那麼大能量，美國的體制不允許。

我覺得我對政治夠森破了，結果知乎答主們更拿衣服。

【美國人給我講的笑話】

結論是他只要玩就行了，誰當都是一樣滴。

~~ 「表面」上看，這孩紙是不懂美國機關套路。

他很多事情是無法解決的。

一切都是套路。。

川普被選為美國總統後，在白宮辦公室的第一天，和CIA，五角大樓，FBI等機構工作人員開了一個短會。

川普：馬上幹掉ISIS，不得拖延！

CIA：總統，不可以啊！是我們和土耳其、沙特、卡達以及有關國家親自一手打造的ISIS。

川普：又不是我，是民主黨！

CIA：不是民主黨，是我們呢。我們必須要支持ISIS，中東不出點亂子，天然氣協會不給我們錢了啊！

川普：別支援巴基斯坦了，讓印度對付它！

CIA: 使不得啊！

川普：又怎麼了？

CIA: 印度會馬上奪回俾路支省呢。

川普：關我毛事？

CIA: 這樣的話，印度在克什米爾地區就太平了，不會買我們武器了。而且，不搗亂兩下，他們會變成超級大國。我們必須在克什米爾地區秘密支援巴基斯坦，牽制印度。

川普：那，總要幹掉塔利班吧。

CIA：不行啊。80年代，我們扶持塔利班，和毛子對乾的啊。現在塔利班還有用，時不時戳兩下巴斯斯坦，讓他們沒工夫發展核武器呢。

川普：我們在中東必須要打擊支持恐怖主義的國家。首先拿沙特開刀。

五角大樓：使不得啊！是我們扶持這些國家的，因為要石油啊！那裡不能有民主，不然酋長們就沒有石油控制權了，不好搞啊。

川普：我們打擊伊朗吧。

五角大樓：使不得使不得。

川普：？

CIA：我們正和他們有秘密對話呢。

川普：啥？！為什麼？

CIA: 我們還有隱形轟炸機在他們手上。如果我在伊朗實施打擊，老毛子就會在家門口打擊我們，我們ISIS兄弟們在敘利亞被他們虐的慘呢。同時，我們還有各方力量牽制伊朗呢。

川普：那我們再入侵伊朗吧。

CIA：老大啊，你沒看新聞嗎？我們的朋友（ISIS）已經佔領了伊拉克三分之一的領土了。

川普：為毛不是全部？

CIA：不能全部幹掉伊拉克呢，因為還要牽制ISIS，搞不好他們就是白眼狼，以後會反咬一口。

川普：那不管他們了，先管好家門口的事。首先，禁止穆斯林來美國！

FBI：那不行。

川普：？

FBI：那我們自己的屁民沒有東西怕了，就天天鬧其他事了呢。轉移群眾注意力。

川普：我要把所有的非法移民全部驅除出境！

邊檢：不行啊！

川普：？？

邊檢：他們都走了，誰做這勞力活？白人不搬磚的。

川普：我還說過要廢除H1B工作簽證的。

移民局：不可以的。

川普：？？

移民局：如果不頒發工作簽證，我們白宮的程序活都要外包到印度去了，太危險了。矽谷一大批技術人才要跑了。沒有高科技，我們美國靠什麼吃飯啊。

川普（擦汗ing）：那我做總統幹什麼？狗都能做啊。

CIA：正解。你要是在裡面吃喝玩樂，在外撐門面就可以了。其它的我們來處理就好。

美國大選已經成為兩大特務機構——FBI和CIA的戰爭

隨著FBI宣布重啟對希拉里的郵件門調查，結合之前匿名FBI專員的言論，很大程度上攪動了美國大選的格局。美國大選走到今天終於演變成CIA和FBI的戰爭。

與整天挖空心思搞顛覆破壞活動的CIA不同，FBI常年戰鬥在打擊形形色色犯罪分子的第一線，是美國少數有正義感的政府部門，而那個CIA就完全是一個美國政府設立的恐怖主義犯罪團伙。

出於各自使命的不同，出現了FBI和CIA支持不同候選人的情況，致力於打擊犯罪的FBI支持一位反對揮舞人權大棒，拒絕輸出顏色革命的本土資本家，CIA積極支持一位戰爭販子老妖婆以維護自己的地位。

現在的選情朝著有利於本土資本家的方向發展，但是，華爾街、CIA為代表的勢力仍然會進行有力的反撲，一旦他勝利當選總統，將是近年美國大選第一次正義戰勝邪惡的選舉。

雖然有些片面，但基本上是這樣。

但是，這似乎不符合東亞某國的長遠利益。

昨天剛看完Trump 的 foreign relations演講，雖然有時候對於Trump 的直男癌氣息表示很無奈。。。但其政策的基本點還是很贊同的~以下給大家總結一下~

床普的蜜汁髮型鎮樓~~

川普的提議有增強軍事建設同時減少對外干預；建設西方文明的同時讓其他國家保留自己的體制，不主動發動伊戰或支持阿拉伯之春而挑撥出isis。當然對於isis川普的態度是趕盡殺絕。其外交政策的重點是致力於維護中東穩定，而不是一再建立脆弱甚至毫無益處的"民主"政權

川普主張緩和與中俄關係，求同存異，不到最後時刻絕不翻臉，這一點個人感覺是極好的。畢竟三國的歷史，文化和信仰可以說在很多方面都不同，一昧地pointing fingers給人的感覺就是瘦人一昧地罵胖人肥一樣。。。no judging. learn, understand and respect the differences.

盟國政策方面，川普主張增進與盟國間的合作，逼迫盟國自主承擔更多的國防任務。（原話是"我們先建議盟國承擔更多的國防義務，如果他們不動我們就直接走了"）川普特別指出NATO協議中明確規定每個成員國要將2%GDP用於國防預算，然而如今只有美國達到這個要求，況且其軍費開支常年高居gdp4%以上。川普還提出分別舉行NATO和亞洲盟國的summit，把各種冷戰時期制定的防衛策略全盤現代化，以面對二十一世紀的挑戰。（"如果我們能做到這些，那麼二十一世紀將是人類文明有史以來最繁榮，文明，幸福的世界"）

然而對於其保護主義宣傳不敢苟同。貿易本就在於比較優勢，閉關鎖國對國民生活質量的提高毫無幫助。產業升級造成的製造業工作崗位流失應該採取其他方法對待，比如提高全民教育水平，規範華爾街，調整分配結構...實在不行從福利水平上下功夫也行，但生產力是絕對不能倒退的。川普說過要積極利用美國科技的優勢（we are the No.1 and nobody even comes close!!）大搞製造業回爐。然而3d列印，自動化，人工智慧等的應用真正可以增加多少崗位確實有待觀察。

感覺川普還是所有候選人中政策最務實的。若川普當選，雖然米國人權狀況成迷，，但米帝整個國家來說可能還是好的。川普雖然政治不正確，但至少可以幫助米帝直面現實。米帝各教徒都直言，若川普當選，那真是又一次天佑米帝了。

最後，在這大選前六個月，柯林頓民調連續七個月兩位數領先川普的關口，，我想為2016年republican candidate吶喊一聲 Go Trump！！ヽ(『⌒′メ)ノ

現在他剛贏得黨內提名，具體施政綱領還沒有完整出來，不好完全下結論。

但有兩點我覺得可以確定對美國利好：1. 反對腦殘的政治正確，這個影響是長遠的、積極的。2. 在外交政策中拋棄不切實際的意識形態部分。

至於他之前大嘴巴說的很多內容，聽過就算了，明顯不可能實行的。

我覺得trump的優勢在於，他基本不受左右兩派的傳統意識形態束縛，有條件做出一些重大的改革。後面就看他的政治博弈能力了，我不擔心這個人的談判能力，但國會山和商場的遊戲規則還是很不一樣的。

說川普是新孤立主義的。

我覺得是完完全全的生搬硬套。

看著好了，人家不會玩孤立的。

你們怎麼會想到孤立上去的。

從我身邊的朋友統計，美國80%受過高等教育的華人應該都在期待川普當選，然後削減福利吧。美國社會已經快讓民主黨這幫孫子玩壞了。川普推行嚴苛地遵守法律、多勞多得的公平性，不考慮政治正確性，得到多數勤勞勇敢的美國人民的歡迎和支持。

川普對法律的態度會到什麼程度呢？讓我們拿同性婚姻這個保守派最敏感的話題來看。川普的票倉很大程度上是非常保守的底層白人，這些人是最反對同性婚姻的。川普針對肯塔基州政府不願頒發同性結婚證的事件就一句話：（同性婚姻已經）成為了法律，就必須依法辦事。

我說個例子。前幾個星期我剛好在那邊探家，然後就去了趟郵局。上班時間嘛，郵局裡都是什麼人呢？我不誇張，前後幾個人都是肥胖的黑人、墨西哥人、白人，基本都是領救濟的，走路都慢悠悠。他們當然歡迎民主黨，讓勤勞工作的人去補貼他們不勞而獲。

最後，川普對中國不友好嗎？我不覺得。川普只是希望中國按規則出牌，不要輕易玩撕毀協議的手段。作為一個中國人，我當然。。。。希望川普這一點還是做不到吧。（我又不是美國人，當然得向著咱自己人。）

弱勢保守派，十次普選贏九次次，1968——2004十次總統選舉，保守派贏七次總統，但普選票贏九次

贏普選+贏總統：1968 1972 1980 1984 1988 2004

輸普選+贏總統：2000

贏普選+輸總統：1992 1996

輸普選+輸總統：1976

1992年羅斯佩羅獨立參選

分走共和黨票，導致美國拉丁化：

羅斯佩羅19%保守票+老布希37保守票=56%：柯林頓43%

1996羅斯佩羅繼續獨立參選：

羅斯佩羅8%保守票+共和黨多爾44%保守票=52%保守票：柯林頓47%

柯林頓兩次都沒有過50%，本來共和黨可以做九次總統，結果只做七次，而最關鍵的九十年代兩次被克林40%出頭贏下。

柯林頓時代(1993——2001)可以解決非法移民問題，柯林頓故意不解決，還有意放鬆邊境管制(柯林頓木馬)。

到了小布希時代非法拉丁移民問題已經無藥可救，與此同時冷戰後成長起來的年青人沒歷經過與蘇聯的冷戰，紛紛小清新化，只會搞些虛無縹緲的女權運動同性戀多元文化，鼓吹接收更多的第三世界人口，包庇恐怖分子等等。

十六年後，經過奧巴馬失敗的任期，柯林頓的老婆希拉里準備上台啟動「柯林頓木馬」，將美國拉丁化。

本來柯林頓、奧巴馬沒機會做總統，希拉里也沒機會選，全因1992年羅斯.佩羅獨立參選導致老布希連任失敗，如果老布希做多四年總統，美國就會走向「歷史終結」達到完美。沒有拉丁化沒有綠化，後面的一切政治正確、白左思想都不會存在，恐怖襲擊也不會發生。

特朗普要做的是修改1993年以來美國所犯下所有政治外交軍事錯誤，更加重要一點要恢復「正常社會」，將白左思潮根除。

一個正常的社會右派佔主導，日本韓國兩個單一民族國家都是右派長期當選。大家都認為法國很左，然而七任總統有五任右派，奧朗德是十七年來首位左派總統。

共和黨在1861——1933期間72年當選56年

1952——2004十四次大選保守派贏十一次普選票，民主黨只贏了三次(1960 1964 1976)而且1960肯尼迪還和黑手黨勾結，才以幾百票優勢贏下伊利諾伊和紐約。

特朗普要推行的政策可以通過行政命令強制執行，對外可以用軍隊，但是下一任民主黨總統上台馬上就可以廢除。

白左以教育媒體兩大系統洗腦年輕一代白人，不洗少數族裔。

年輕白人越來越不正常，非裔拉丁裔不讀書，早早開始性生活，生七八個在家裡，也就是說正常的美國白人越來越少

拉丁裔、非裔又無人授予美國價值觀，民主黨故意讓他們永遠生活在窮困當中，沒有工作的權利、沒有讀書的空間，好做民主黨福利票倉

如果特朗普能奪回被白左控制50多年的媒體、教育兩大系統，驅逐白左人士離開這兩個職業，美國就有福氣，下一代不用生活在童話中，否則特朗普卸任後白左又會回來，而且更加極端

精英階層發現民眾終於覺醒，開始動搖自己長期愚民的根基了，終於發現川普並不是一個無足輕重的攪局者了。隨著那些被精英分子拉著線的傀儡大佬們紛紛被人民群眾拉下馬，隨著那些精英人士苦心經營的所謂「政治正確」的虛偽的假面具遮羞布被忍無可忍的人民終於撕破時，這些金字塔頂端的精英人士特權階層們終於慌了，終於坐不住，終於又要搞他們已經被用爛的那一套把戲了，讓那些有基金會暗中支持的NGO打著「民眾」的旗號頂上去，讓那些在payroll名單上的媒體把閃光燈架好。不過長期在金字塔頂端的精英階層可能忽視了一點，忘了多往下看看：首先，普通民眾其實遠比特權階層及其鷹犬的人數要多得多，只是在政治上缺乏動員而長期被視為無物而被忽視；其次，經過川普這次一攪，普通民眾已經逐漸開始覺醒，並且逐漸意識到自己的力量，即他們有權不經過濾地表達自己的意願，不用擔心精英們貼出的什麼種族啊性別啊等等紙老虎式的標籤，而且甚至，如果團結起來，他們真的有可能「讓美國再次偉大起來」！

另外，關於種族主義和非法移民的問題，其實種族問題從來不是一個政治問題，而是一個文化問題。亨廷頓早就預言了文明的衝突，而咱們的老祖宗說得更透徹：非我族類其心必異。那麼歐美的統治階層仍然要包裝所謂「政治正確」的意識形態呢？這其中其實夾藏私貨，是一種高超的統治策略。他們把非法移民引進來，贏得移民的感恩戴德，又告訴本國的底層們：你們看，比上不足比下有餘，你們比那些水深火熱之中的人還是好很多嘛。通過包裝極少數幸運者，就是告訴大家，人家起點那麼低，都能成功，你們底層只是因為你們不努力。他們甚至包裝亞裔努力工作不問政治的形象，教導大家向亞裔學習，安心工作，你們還是有出路的，不要參與政治。歸根結底，只是利用而已，是一種御人之道。正所謂渾水好摸魚，大量外來戶壓低了勞動成本，在經濟上對特權階層有利，並且讓底層民眾四分五裂魚龍混雜，可以把矛盾轉移，使其各懷心思，無法團結起來，利用一派打擊一派，手段何其高明！看起來，穆斯林，拉美人，女權主義者，同性戀者等等，這些似乎是政治上的主角，其實這只是特權階層們希望的主角，試問，哪個鬥士，把矛頭指向過腐敗的政治制度，指向過特權階層？這些鬥士們，哪個不是在人民群眾里內鬥，好不熱鬧？

這是我在4月初的時候關於川普的一個回答。如今一個月過去了，不得不說一句話：川普王，大美興！

關於川普，再談兩點，國際和國內。中美兩國，對話強於對抗，和則兩利，斗則雙輸。多年來，美國奉行的新保守主義給人們灌輸了一個經不起推敲的觀念，認為中美只有對抗，不可能合作，而新保守主義這種不務實的政策，在世界各地都被證明已經破產：顛覆搞了一家又一家，結果如何？世界變得更安全了嗎？不說世界吧，美國國內變得更安全了嗎？相反，川普的「新孤立主義」倒是務實的，既符合美國老百姓的利益，於中國也符合中國的長遠國家利益。當今國際社會的矛盾，在於亨廷頓的文明的衝突，新保守主義顯然是錯誤了。要在文明的衝突中佔據優勢，靠的是自強，把自己的事管好，而非干涉別人，原因很簡單，因為文明的力量在於人的內心，在於民族的自信和對自己文明的認同。那麼回到美國國內，美國最大的內憂在哪裡？就在文明的認同上，這到底是誰的美國？是不是還是盎格魯薩克遜清教徒的美國？美國人是不是面臨亡國滅種的危險？這個國是西方文明的國，是以西方人作為承載的國，這個種，是西方人的種，是男人和女人的結合才能產生的種。那些攻擊川普的傢伙污衊這些有危機感的人是保守的土著，是沒文化的粗俗的白人（據說白人已經是貶義詞，就像幾百年的黑人一樣），試想，站在這種高高在上的立場的人，如何能理解文明的傳承？如何能理解一個在商業上早已功成名就，衣食無憂的局外人，能夠在古稀之年，依然站出來振臂大呼，奔走四方，為長期被侮辱和被損害以及被忽視的人們站台呼喊呢？川普是個愛國者，再多的歪曲和謾罵也改變不了美國人民對他的認同。

首先看看川普是個什麼樣的人

1，智慧

在美國不靠犯罪手段發財的人絕對不可能使笨蛋

2，正直

川普沒過幹什麼缺德事

3，務實

川普不是白左，成天把政治正確意識形態掛在嘴上，滿嘴仁義道德，同時什麼問題都不解決。該吹就吹，想罵就罵。

4，有擔當

現在某教群眾把法國搞得人心惶惶，法國的百萬富翁紛紛出逃。川普如果想走，去哪裡都可以，但是他是個有責任心，有擔當的人。不為金錢，不為權利，只為祖國的前途。

美國本身有完善的政治制度和法律體系，經濟和科技都非常發達，在這種國家當總統，只要不作死，讓勞動者不管是平民還是老闆能公平得到勞動所得，不養懶漢，管管治安，嚴肅法律，這個國家就會迅速的富裕起來。

首次受邀，謝。

要回答「如果川普當選總統，對美國是福是禍？」首先要搞清楚對於全體美國人來說，誰的利益才是美國的根本利益。

美國作為唯一的一個超級大國，經濟第一發達國家，執全球化執牛耳的帝國主義國家，已經日益分裂為兩個美國。一是由這塊土地上的人民和本土實業資本構成的鄉土美國，一是以跨國公司、華爾街為代表的，以金融資本統治全球「美帝」。川普我認為無疑是前者的代表，川普的勝利也在於前者終於發現後者與自己在利益訴求上是截然相反的現實，可以稱之為「美國人民的覺醒」。

對於跨國公司、華爾街來說，美國只是一個工具，是他們統治全球的工具，是保護他們在全球攫取超額利潤的打手，這塊土地上的人民最好乖乖聽話，老老實實服兵役，保持分裂，千萬不能團結起來對抗他們。這麼多年的「政治正確」其實就是人為的挑唆族群矛盾，讓同性戀去反對異性戀，讓黑人去反對白人，讓女人去反對男人，發動群眾斗群眾，把人民分而治之，讓他們沒有精力去質疑跨國公司、華爾街的統治。

今年，川普的參選，讓鄉土美國找到了自己代言人，讓美國人民終於找到了一個能為自己切身利益發生的候選人。人民還是最關注收入、就業、教育這些切身利益問題，而不是什麼人上什麼廁所這種狗屁倒灶的問題。

有了這個認識，那麼我們可以預計，川普的當選對普通美國人和美國本土實業資本是利好，對跨國公司和華爾街利。誰更能代表美國？

但中國而言，美國將會在世界範圍內戰略收縮，政治壓力會減輕，但是隨著製造業迴流美國，經濟壓力會增大。「搭便車」的機會可能不多了，「一路一帶」能否順利實施，要靠自己的拳頭了，是時候成為一個「負責任的大國」了。

=========

呵呵，中國GDP、美元、美股、黃金……都要看他的臉色咯

——————————————————————

我的微信訂閱號，理財投資類，有興趣的關注哦

美帝自立國之日，英雄輩出，豪傑迭見。昔太祖武皇帝喬治·華盛頓遠逐英寇，建祚大統；太宗元皇帝約翰·亞當斯、世宗文皇帝托馬斯·傑斐遜開立文法，升賓士道；成祖烈皇帝亞伯拉罕·林肯匡服不臣，廓境拓土；世祖富蘭克林·羅斯福辟疆兼國，執自由世界之牛耳；中宗約翰·肯尼迪播越夢露；高宗羅納德·里根明光再闡。爾來兩百餘年已！

然自桓帝小布希、靈帝奧觀海以來，國會山上，朽木為官，華府殿陛，禽獸食祿。狼心狗行之左棍，滾滾當道，奴顏婢膝之右狗，紛紛秉政。綠教海沸於九州，非移毒流於四海，社稷荒丘，蒼生草沒，其不忍言者十又六歲矣！

幸天不絕我哥倫比亞，有唐納德·床破公，今為萬民所推，紹修歷祖之業，宗廟復血食，帝統如舊觀。而環伺群宵中：伯尼·桑德斯，止一冢中枯骨，可使弔喪問疾；希拉里·柯林頓，好虛名，無務實，可驅之白詞念賦；特德·克魯茲，乃吠吠之犬，當使看墳守墓；馬科·盧比奧，喏喏好謀，碌碌無斷，堪為一郡之主；余者傑布·布希賴兄藉父，本·卡森殺狗屠豬，卡西奇敲鑼捶鼓，彭博潔衣撣服。

是以敢問諸公，今天下英雄，舍床破其誰耳？！

在媒體的打壓下，川普行情堪憂了，除非中東方面持續不斷地助攻。

我打算買一本毛選英文版郵寄給他，希望對他以後的工作、鬥爭起到指導的作用。

誰有他的地址請回復我。

贊評論也不贊我的，你們夠了！

多圖慎點

川普來了，全場fuckTrump，但支持率還是很高，只能說極富爭議。他說出來一部分人討厭另一部分人的心聲。