有機化學實驗室里有哪些危險？
看著很是逗比，但其實是想了解實驗室有哪些危險
也不一定是有機化學實驗室，不過有機應該最危險吧？？？
作為有機化學工作者，我拒絕回答這類問題。
建議你修改問題的表達形式，否則我個人認為是對有機化學研究者的冒犯。清華大學實驗室不幸罹難的博士後，還有許多許多的實驗室里的悲劇，可以寫成血紅色的教訓和警醒，但絕不是供你們這樣的人拿來隨意消遣的。
原問題如下：
有機化學實驗室里能怎麼死？修改看著很是逗比，但其實是想了解實驗室有哪些危險也不一定是有機化學實驗室，不過有機應該最危險吧？？？
=======================================分割線
以上為舊回答。問題已被修改。
各答案已經回答得很好了，我就暫時不補充了。謝邀。
我講的這個事情相信很多在美有機組搬磚的都知道，也是後來UC對所有實驗室安全管控加強的原因。嗯，就是UCLA的Harran組的t-BuLi起火事件，並且燒死一位Research Assistant.其實大家對這件事有些誤解，例如：1: Sangji是被叔丁基鋰燒死的。其實在整場事故中，t-BuLi只是引火源而已，真正的罪魁禍首是一瓶實驗中並不需要的，開蓋的己烷溶劑。2: Sangji著火後，有人誤用溶劑滅火，最終導致慘劇。.「Although there was a safety shower in the lab, Sangji did not use it. Instead, Wei-feng Chen, a postdoctoral researcher in Harran』s group who was cleaning up one of the lab』s benches, wrapped a lab coat around Sangji to try to put out the fire. 「She was screaming and was moving around and I was attempting to wrap her tightly,」 Chen told Cal/OSHA Investigator Ramon Porras. Chen abandoned the lab coat when it started burning. He then started pouring water on Sangji from a nearby sink, while she sat on the floor.」
（chttp://en.acs.org) 據後面事故調查表示，己烷是被打翻的，並不是被潑上去的。當時有人想用實驗服滅火，不過顯然沒有效果。Sangji事件中還有一個潛在的原因，即她對底物「擴大三倍量合成」。這個底物合成其實並不複雜，由丁基鋰合成乙烯鋰，之後和酮反應合成4-hydroxyl 4-decanone. 不過為了完全反應，一般需要2 equiv的鋰試劑。（EJC表示格氏試劑也可以，不過產率會降低。）
Sangji原先使用53.79ml的1.67M叔丁基鋰溶液，不過在那一天，她加了三倍量的反應物，159.5ml，1.69M的叔丁基鋰（她的實驗記錄表明她滴定了兩次，有機鋰試劑一個很蛋疼的問題就是用之前要滴定）。不管事故的原因是什麼，這對所有實驗室工作者都是一堂活生生的lab safety課。在進實驗室之前，必須熟知所有滅火器，緊急沖淋等設施。實驗室的規定雖說會有些死板，不過能遵守的一定要遵守。在實驗室搬磚時間長了，總會有些不注意的。（我見過兩個師兄穿著lab coat就跑去圖書館查譜圖了，理論上實驗服是不讓穿出去的）。最後，祝各位磚工安全，都能發JACS，ACIE一作～（笑）謝邀
昨天我們在做這個實驗
然後我個人覺得：
1.有機物本來很多毒性就比較強，比如氯仿。乙醚這種我覺得聞起來甜甜的很好聞????? ?? ?????2.什麼實驗都會有強腐蝕性物質啊比如我的鞋子就被腐蝕了一個洞，有時間再補圖，我一直固執地認為是上次使用的濃硫酸滴在了鞋子上so sad????? ?? ?????3.真的好難聞啊好難聞啊！冰醋酸啊，環己醇啊，尼古丁啊，都特么好難聞啊啊啊啊！！！記得當年提取尼古丁的時候問對面桌的男生@不會玩票的藝術吸煙是不是就是這種感覺?( ?? ? ? ?)?那我好佩服你們男生！4.同組男生捏破了一個U型管直接插進了手心血流不止當場去醫院算不算…（此為物理化學實驗）還有物化實驗的鋼瓶，經過的時候我是很害怕的?(??????? ?? ???????)?給你們看血袋
不謝邀。
剛開始我看到題目的第一反應和樓上一下，確實題主提問的態度讓人感覺太輕率了。不過我仔細想了一下，覺得題主的態度可能正是代表了很多不了解有機專業的人的想法，因此，我覺得還是應該寫一些我所了解的事實，希望能消除外行人對我們有機專業的誤解，也能起到呼籲大家關注實驗室安全的目的。首先，不知道題主關於「有機實驗室最危險」的印象從何而來，我猜想可能平日里大家對於劇毒化合物的頻繁曝光產生的一種錯覺吧。事實上，有機實驗室最危險的並不是劇毒化合物。第一類危險（危害最大）：各類氣體鋼瓶的泄露和爆炸，尤其是可燃氣體如氫氣，前段時間清華髮生的悲劇就是一例；此外還有有毒氣體如氨氣的泄露。這類危險往往威力巨大，一旦發生就很難補救。而這類鋼瓶各個化學專業的實驗室都會用到，因此有機實驗室並不是最危險的！第二類危險：可燃或含能化合物引發的燃燒或爆炸。最常見的如有機金屬試劑（甲基鋰、丁基鋰等等）、金屬鈉和疊氮化物。這類危險威力中等，但是嚴重時足以毀掉一個通風櫥乃至一間實驗室，但是往往及時補救後較第一類效果要好。第三類危險：劇毒或有毒化合物（終於輪到了）。隨手舉幾個：氰化物、炔溴、碘甲烷、四氧化鋨、18冠6、苯等等等等。但是，由於做實驗時大家都充分了解到這些化合物的危險程度，因此大家對此都有極強的防範意識，能夠用其他低毒或無毒試劑替代的反應都往往會避開這些有毒物質，實在無法避免的情況大家也會有意識的減小每次反應開的量，同時嚴格按照操作規範來操作，因此看起來這類化合物最危險但是往往造成的實驗室安全事故反而最少且程度最輕。當然，像復旦投毒案那類有意使用劇毒化合物的情況不在此列。對於第三類我想多說一句，其實相較於這些強毒性的化合物，那些低毒性但是有機工作者要長期大量接觸的化合物往往會給他們造成更大傷害。一個最簡單的例子：DCM。中學化學說這是良好的有機溶劑，確實很良好，我無法想像沒有DCM會給實驗操作帶來多大的不便。但是，所有化學教材上都不會告訴你的是，DCM具有潛在致癌毒性（未證實），長期吸入有致癌風險。無疑，我們就是這些長期吸入的人。還有一類大家可能覺得不可思議的：硅膠，長期吸入硅膠對肺的損傷和矽肺之類的職業病並沒有本質區別，而硅膠是我們做完每一個有機反應基本都要用到的過柱固定相。（因此現在有條件的實驗室有些會採用氧化鋁做固定相）有時候我們開玩笑說，有機實驗室唯一安全的就是乙醇（酒精）了。
前面三類都是危險源本身就存在一定的危害性的物質，其他還有諸如重蒸溶劑操作不當導致爆炸或是循環冷凝水裝置失效導致水災的情況，這些情況是由於實驗操作人員本身的人為失誤導致的，也不是有機實驗室獨有的，因此在此就不詳細敘述了，想了解的人可以參閱相關實驗室安全手冊。水平有限，難免有所錯漏，歡迎大家補充和改正。———————————————————————————————————————————
多說兩句，列了這麼多實驗室危險，並不是說我們（有機）化學工作者就是一群整天將自己暴露在危險之中的亡命之徒，事實上我們也是人，也知道生命的可貴，正因為我們對實驗室安全有了足夠多的了解，我們才能在日常工作中更好的避免的這些安全隱患。事實上，每一個不幸發生實驗室事故都讓我們對安全有了更深的認識和更強的防範意識，也希望大家都能關注到實驗室安全，讓天津港和清華這類的悲劇盡量發生的少一些。發生概率由高到低論：
- 切割傷 - 差不多人人都中過招，玻璃切口那叫一個防不勝防
- 燙傷、觸電 - 很大程度上取決於實驗室的裝備水平，在本科實驗室屬於常見事故
- 爆炸 - 基本取決於博士生的二逼程度，比如重氮化反應我是堅決不碰
- 化學灼傷 - 又不是Fight Club，誰會這樣讓你玩....下圖中Tyler同學的保護措施看到了嗎？
- 急性中毒 - 沒聽說過，中毒者得蠢成什麼樣才能對以下圖標視而不見？
- 慢性中毒 - 溶劑、粉塵之類，每條有機狗心中揮之不去的陰雲，不過尚未見任何調查顯示有機實驗室環境造成員工健康水平的顯著性差異
- 氣體鋼瓶泄露/爆炸 - 簡直匪夷所思，來看看這個子彈打鋼瓶的視頻體會一下質量合格的鋼瓶是多麼堅不可摧好了 MythBusters: Exploding Propane Tank
分享一個今天乾的蠢事。。
把手套箱里昨晚還原用剩下的鉀取出想淬滅之，只1mg不到，而且固體表面已經因為吸收部分水分而變白，當時圖省力就直接往水槽里扔，然後打開自來水沖，就聽砰的一聲，一個火星冒出，水槽里煙霧繚繞。還好小火星沒蹦出水槽。。
活著真好。。
實驗室里最危險的明明是那些新兵蛋子好伐 (?????????) ……不管多危險的試劑或反應，只要我們膽大心細，嚴格follow操作規範，安全總還是有保障的，可那些剛來實驗室的新人根本不按套路出牌，簡直防不勝防?_??。所以啊，進實驗室前的安全培訓非常重要，有條件的話最好有專人防守(╥﹏╥)
就比如說兩天前我洗從鹼桶里撈出來的儀器的時候變成了這樣
樓主還是問有機實驗室里哪些不危險吧，這個比較好回答。
推薦閱讀：
※屯手工皂科學么？
※如果化石礦藏都枯竭了，有機化學產業鏈將以什麼為原料？
※教科書中苯環為什麼要寫為凱庫勒式？
※關於化學的求婚詞？
TAG:有機化學 |