新加坡是否正在從精英政治走向民粹主義？

01-13

在李光耀時代新加坡崇尚精英政治與相對專制的統治手段，打壓反對黨獲取相對穩定的統治地位，推行移民政策與一系列的改革並取得了成功。然而近年來個人感覺新加坡卻越來越傾向於民粹主義並體現在了本地人島國眼界（相對狹窄而短淺）對政策走向（如收緊人才政策）的影響上，請問這是否意味著新加坡正在向民粹主義傾斜並會陷入當今香港一樣（甚至由於沒用大陸支持而）更差的情況呢？

謝邀。

想必題主對於新加坡如今的情況有一定了解。

新加坡確實有民粹主義思潮在蔓延，比如表現為新加坡人對於外來務工人員，包括精英人才在內的排斥等。生怕外來人口搶走工作機會，生怕外來人口能力太強搶走自己的飯碗，生怕外來人口搶走本地人的福利，生怕大陸客進入獅城有低素質行為，這些都是極度排外的表現。

民粹主義代表普通民眾的聲音，其利益訴求來自底層和中產，喊出的口號，希望的政策往往較為短視。然而，在新加坡這樣一個發達國家，民粹主義正藉助外來人口的急劇增長在民間煽風點火，滋長社會對政府政策不滿情緒。

但李家代表新加坡權貴和精英階層的利益，這些精英大量都是新加坡積極對外開放吸收的外來移民，（新加坡閩南語和馬來土著里出的精英很少，精英大量來自西方，印度，中國等外來移民），他們當然支持一個持續引進先進人才，多元化和包容開放的新加坡。不排除少數精英已經本地化而開始針對性地排外，但主流精英階層還是牢牢站在李家黨派一邊，支持新加坡的人才、投資引進戰略，以保持獅城的經濟增長。

新加坡執政黨深深地知道：新加坡可能在喪失未來世界的十字路口的優越地理優勢：中國正在泰國半島開挖新的運河，以減少「馬六甲」的依賴。新運河開通的意義不亞於尼加拉瓜運河，它成本更低，將是新的「馬六甲」。

新加坡想要維持其全球頂級港口的盛況可能在數年後衰退。故抓住人才和創新是新加坡在未來立於不敗之地的唯一出路。

只要李家還在新加坡掌控著政府，民粹主義再蔓延，妥協也將會是有限度的，大的國家戰略不會動搖。

新加坡可不是某港。

以上。

謝邀！

可能要說些題主不愛聽的話了。

題主在新加坡讀書幾年，應該很清楚新加坡對於精英人才的強調。目的是為了整體新加坡的競爭力以及國民的福利。

新加坡政府不應該將新加坡變成一個非國民的天堂。所以近來對外來精英的管制加強，以及有提案討論對馬來西亞移民放寬等情況，這些是除了提高國家競爭力之外，也要顧及文化鞏固（而不是分化淡化），畢竟馬來西亞與新加坡在文化以及習俗上最為接近。

國家競爭力的提高除了需要精英以外，成本也是一個問題。之前大量引入印度中國以及菲律賓人材，但是在文化上卻因為大家的傳統習俗以及處事觀念態度的差異，引出了一些爭議，政府收縮這方面的引入，也是為了平衡外來文化對本土民生的影響。其實，新加坡本身有很多出色的人材，散佈在世界各地，身居要職，只是因為國家小而其本事大而被跨國機構重金禮聘，在外國有很出色的表現。這幾個月，看到不少新聞節目訪談都有介紹這些人如何被政府說服回新加坡擔當要職，培養新加坡下一代等等。

題主說「沒有大陸支持」，這個反而是題主自身的狹隘觀點了。香港的發展很多是和中國大陸息息相關。而新加坡本身的發展就是依靠全球經濟以及ASEAN的整體發展。中國，在過去十幾二十年來，的確是世界經濟發展最快的國家之一，新加坡政府以及企業自然不會錯過這個機會。不過，最近幾年新加坡商家們已經開始轉移視線了。

民粹主義，表現在一些因為自己是某國人而自大無理的行為，一昧地排斥外來人口或非我族類者，容易被煽動等等表現，這些貌似還沒有太明顯地在新加坡出現。

昨晚剛看了CNA的一個訪談節目，被訪問的是一位青年導演，針對有人叫他將一些內容說簡單點的問題上，他說了一句：「現在的大叔大媽已經不是以前的大叔大媽了，他們有自己的判斷力，有學識，比我們都更早接觸臉書和社交媒體。」新加坡普羅大眾雖然有時候會被人覺得有點小家子氣，但是其實在問題上，因為文化習慣，每每都是很尖銳的去看待，也很理性地去分析。當然，每個社會都是多樣化的，必然會有一些帶有民粹主義的人存在。

精英和民粹之間還有個民主，別把民主與民粹混為一談，也別把精英看的多麼光鮮美好。