如何看待「抵制JYP」事件的意義？以及它會對兩岸關係產生怎樣的影響？

01-13

原題目：「如何理智的看待全民「抵制JYP」事件？」
原提問者只有標題沒有描述，所以我第一次改只隨意補了個描述，看了答案後覺得會給人誤會，所以再一起改一次，現在這個比較符合本意吧…（其實一直不懂為什麼可以讓別人修改提問，雖然我已經這樣做了，如果這樣不好，麻煩糾正我）
-----------新增---

糾正一下「打雞血的可怕」可能有失偏頗，其實我想表達的是感覺大家已經有點激動的收不住場了，不過聽從建議改成「有些義憤填膺」。
最新的動態是，jyp頂不住壓力連出道歉，不過根本沒什麼誠意，還給外界不明真相的人一種大陸網民欺壓他們的錯覺，把jyp和周子瑜塑造成受害人的形象了。
至於態度，反駁一下，我自然是支持抵制的，只是有點迷茫，不知道這樣下去到底是好事還是壞事。

--------------以下是原描述個人覺得根據台媒的諷刺和jyp的「強硬」聲明，這樣的回應似乎是很合理的，但是看到微博上的評論，又感覺大家有種打雞血的可怕。
所以想請更了解台灣和兩岸關係的人來回答下，從抵制經紀公司到現在全面抵制台獨藝人的態度，是幹得漂亮還是適得其反？假設我們真的做到了，那麼（對兩岸）會是怎樣的結果呢？
因為想聽更冷靜的分析，所以如果有熱血粉絲路過不要答上面的問題，我們來討論下下面這個：全面抵制jyp真的能做到么？那些無辜受牽連的組合回歸，粉絲能做到不買專輯不砸錢嘛？可能性很低對吧，那麼怎麼才能有效教訓jyp呢。（這段可以刪掉了，我拿衣服，低估了大陸輿論對韓國公司的影響力）

1、題主本身便不中立，就別亂用「理智」：

個人覺得根據台媒的諷刺和jyp的「強硬」聲明，這樣的回應似乎是很合理的，但是看到微博上的評論，又感覺大家有種打雞血的可怕。

你要是真理智單對就別一邊用貶義詞：

個人覺得根據台媒的諷刺和jyp的「強硬」聲明，這樣的回應似乎是很合理的，但是看到微博上的評論，又感覺大家義憤填膺。

2、從抵制經紀公司到現在全面抵制台獨藝人的態度，是幹得漂亮還是適得其反？

首先，是全面抵制台獨藝人到抵制經紀公司。肯定是先反台獨，公司兩面三刀，才反公司。

其次，肯定是「幹得漂亮」。公司是追求利潤的，「台獨」立場，當然會得到台獨分子的青睞，贏得他們的市場，如果我們不抵制，他們能兩邊賺錢，那這些台獨公司就有機會把非台獨公司打跨。我們抵制，實際上支持了非台獨公司，並讓「牆頭草」反台獨。我們不支持朋友，反而要「理智」地支持敵人？

3、更冷靜地分析，你也並非傾向「台獨」或者JPY，只是傾向於「無政府主義」——兩邊都不支持，然後根據人性支持弱勢方。

但首先，弱者並不一定對。然後，純中立也並不會就一定是對的。我做個假設，甲說：看了題主的問題一定會致癌。乙說：了題主的問題不會致癌。丙保持中立說，看了題主的問題只會有一定機率致癌。丙是中立的，他是對的嗎？

在台獨事件上，起碼作為生在一個大陸中國人，我沒法「理智」地說我保持中立無法選擇。我只能理性地抵制。

謝邀

台獨分子說了，大陸不讓他們台獨，傷了他們的心，影響了兩岸關係。意思就是，大陸人允許台灣人台獨，台獨分子就高興了，兩岸關係就好了？什麼邏輯。

兩岸關係根本不是台獨分子可以定義的，周子瑜事件影響的事實上是大陸和台獨之間的關係，而不是台灣。當然台獨綁架台灣已經很久了，想要狙殺台獨而不傷及台灣，我個人看不到希望。

大陸人要做的就是繼續反台獨，而不是讓台獨高興來換取所謂的兩岸關係。大陸搞兩岸關係為什麼，不就是為了台灣不獨立么，如果台灣獨立，還搞什麼兩岸關係呢，皮之不存毛將焉附

jyp是啥？沒聽過

因為它被捧成了台灣之光我們覺得它是台灣之胱

問題很簡單，共產黨為什麼說只要尊重92共識，可以和台灣不分黨派的交流？

口頭上表達一個中國，共產黨就願意交流。即使大家都知道對方沒有誠意統一，即使是中國國民黨也不會自願和我們一國兩制，但是共產黨願意交流，願意給予特別待遇，願意去買水果。

這就是為了打擊台獨的聲音，即使平時人很多想台獨，但是沒有人替你發聲，那就不是聲音。

如果爭取到民進黨放棄台獨黨綱就可以嚴重打擊台獨分子的士氣，讓他們感覺無法獨立，產生無力感。

這次抵制了JYP，可以肯定的說韓國經紀公司都知道了不要在兩岸政治問題上搞模糊，只有一個中國。所有藝人都會知道，如果說不支持一個中國你會連累整個經濟公司，你就沒法混了。

短期不利於兩岸關係，但是長期絕對利好。

而且這次僅僅是藝人，如果是公司呢？還有台獨分子在大陸的商業利益？留給人無線的遐想啊