投資大師最後結局大都不好，操盤手最後結局也大都不好，這說明究其一生人是很難持續打敗市場的！?

01-13

「沒有人能夠始終一貫地、持續不斷的打敗投機市場，雖然他可能在特定場合下，在某個股票上贏得利潤。不論交易者經驗多麼豐富，發生交易虧損的可能性始終揮之不去，因為投機事業不可能百分之百安全——還記得這句話嗎？這是《股票大作手回憶錄》上利弗莫爾給讀者最後的忠告。其實，這不也就是他本人最終的真實寫照嗎？」利弗莫爾，江恩，艾洛特，費雪，格雷厄姆，上世紀90年代的眾多操盤手，最後結局都如何？投資是個高風險的工作，100次里有99次做對了，這算未來穩定盈利？？？很可能最後就1次失誤就能讓你破產回到解放前！！！也許最好的止盈就是激流而退，像彼得林奇，斯坦利克羅，索羅斯等等。注:大家別摳「打敗」字面意思了，市場又不是動物，打敗個毛！

什麼問題？

先下誤導性的定義，一棒子打翻所有人，全都結局不好，那為什麼金融市場上彙集了全球的聰明大腦？除了現在的高科技互聯網行業之外。而且，結局好的人比比皆是，巴菲特的名字忘記了？查理芒格的名字忘記了？

提的什麼問題？

打敗市場？誰說市場需要打敗的？價值發現、價格發現、遵循經濟規律才是市場存在的意義，打敗市場的說法本身就有問題。投資大師們哪個不是遵循市場規律的？只是在適當的時機順勢或者助推一把市場趨勢而已。想要逆流而行，去查查經典的白銀大戰看看，那才是不得善終的好方法。

這個問題不要在這裡誤導，投資是很艱難的道路，但絕不是死路。

交易是很激動人心的工作，同時也會促使人對經濟、社會發展能夠更清晰的看清楚，相比很多專門技能的行業，它需要更多的綜合性知識，因此也學無止境。能夠在交易上做的很好的人，家庭與工作會很平衡，反而生活的更加自由富足，身體與心理也更加健康。

希望以上的回答能夠使看到的人，知道交易雖然艱難，但前景非常光明。

無論是選擇還是放棄，你都應該是在完全了解情況下的選擇，而不是被誤導。

好，祝福！

很多答主都已經舉例反對過了，像老巴，不僅僅是投資一直持續盈利，並且身體健康狀況也保持的很好，反觀很多職業交易者，50歲還沒熬出頭就有跳樓的，受不了得憂鬱症的，爆倉欠債流落街頭的。

我原本在上期所上班的時候，經常會碰到年紀一大把的大爺大叔敲門來說，我有多年的交易經驗，你借我筆錢，我保證幫你翻倍，我上下打量幾眼，都是穿的破破爛爛，蓬頭垢面，鬍子邋遢。這基本是屬於已經走火入魔，不能自拔的了。

——————————————————————————

交易者除了自身的天賦能力，信息來源，還有很大一部分是來自於運氣。

通常很多人短時間賺了很多錢，瞬間覺得自己就是為交易而生的，天賦異稟，修為驚人。這其中很大一部分都是市場給你的假象。

人最難逃脫的就是自己給自己設下的幻覺。

很多人並沒有他想像中的那麼好，特別是在交易這一行業，當市場否決你的時候，又覺的自己一無是處。

——————————————————————————

交易員其實和很多其他競技行業的從業者一樣。

例如拳擊手，賽車手，狙擊手，跨欄運動員，圍棋，等等等。

不同的是，其他行業里你是騾子是馬拉出來溜溜便知。

圍棋里講，16歲前不成國手就無望了。跨欄運動員像翔哥這種，在初中就已經體現出自己遠超常人的實力。

這些行業里要找真正有天賦的人還是相對較容易的。

但是在交易這個行業就很難判斷了。

這裡安利一篇文章為什麼中國難出真正成功的投資者？

誠如文中所說的，你讓我判斷一位基金經理的好壞，給我看他2年的3年的業績，我很難看出來這個人怎麼樣。起碼要10年左右的業績，還要看他具體的投資思路才能判斷。

像國內目前的私募狀況，你有見過哪個產品能持續保持翻倍的利潤遠超市場平均收益的嗎？

基本都是贏一波，出名氣了，然後瘋狂融資，最後結局都不怎麼好。

私募排名一直都是風水輪流轉，幾年河東幾年河西。

說穿了，大部分私募，或者說交易者，他們純是為了賺錢而來的。不是想要成為什麼優秀的資產管理者。或者說是要通過交易實現自己的人生價值。僅僅是賺錢，要賺快錢，越快越好，今天融一個億，明天賺二十個點就走人。

管他有沒天賦，能不能有什麼價值，賺錢要緊。

——————————————————————————

成功的投資者，交易者不是為錢而來交易，他們有天賦，也勤奮，但更明白交易是人生的一部分，是生活的一部分。

世界的發展靠的是技術的革新，不是靠央行降息，更不是量化寬鬆。再搞個八萬億或許能挽救凍如冰雕的過剩產能行業，但不會使人民的需求再增長哪怕一點。

金融的本質是為實體企業融資，不是為某個人謀私利。

優秀的資產管理者平衡物價高低，投資未來企業，錢不過是市場順帶給的獎勵。

至於其他的過往雲煙，多一個少一個，何足掛齒？

其實誰的心中都有不服輸的種子，而且不止一個，隨時都會萌芽。

一般結局良好的投資大師或者操盤手沒閑心思寫書給你看。

謝邀。

把市場擬人化，是很多人喜歡做的事情。市場，交易場所而已，和買菜的菜市場，沒什麼本質的區別。既然這麼喜歡把資本市場擬人化，同理，是不是也可以把菜市場擬人化呢，今天買了好菜認為自己戰勝了市場，明天買了條死魚就認為自己被市場打敗了。

為什麼很多人如此醉心於把市場擬人化呢。這裡面有兩個秘密。

秘密一：不承認是交易對手的強大和專業戰勝了自己。

秘密二：不承認是自己的弱小和業餘而招致的失敗。

如果把原因都歸於「市場」的話呢，則既洗脫了承認對手強大的不情願，也洗脫了自己無能的尷尬。所以，為了給交易失敗找個理由，市場必須得被擬人化。市場是不可預測的，市場是不可戰勝的，市場是一個神一樣的存在，我只是輸給了「市場」這個神而已，這樣心理就好受多了。

人總是害怕失敗，並且從心理上抗拒承擔失敗的結果。為失敗找借口，是多數人的選擇。

除了把市場擬人化，干這行的人，還喜歡做第二件事：把心態的作用神聖化。強調勝敗的關鍵在於心態，同樣背後有兩個不可告人的秘密。

秘密一：不承認是因為對手比自己專業，而戰勝的自己。

秘密二：不承認自己的失敗，是因為比對手更業餘。

這樣以來，對手贏，只是因為心態好，運氣好。而我輸，也只是心態不好，自己倒霉。這樣又給自己洗脫了無能者的責任。失敗者害怕承擔責任，是一種普遍的心理特徵。這也是他們之所以失敗的一大部分原因。不肯面對失敗的現實，所以要靠把市場擬人化來逃避，不肯承認投資這個行業是需要專業技能的，所以把心態神聖化。

如果能克服前面兩個心理障礙，那麼在交易進階之路上，就可以秒殺多數人了：直面現實，敢於承擔失敗的責任，敢於承認自己的弱小和業餘，終身保持專業技能的進階和學習。進而可以了解，穩定性的盈利，靠的是一種專業程度的技能，而不是心態。

完了嗎？還沒有。

第三個障礙又要出現了。把人性雞湯神聖化。認為是人性主宰地球上的一切發生的事情，認為是人性主宰資本市場上的一切行為。所以才出現了那個著名的正確廢話：貪戀和恐懼之辨。

人只是自然的產物，怎麼可以倒過來主宰自然呢。不過很多「交易大師」，都會被人性這碗雞湯給灌醉，不會再深入思考世界運轉背後更本質更深層的推動力。

題主說的，不能穩定的長久的戰勝市場的那些交易大師，應該都是還沒有過完這三關的人。他們只是在投資者結構上，素質比其他的投資者更高而已。但是他們並沒有真正找到，真正推動世界運轉的背後力量和本質是什麼。

什麼是投資者結構呢，就好比說，100名投資者，那麼在統計學上來說，排名前10名的，顯然就是可以保持盈利的，而後面的那90人，則是持續的輸血者。

能跑贏投資者結構，可以一時的穩定獲利。但是一旦投資者結構發生變化，比自己更專業的投資者湧入市場，那麼自己就將迎來失敗。退出前十名的盈利序列。

如何才能一直在投資者結構裡面保持領先，並據此穩定盈利呢。那就要靠自我變革。隨著世界的變化而變化，如果一成不變，只要市場結構變了，投資者結構變了，那麼他的失敗是肯定的，不管之前有多麼的成功。

為什麼要擊敗市場？這個想法就有病。深藏功與名滴大贏家太多，哀股你要多研究原始股東，大多數日子相當滋潤。

有「一次失誤就能讓你回到解放前」這種想法的人，一定會回到解放前。

我們天天都在失誤，可就是在賺錢，不服你打我啊。

哈哈哈

善始善終的有很多啊，巴菲特，索羅斯，羅傑斯，艾德思科塔。。。。那個江恩和艾略特根本不是大師好不？就是買書的。有很多做了好幾十年的基金經理呢，推薦看《趨勢跟蹤》。市場只是個無感情的存在，你打敗它對它而言沒有任何意義，最重要的是，做好你自己。

非得打敗市場嗎？不能做市場的小弟混口飯吃？

走出幻覺，走向成熟這本書有過解答：我們的信念都是相對的正確，只有市場的價格是絕對的。但是看起來錯誤的信念——技術分析和基本面以及其他方法，都可以做到盈利，而到處搖擺心無所依的人肯定是不能盈利的。歷史是符合邏輯的，但符合邏輯並不意味著未來可知，總會有出人意料的情況。各種各樣的信念只是「認知優勢」，存在著風水輪流轉，暫時的失效的可能。因此他得出結論：安全邊際才是投資最重要的。

要打敗的不是市場.

是自己.

人不是不能打敗市場，是不能打敗自己，哪怕偶爾打敗自己，但是長久不昏聵真不容易，歷代朝代都這麼敗了的，大多偉人也都晚節不保，只是我們看到的都是偉人光輝的一面。

回歸正題，如果你不斷賺錢，你就會不斷膨脹，然後自以為天下無敵，做事不留後手，那麼某天一隻黑天鵝飛過，基本就掛了。

這道理都不明白？

因為悶聲才能發大財啊！

這是一個很簡單的take risk的問題

100次投資1次失敗就破產的前提條件是這100次投資是做完一次再做一次，而不是同時做。

題主問題中提到的結局不太好的trader大多單幹（如格雷厄姆、利弗莫爾），單幹有個壞處就是容易在某一標的上重倉（不只是賬戶上重倉，也是在個人資產配置上重倉），這樣確實是一次失敗就破產，即使你的理論再健全也是有很大風險的。而且大師往往更為自信，也更容易重倉，進而遭遇那個100次中的一次失敗，並不能因此說他的理論就不對。（格雷厄姆就是鮮明的例子）

而結局比較好的trader大多機構背景（如彼得林奇、索羅斯），機構背景的好處是知道建立股票籃子，也就是把那100次投資同時做，其中1次失敗了對整個籃子的影響微乎其微。大家都說巴菲特喜歡重倉，但巴老的股票籃子常年十幾隻「重倉股」，08年的花旗銀行算是巴老著名失敗案例，單只股票虧損60%，但同期巴老的資產減值在30%左右，伯克希爾投資的國債分散了很大一部分風險

別說大師，散戶也是這樣的

為何要打敗市場。

就好比你身在地球上，聲稱要操翻地球一樣。

市場是你的朋友，給你吃，給你喝，和你玩，你這沒良心的，還想著打敗他？

討論這個問題我們首先分析下其他行業，某大型工廠粉塵爆炸，某奶粉三聚氰胺，某公司資金鏈斷裂……如此信息數不勝數，這些不是傳統行業的黑天鵝嗎。生活中有人睡在家被車撞，走路上掉無井蓋下水道，開車被泥石流埋……類似信息也多如牛毛，這些可以避免嗎？為毛總盯著投資行業呢？你要知道投資行業的特殊在哪裡，資就是錢，如今浮躁的社會最吸引人的就是錢和權，權是小眾，普陀大眾最關注的就是錢，這社會還有一種情節叫仇富，所以你敲敲鍵盤就能收穫別人幾輩子幾十輩子都掙不了的錢，從一開始就埋下了不為大眾接受的心理，有一天你遭遇了黑天鵝從神壇摔下，下面就有幸災樂禍的大腳板等著你呢。我們再來討論神壇上的人，沽名釣譽之人通常都是另有企圖，也就會註定有摔倒之日，因為一開始你的目的不純，投資行業沒有幾年童子功加不斷修鍊，僅僅靠三腳貓功夫行走江湖，可想而知。再說投資行業的成功率為何這麼低，你們了解過傳統行業創業的成功率多高嗎，一年成功率，三年成功率，五年呢，十年成功率又比投資成功率高多少呢？這裡還有個門檻概念，但凡入行門檻低的成功率一定低，所謂投資一卡一證人人都有，百分之幾到千分之幾的成功不少了。投資其實和生活一樣，我們過馬路走斑馬線，開車看紅綠燈，雷閃天氣不走空曠平野……往往生活中的風險我們輕而易舉的避免了，那是我們十幾年幾十年的經驗總結，而你初入投資市場就像蹣跚的嬰兒，沒有成人庇護，沒有自我成長就想奔跑甚至想飛，你覺得可能嗎。所以不是沒有成功者，少且隱……

羅伊?R?紐伯格

(Roy R. Neuberger 1903～2010)

　　美國共同基金之父，是唯一經歷1929年大蕭條和1987年股市大崩潰、且兩次都毫髮無損的投資大師。

他一生經歷了20世紀的27次牛市和26次熊市，做職業投資者68年，沒有一年賠過錢，被稱為「世紀長壽炒股贏家」。

他創建的「紐伯格－巴曼公司」管理的資金曾達2000億美元。

蓋棺定論，這個老頭很厲害呦！

本來就是賭博性質的，雖然有原理和人脈的支撐，但還是離不開運氣成分，還是和索羅斯一樣吧

先問是不是在問為什麼