長線投資者在知道近期很可能連續下跌的情況下依然堅持之前的長線策略，這樣的邏輯正確嗎？

01-13

身邊不少是做股票長線的長輩，在之前6月和8月的股災時，他們明知道很可能會連續下跌但是並沒有減倉避免損失，這種算是長線投資者正確的做法嗎？這種策略的邏輯是怎麼樣的？

賺錢的時候要長線，賠錢的時候要短線。

首先長線是一個相對概念。我們暫且架設有三級趨勢，長線，中線和短線。

每個級別的趨勢都是有上漲和下跌組成，波浪式前進。長期的上漲趨勢里一定包含了中期的下跌趨勢，中期上漲趨勢里一定包含了短期的下跌趨勢。

所以，如果你明知道市場會短期下跌，為什麼你還要做長期趨勢呢？明知道的情況下肯定是越短越好，實現利潤最大化。

沒有人明知道，本來就沒有確定的事情。你抱著市場肯定會這樣的心理扔掉倉位，如果你錯了，市場會揚長而去不會給你機會。

不要失去你的部位對不對。

長線就是長線。想做短線制定單獨的策略就好。交易獨立。

「順勢而為」又豈是那麼好理解的？

如何順？怎麼順？

現在處於哪一種勢？

為，怎麼為？滿？半？空？

以上我都會說，但基本是做不到。。。。。呵呵。。。

根據我的經驗，沒有人可以預計短期的上下波動。如果有人說能那這個人一定是騙子（不論長短）。但是長期的結果是可以預計的。就像一個人天天一天存一塊錢，那麼一個人十年後存了多少錢是可以預計的，等結果就可以。可如果一個人天天買彩票，那他什麼時候能中就是不可預計的事情。長期投資者做的其實就是第一種，而投機者其實是第二種。不少人將投資和投機弄混就是像上面這樣，以為自己是做同樣的事情，可是一個結果可以預計，一個卻是隨機致富的期望。

顯然他們並沒有「明知道」，否則直接滿倉做空了。

在高位的時候，買點比賣點難找，不減倉或者清倉並不一定意味著投資人缺乏風險意識，而可能是長期策略本身決定了其不願為了規避一次可能的回調風險而增加同樣潛在的踏空風險。要知道長線交易策略本身就決定了股票不是個一鎚子買賣只圖賺了就跑，而是一個追求穩定收益預期的投資項目。

做長線的基本上都是左側交易者，而牛市容易使人給出更為樂觀的目標價位，所以當時某些個股的價格可能並沒有到持有者的心理價位，對應的交易策略也就是持股待漲。股災和以往任何一次回調不同的是，它的跌幅超出了所有人的預期，所以才顯得持有或者補倉是一件非常愚蠢的事情。但事實上，對於交易策略本身而言，長期看這麼做卻未必是愚蠢的，很多個股時至今日都應經回到甚至超過了股災前的價格，當時選擇持有甚至逐步加倉的交易者如今可能已經有了非常豐厚得投資收益，而三個月的周期對於長線而言時間並不長，這或許就是一個好的證明。

個人總結左側交易的核心邏輯在於通過對基本面、資金面進行分析，給定個股的合理買入、賣出區間並在適當的時機進行建倉、加倉、減倉、清倉操作，最終賺取股價在某波段內的主要漲幅差價。

既然選擇了做長線、做左側交易，那就要堅持做左側交易的邏輯，追隨趨勢做左側交易很容易踏空或者站崗，同樣的看PE水平和基本面來做右側交易也很容易被套牢，一個理性的交易策略不應當是一個追求把握每一分盈利並試圖規避任何一厘虧損的策略。當時的宏觀經濟基本面並未發生什麼變化，支持股價上漲的主要因素依舊存在利好預期，所以對於某些個股來講，當時繼續持有並非是一個非理性的選擇。

至於說貪婪、投機、激進這些人性上的因素，我想這些並非是需要感到羞恥的東西，沒有這些因素的市場是缺乏動力的，同樣如果不帶有這些東西，只憑藉純理性來參與這個市場，除非你有足夠的資金涉足量化，否則也是很難獲得好收益的。好的交易策略真正需要規避的東西是因為人性上的不完美所可能造成的錯誤，而並非人性本身。

所以說個人認為單從股災前選擇持倉這一點信息上看題主長輩的交易策略很難說對錯，只能說當時的選擇事後從利潤上看不是最優的而已。但同時也要考慮到，如若當時選擇了賣出，那之後必然也會經歷漫長的盯盤尋求買點的過程，而這將會付出大量的時間和人力成本。金錢和時間的價值孰輕孰重或許就不那麼好判斷了。

總之，不要以機會成本和沉默成本來要求交易策略，那樣很不理性。

短線變中線，中線變長線，長線變股東，別問我怎麼知道的

因為很可能並不代表一定

所謂長線投資者並非單單是持有時間長，其投資風格也包含穩

把股票看成公司的一部分，靠公司盈利分紅賺錢，不靠股價上漲賺錢，自然不怕股價下跌，做到這一步，就算半個巴菲特了，

一點淺見，

呵呵，對於這個問題，我有一定的發言權，在6月8月股災的時候，我也沒有任何減倉規避損失的行為，仍然堅持以前的長線策略。

原因如下：

1、對於「明知道」這個問題，只是你的感覺而已，或許你長輩在6月8月的時候確實提醒過此時股市有大風險，但其實你的長輩只是憑藉經驗，估計股市有可能會連續下跌而已，實際上，他們對此並不確定，而且也沒有根據趨勢來進行股票操作的習慣，所以才在下跌的時候按照既定策略操作。

2、若是短線真的能夠估計準確，傻子才去做長線呢，做短線多賺錢啊。凡是去做長線的，在潛意識裡就確定了自己對短線是估計不準確的，是不會以自己對短線的估計為依據進行股票操作的。

3、做長線能夠做到世界首富，為什麼還要做短線呢？這是做長線的人的內心真實想法。

這種策略的根本邏輯是：

1、自己對股市趨勢的判斷，是做著好玩的，是做不得準的。

2、相信自己對單支股票的未來的判斷。

當以上兩者衝突的時候，後者勝出。

你的長輩為了顯示他們英明神武在騙你，朋友

價投高估也是要走的，不然老巴的中石油為啥賣了，我見過真的價投4500點以上倉位就很輕了，因為當時他們低估時持有的大部分資產都已經泡沫化了，而且市場缺乏好的標的。

做股票要認清楚性格，你的長輩可能是虧損厭惡類型。

對後事的預期無非三種：上升，下降，震蕩。

沒有人能百分百預測正確，預期下降的可能是80%，但還有20%的其他可能，但你必須做出選擇。

你對你認為的80%認可么？已經有虧損的你願意錯過哪怕1%可能的上升么？

閑余資金放哪都是放，但資金出來了，虧損就落實了。

從時間上來看，是長線投資。

但更多的是貪婪所致。

按照教科書的說法，持有績優股被套吃利息，賣出深虛值期權持保立權。然後A股設置了50萬門檻以後就沒有然後了。

沒躲開就沒躲開唄，不知道他們有啥好裝的。就好像說技術分析賺不了錢一樣，酸。除非他們是幾億的大資金，出去了就進不來的那種，那另說

明知道......我去，誰敢對著大盤說這三個字......

一時的妖艷賤貨，錯過了，不需要惋惜。更值得留戀的，是那些歲月靜好的標的。理財投資，需要的是耐心，要用心去挑選真正有價值的公司，然後根據個人的投資偏好或者資金回籠需求，選擇短期操作還是長期持有。投資的核心，是要拿出當年談戀愛的精力，去了解被投資的標的物。

股票的核心是公司，買股票就是買公司，就要做好全面的準備去了解這個公司。最終決定你是否能夠盈利的因素也就兩個：買入時的估值，公司的成長空間。買入的時候看估值，而不是價格，在低估值的時候買入。公司的成長空間，主要看它的成長時間，以及未來能夠賺多少錢。

假如說邏輯沒錯，那麼是三觀不正。因為，假如你說的前提成立，那麼正常的人會選擇先出，低位再接回來。這出和入的過程花費時間大概1個月，就可以獲得非常豐厚的回報。可見，沒有這麼做的結果，如果不是三觀不正，就是前提不成立。

首先要明白中長線獲利的基礎是什麼，是大趨勢，當大趨勢改變的情況下應該獲利了結，趨勢已經走壞的情況下還繼續持有那不叫中長線。

風險和收益是對等的。

股市上沒有什麼明明知道或提前知道。

他們是用長線來對付短期的不確定性。

記住：股市裡只有大概率，小概率，沒有一定。

股市裡只有大概率，小概率，沒有一定。

長線是失敗的短線