飛傲X3K和ibassoDX50還有SonyA17哪個好？

01-13

現在用飛傲X1覺得聲音有點暖，底噪有點大，準備入手一個一千多的，哪個比較好？或者還有沒什麼推薦(耳機im70)

怎麼總有人邀請我回答這種問題，買哪個好不應該上各種論壇上去問么。

本來這種問題我是拒絕的。但是我想，我見到你們這樣熱情啊，一句話不說也不好。我很抱歉，我今天是作為一個長者，我不是賣耳機的，但是我見得太多了，我有這個必要告訴你們一點人生的經驗：

最貴的那個好。

這看題主看重哪方面了。

私以為：

論音質：x3k&>=dx50&>a17=x1

論外觀做工續航：a17&>x3k&>dx50

從上面看x3k是軟硬兼優的較優選，但看重音質的也是可以選a17，因為可以開大法外掛：搭配pha系列的解碼耳房

當然x3k搭配自家耳房也能有提升，尤其是搭配大耳機，但潛力還是弱於a17的極限pha3。

以上

一切建立在非足夠試聽基礎上的hifi消費行為都是信仰，自己試聽之後覺得哪個好聽，價格能承受就買哪個。

ps:耳機還可以參考一下ath ckn70 金屬外殼永不褪色，價格實惠，當年剛出的時候可是IM70檔位的耳機。

不如加錢一步到位買dx90

a17底噪絕對不比x1小，這價位別在乎音質了，都差不到哪去，也好不到哪去，論可玩性一定是大法好啊，音染足足的。剩下的兩款隨意選，我推薦x3，操作舒服點。

個人會選擇a17，方便出街，口袋盲操作。

真的，換一副耳機的效果會比你糾結選哪款千元級播放器的效果好的多。

其實這幾個都是入門級產品了。對於這類產品，我認為易用性是要大於音質的，A17無疑易用性最好。而A17同時還支持hires解碼，可以從軟體方面提供進一步的音質提升，這個是其他兩個不具備的。

另外X3和A17是比較中規中矩的聲音，而DX50的聲音比較粗壯，如果是聽歐美風男聲和rap之類應該果斷選擇DX50，如果是acg曲風那毫無疑問應該選擇A17。

總之，X3由於其性價比不及X5而且較為平庸被我優先pass，根據你喜歡的曲風選擇A17或者DX50即可。

勘誤一下，這些都支持hires……那主要就是看風格選擇就可以了