為什麼現在電視上很少看到辯論賽？

01-13

零幾年電視上大學辯論賽很多，現在都看不到了，似乎沒了那種風氣。比如像湖北衛視這種搞得不太好的衛視台完全可以弄個類似節目，武漢高校辯論實力都很強的啊。

謝邀。現在電視辯論是比以前少了，但其實還是有不少的：以江蘇為例，我們南審這樣的非名校在13年來就在南京電視台、江蘇衛視和北京的演播廳打過比賽，江蘇的名校諸如南大、南師大等電視辯論的機會就更多了，江蘇地區的電視台經常和辯論賽合作。上海其實也不少，上海市民辯論賽每年會吸引鄧哲、熊浩、於兮、趙琪浩、王任佳、匡蓓等一堆畢業的優秀辯手參加。

流行文化是否應當收入中小學教材（南審VS南師）—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

即便是中央電視台，也是有辯論賽播出的，去年的全國大學生稅收辯論賽在中央電視台2套播出，題主可以看一下《全國大學生稅收辯論賽總決賽》 20150109_經濟頻道。後來中南財經政法大學獲得亞軍，就是來自題主所在的武漢的隊伍。

不過，從全國範圍看，電視辯論賽確實比以前少了很多。比如題主所在的武漢，湖北順爽電視辯論賽在06年後就停辦了，在東方衛視播出的日立杯也停辦了，更別說國辯了。雖然這不是好事，但這也不見得是壞事，原因很簡單，電視節目和大學生辯論賽八字不合。

電視節目，追求的是受眾的支持和收視率，作為一個商業機構，他們播齣節目必須是考慮節目效果的。這就是為什麼電視台從來看不到太專業的科學講座，而一般是百家講壇這樣的科普類節目，因為觀眾不愛看也看不懂。而大學生辯論賽，追求的是思辨能力的訓練，這個和電視台的需求並不匹配，和觀眾的需求也不匹配。以前各種節目少，現在各類電視節目這麼多，純粹辯論賽沒有太大的競爭力。說的直接點，大部分的辯論賽觀眾不愛看，也看不懂門道。

但這個責任並不只在觀眾，由於大學生辯論賽的主體是學生，即便是國內一流的隊伍，打嚴肅的辯題在學術能力上不足，打活潑的辯題則不可能在娛樂性上拼得過娛樂節目。因此，大學生辯論賽無法滿足電視台的需求，是最主要的原因。更何況，大部分的辯論賽並不是一流的隊伍打的，水準說實話並不很高。

因此我們看到，這幾年上電視的，大多是因為一些特定的專題。比如江蘇的禁毒賽、廉政賽、環保賽，比如央視的全國大學生稅收辯論賽。但如果是一些非專題類的辯論賽，諸如以前國辯那樣的比賽，無論是電視台還是贊助商，都沒有足夠的動力去操作。這並不怪他們，市場規律使然。江蘇衛視轉播一場晚上十一點播出的辯論賽，去年的收費是一場35萬，有幾個企業願意贊助？指望電視台自己組織辯論賽更是不現實，他們有這個時間為什麼不放電視劇和綜藝呢？

但這並不是壞事，實際上，大學生辯論賽如果要上電視，一定是會被閹割自尊的。

1、也許很多人不知道，所有的電視辯論包括國辯、全辯都會被大幅度剪輯，比如01國辯決賽蔣舸在自由辯論多次發言，被砍到只有一次，因為她提及了蘇哈托等事件讓央視覺得太敏感。02和04全辯是剪輯重災區，基本上都被砍了一半；07國辯央視更是把一些重要的交鋒給剪掉，我不得不問了徐小奔前輩等人才知道他們當時是怎麼回答的。

2、除了剪輯外還有重錄，我參加過多次電視辯論賽的錄製，比賽經常會在一半被打斷，然後根據電視效果重新錄製。02全辯決賽，電子科大一辯陳詞卡殼，就被導演要求重背一遍再錄製。這些都破壞和干擾了辯論賽本身的節奏。

3、賽制和辯題對辯論賽完全不尊重。07國辯和10全辯，央視居然把辯論賽縮減到了「陳詞、自由、結辯」這麼簡單的程度，而在11年更是把辯論賽變成了不評勝負的真人秀。07年國辯，央視把經費全用在了B組，作為華語組的A組的經費還不到B組的1/3。我實在無法喜歡，這樣的辯論賽。

4、最嚴重的是，為了電視效果，電視辯論會有各種限制。譬如去年我帶隊去北京演播廳錄製全國大學生稅收辯論賽，賽前一天的晚上國稅總局的籌委會居然告訴我們「因為要上電視，不能舉外國的例子、不要舉數據、不要太激烈」，而我們的辯題是一定要進行中美比較的，於是第二天的比賽就像綁住手腳打。

所以，大學生辯論賽無法滿足電視台的需求，電視台對大學生辯論賽的改造也違背了辯論的初衷。雖然兩者還經常會合作，但這種合作必然是不穩定的、不持續的。

實際上，電視上少的只是大學生辯論賽，這幾年電視的辯論節目並不少。題主提到的湖北衛視的包公來了，就有陳銘、馬薇薇的出場，更不要說奇葩說這種娛樂類辯論節目了。題主也可以看出，電視台不是不想搞辯論，只是不想搞大學生辯論，辯論這個形式本身還是有發展前景的。至於我們大學生辯論賽，沒必要非得抱電視台的大腿。

包公來了 2012視頻

奇葩說里，一半是辯手，從馬薇薇、陳銘、周玄毅這種國辯選手，到顏如晶、王梅、姜思達、包江浩這些近年來頻繁出現在國際比賽的選手，辯手的關注度其實比以前要大得多。

我覺得，這種娛樂類的辯論節目，才是辯論和電視台（和視頻網站）合作的最好形式，而不是大學生辯論賽。對於我們辯手和大學生辯論賽來說，從11年開始，我們就不再需要電視台給我們提供平台。無論是世錦賽、新國辯、亞太賽、捭闔的實體國際大賽和全國大賽，還是CDA、華語之類的網辯，我們都有更純粹、更有利於辯論發展的舞台。江蘇這裡就是的，因為我們的辯論賽辦大了，引來了電視台的關注和支持，而不是靠了電視台的關注和支持才能讓我們變大。因此我的態度一貫是，電視台支持我們最好，不支持我們也沒關係，我們自己也能做好。

大學生辯論收視率太低虧本買賣誰做啊

中老年觀眾們更願意看養生和新聞，而不是兩隊人嘴炮max。青年觀眾根本就沒人看電視。。。。

主要是收視率不行啊。。。其實在我這個打了大概兩年多辯論的半外行看來一場高質量的辯論賽很有可能在外行看來（尤其是純粹抱著消遣目的的）是十分無趣的。試想一下全國高校頂尖辯手在打犬儒主義是不是精神解脫之道。。。要是這個時候有武林外傳我估計我就換台了。

黃執中先生與周玄毅先生的哲理辯犬儒主義是不是精神解脫之道。推薦。

辯論這條路，堅持走下去只可能因為純粹的熱愛。

因為毫無意義

13年剛接觸辯論時，興沖沖的想去看當年的囯辯，結果發現已經停辦了。當時以為辯論真的沒落了，很傷心。現在看來，這樣的結果其實也蠻好的，辯論需要的是良性發展。

娛樂辯論節目越多越好！

說明青年人越來越願意表達自己的思想。

這種平台越多越好，為未來的競選機製做鋪墊！

關注的人少了，而且現在辯論的風格已經在改變，以前是語氣慷慨激昂，現在是春風化雨，外行看熱鬧內行看門道，估計題主應該也打過辯論，對於語氣激烈的，觀眾看的熱火朝天，辯手其實不屑一顧，對於春風化雨的，觀眾快聽睡著了，辯手反而內心焦灼。

所以才出現了奇葩說。。至於看的人看的是無下限還是辯論賽就見仁見智了。。