《傲骨賢妻》和《legal high》兩部劇有哪些異同？
哈哈哈哈哈哈，有些答主真是被激怒了呢。我啥時候說自己能上天是腳踏祥雲的仙子了啊？我啥時候又說別人選擇其他劇就是組織幼稚不識貨了呢？我只是批評了這部劇本身，啥時候批評看劇的人了。有些人啊，自己喜歡的東西被人討厭，就覺得自己被人討厭。我不愛吃香菜，你愛吃，我覺得香菜味道讓很噁心，所以就是你讓我很噁心了嗎？哈哈哈，真逗。
聲明：《legal high》的粉們請謹慎閱讀，本答案存在多處毫不委婉的針對《Legal high》的批判，因此《legal high》粉絲們可能會因為自己喜歡的東西遭到攻擊，而覺得自己遭到了攻擊。對此我表示理解，並接受你們的反擊，歡迎大家來指出我的錯誤。
超多圖，手機黨請自重。
1《傲骨賢妻》比《legal high》更刷三觀。
這部劇利用法庭辯論的形式，基本呈現出目前美國社會裡，一些爭議性問題的現狀，以及美國大眾針對這些問題的主要爭論點或者主流看法，這是我推崇《傲骨賢妻》的最大理由。《傲骨賢妻》目前播出至第七季第12集共147集，其案例非常之豐富。政治案件、國際政治案件、腐敗案件、賄賂案件、選票造假案件、偽證案件、言論自由案件、泄露國家機密案件、輿論壓力致人自殺案件、政府竊聽平民案件、人權案件、墮胎權案件、同性戀案件、女權案件、種族歧視案件、信仰案件、強姦案件、性侵案件、虐待案件、性虐待案件、賣淫女被強姦案件、家庭暴力案件、虐待兒童案件、槍支案件、警察殺人案件、非法拘禁案件、獄中被殺案件、襲警案件、移民案件、偷渡案件、醫療事故案件、醫藥審查案件、工廠污染案件、黑幫案件、毒品案件、保險賠付案件、恐怖活動案件、網路貨幣案件等等等等，很多國內新聞里涉及或者從來不敢涉及的內容，很多爭議性非常大的話題，這部劇里都有討論。簡直是分分鐘教你做人，我說的教你做人，不是說要行善積德五講四美的做人，而是作為一個成熟、理智、懂得思考的人，應該有怎樣的三觀。
我看了《legal high》第一季前5集、第二季第1集以及一些 的影評，除了古美門的為了取勝的雕蟲小技之外，內涵方面的基本就是對於法律與正義的思考，簡單說就是勝訴和敗訴不一定就是善惡的代表，很多時候立場不同，善惡也不同。這一點在《傲骨賢妻》以及其他英美的律政劇里都有體現，不過這點思考一兩集從側面體現一下就已足夠，例如關於墮胎的，從胎兒角度考慮，墮胎可能是殺人罪，而從那些因為被強姦或者無知而懷孕的女人的角度考慮，不墮胎，有可能是女人和孩子的一生都毀了。我不知道在日本法律現狀如何，我知道對於國內的法律現狀和普通民眾對法律的了解來說，《legal high》里想表達的這點還是很具有衝擊力的。但是，在西方國家，律法比我們走了更遠的路，法律相對來說更加完善，這些在西方現代律法理論里早就已經不具備這麼大的衝擊性了，一兩集的內容足夠了。
在看《傲骨賢妻》的時候，我看到了很多自己不可能經歷甚至聞所未聞的事情，而其中很大一部分事情是世界上很多社會學家、哲學家、政治家都還沒弄明白的。讓思維跟著控辯雙方的辯論，可以了解為什麼人們會在這些事情上有爭議，理由是什麼，權重怎麼分配，如果我是法官，我該怎麼給一個公平的宣判。
例如，一個證人因為某些原因援引美國憲法第五修正案中的「不能自證其罪」拒絕回答律師提問時，我受到的衝擊很大。如果我要說的話對我不利甚至可能讓我入罪，我可以選擇不說話，任何人都沒有權利逼迫我說話。同時，我的緘默會導致陪審團以為我有問題，但我能夠承受這些。實際上，「不可自證其罪」這個條款，對於防止嚴刑逼供和避免冤假錯案意義重大。
又如，一個黑人女性被商店控告偷竊了一件上衣，這個案件涉及到人種歧視。最終結果是，這件上衣是她媽媽偷來送給她做生日禮物的，她覺得尺碼不合適想換一件，被商店發現這件衣服沒有付錢。所以，如果別人對你產生了誤解，請自己先問問是不是自己這邊出了什麼問題。
2. 《legal high》以趣味吸引觀眾，以律政贏得喝彩；《傲骨賢妻》以律政吸引觀眾，以趣味贏得喝彩。
《legal high》誇張的表演、逗比的劇情和喜劇化的台詞吸引了很多觀眾，不知道如果去掉搞笑的部分，還會有多少人去看剩下的內容，畢竟搞笑時長差不多佔了劇集的三分之一甚至更多。當一部以喜劇為主打的電視劇，居然能夠呈現出如此有內涵的東西，確實值得鼓掌，就跟馮小剛唱《愛的代價》唱的很好一樣，跟點了一份地三鮮裡面加了肉一樣，他可能比不上其他歌星，但已經是很大的驚喜。實際上，誇張的表演、逗比的劇情和喜劇化的台詞對我來說全部都是減分項，讓我不能專心體會其法律深意（最讓我分心的是古美門的髮型，看他的髮型我好想把自己的頭髮抓散……）。首先，我笑點比較高，除非我很喜歡這個角色，否則刻意製造的笑點只是徒增尷尬。古美門費勁心思的表演，只讓我覺得莫名其妙。
而《傲骨賢妻》以律政為主吸引觀眾，相對來說就是比較嚴肅、端莊的正劇。不過如果根據這點就判斷《傲骨賢妻》會很枯燥很無聊，那就大錯特錯了。《傲骨賢妻》里有幾個角色也是為整部劇添加不少笑點，並不是因為演員故意那麼表演，而是這個角色定位就是一個不走尋常路的角色。
比如David Lee，離婚律師王牌，原則是利益至上，絕壁高端黑。他冷冰冰的說著假惺惺的話，好像不在意別人知道他假惺惺，壞也壞的一臉正義，給人一種：「你們這些偽裝君子的渣渣，還不配摸我這個真小人的腳」的感覺。他冷冰冰說出來的台詞，等你稍微反映一下才會明白那句話是多麼狠的諷刺。
圖片來源[好消息]David Lee被正式提升為常規演員！，侵聯刪。
古美門為了取得勝利在法律允許範圍內不擇手段，如果這也算是個看點的話，那麼《傲骨賢妻》里幾乎每個律師都會這招兒，即使是有主角光環的女主，也有個調查員替她不擇手段，並且律師們對這個界限的把握非常微妙。最擅長這招兒的還是Louis Canning（Michael J. Fox飾），一個身患帕金森症的律師，出場是身殘志堅的形象，博得法官和陪審團的同情，後來才發現他每次上庭都故意誇大病症以此來博取同情。而這點雕蟲小技相對於他一肚子的計謀來說，只是九牛一毛。雖然他常常站在女主的對抗面，但是你卻忍不住為他的各種計謀莞爾一笑，想到他確實身殘志堅，如今取得這麼大的成就，也是忍不住想替他喝彩，甚至會覺得，好像只有他才是女主的對手，缺了他感覺女主會失了很大的奮鬥目標。
Louis Canning和女主法庭對抗（Michael J. Fox，現實中也是帕金森症患者，演技了得，是《回到未來》男主，金球獎和艾美獎等獎項和提名一堆。）
趣味性不僅僅在於搞笑。這部劇以女性為主角，涉及到女主的工作、家庭，涉及到同事、上司、客戶、對手、子女、老公、朋友、親人。雖然女主是個嚴肅謹慎的人，但她接觸的這些人物角色，都非常有特點。很多電視劇里比較弱的一點是，大部分人物都是為了劇情才存在的，換一個演員來演這套戲，效果差不多。而《傲骨賢妻》里劇情是為人物存在的——因為人物有著這樣那樣的特點，所以這件事情才會發生在他身上。英美好多編劇確實都是根據人物的性格特點特地為其編寫劇情的。
我發現，這部劇里大部分的常規角色，都或多或少的能從他們身上學到些東西，比如我發現，優雅、自信的女上司戴安是因為她要強、不服輸、尤其是強大的自控力才走到如今的位置上；離婚律師大衛·李雖然言辭刻薄為人奸詐好像很不討喜，但他知道自己想要什麼又能提供什麼，他知道別人想要什麼又能提供給他什麼，他能夠直接把這些講出來而不是虛與委蛇，這種直接和坦誠反倒讓他好相處；又比如女主的小夥伴凱瑞，沒有背景全靠自己的才華奮鬥到合伙人的位置，很大程度是靠著其隱忍能力和敢打敢拼的精神，雖然自己經常受到不公平對待，但不改性本善的本質，同時又能在關鍵時刻漂亮的反擊；又如女主的政客老公，內心奸詐計謀多端嚮往權力，但姿勢動作、語言表情，無一不是證人君子范兒；……
誠實的說，除了女主我很難喜歡之外，其他配角我真的很容易愛上！好多配角都讓我又愛又恨，但總是愛多過恨，因為正是那些讓我恨的地方，讓他們更加生動豐滿，甚至是那些反面角色也讓你覺得這部劇不能沒有他。越往後看越能發現裡面的角色還有你不知道的一面，這種感覺很棒。
有一點，我很佩服《legal high》里真人演員們全程用日本卡通的風格去表演，從動作姿勢到說話語氣和腔調跟日本卡通無異。以往都是卡通人物盡量去表現真人能表現出來的情緒，而卡通人物表達跟真人同樣程度的情緒，往往需要更加誇張的表情和動作，而現如今到了真人去模仿卡通人物的時代了。一個人去模仿「模模擬人的卡通人」，演員功力確實深厚。
3. 我看到的一些表面上的東西.
下面兩幅是百度圖片《legal high》和《傲骨賢妻》頁面截圖，請感受一下畫風的差異。
傲骨賢妻大部分的場景都是辦公室和法庭，外景比較少，legal high 里比較多的外景，這個差異並不是傲骨賢妻的內容不夠豐富，而是劇情緊湊，幾乎每一秒每一幀都有其意義和內容，半秒的鏡頭，主角一個表情，不需要任何台詞就能把意思表達清楚。
說到光影方面，傲骨賢妻里的光看上去非常舒服，偏暖的光線讓大多數辦公場景不那麼冰冷。傲骨賢妻里光影的塑造是值得很多國產劇和國產電影學習的。legal high，看了一集，覺得畫麵灰蒙蒙的，很難受，就不做深入評論了。
關於服裝方面，網上有很多關於分析過主要人物的服裝和配飾的帖子，服裝搭配都是根據人物性格和身份地位相應的，也會根據人物形象的輕微變化改變。比如Diane Lockhart幾乎每集都要三套不同的服裝。legal high，沒看多少，不做評論。
Diane Lockhart（Christine Baranski飾，該演員曾客串過《生活大爆炸》，飾演 Leonard的母親，在第三季11集奪走了謝耳朵的初吻。）
legal high里的古美門律師
————————————————以下是部分劇情對比—————————————————
《legal high》S01E02和《傲骨賢妻》S05E11都是關於歌曲抄襲和版權的案子，就拿來對比一下吧。
《legal high》S01E02劇情是，一個沒什麼名氣的搖滾樂隊控告著名詞曲創作人抄襲了他們的歌曲。主要看點如下：
1. 古美門利用搖滾歌手前後形象落差取得陪審團的關注並動搖陪審團的觀點：
3. 最終通過調查，發現是搖滾樂隊前成員小枝，因為嫉妒當事人女搖滾歌手山內的才華，把女搖滾歌手創作的歌曲賣給了著名詞曲創作人葛西智。後來著名詞曲創作人的代表律師三木私下跟小枝溝通，以控告其欺詐罪作為威脅，讓她更改了口供。但是古美門在此之前已經讓山內帶著錄音設備記錄了跟小枝私下的談話內容，以此作為證據，取得最終勝利。
-------------------------小割一下---------------------------《傲骨賢妻》S05E11劇情是一個不是很有名氣的樂隊跟一個黑人購買了一首歌曲並進行改編，後來發現當下很火的選秀節目《Drma camp》盜用了他們對這首歌的編曲，於是找律師起訴節目。注意，不是盜用歌曲，而是盜用這首歌的編曲。主要看點如下：1. 樂隊只購買了這首歌曲的"版權強制許可"，"版權強制許可"允許你翻唱這首歌，但是還需要購買"衍生版權"來保護你對這首歌做出的改動，例如編曲（反正我是長姿勢了）。於是樂隊去跟黑人購買這首歌的「衍生版權」，黑人說你們下一首歌用我命名我就不收錢，律師提醒說，一定要有貨幣交易，於是黑人收了5美金。
2. 到此看起來很順利，但是談判桌上，對方卻反將一軍，說黑人已經賣給他們「獨家衍生版權」，因此要控告樂隊未經允許使用了節目的編曲，要求樂隊向節目支付80萬美金的賠償，今後表演這首歌要先向他們付錢，並撤銷網上已有的視頻。最後通知他們那次5美金的交易無效。
4. 好像到此已經失敗了，but，我們偉大的律師發現了另一個切入點：諷刺性的創作，因為具有轉化性的意義，其版權是應該被保護的（這個可能不是很好理解，例如《驚聲尖笑》模仿並諷刺了《驚聲尖叫》以及《黑客帝國》、《女巫布萊爾》等影片的經典片斷，而結尾處調侃《非常嫌疑犯》的橋段，《驚聲尖笑》這種創作，不僅不屬於侵權，反而屬於具有轉化意義的創作，就屬於被保護的範圍）。因為樂隊改編這首歌，是為了搞笑，實際是為了諷刺說唱歌曲很激進冷酷，於是他們將這首說唱歌曲改編成了慢謠。
6. 但是，神奇的調查員發現（調查員來救場時有發生），節目最初傳到網上的版本中1分23秒處的背景音中有保齡球撞擊瓶子的聲音，這實際上就是樂隊在保齡球館的錄製的MV的編曲直接被節目拿去用了。這樣，性質就變了，這不是抄襲，是盜用。關於抄襲與盜用的區別，用當事人的話來講：
7. 除了跌宕起伏的精彩案例讓觀眾不斷有「這樣也行？！」的感腳之外，關於主人公感情線的描寫也會讓觀眾有「這樣也行？！」的感腳。這個案例中兩方的律師是分手不久的情侶（也是男女主人公），並且在分手之後又有了生意上的利益衝突，於是雙方處處互相針對，都覺得對方不顧舊情做的太絕，於是沒完沒了（誤）的互相報復。
庭辯中，男主深知女主庭辯的時候最怕被人打斷節奏，所以不管有沒有正當理由都站起來反對，搞得女主毫無招架之力，連法官都被搞得忘記了情節。
這場庭辯結束，男主找到女主說，我沒想到你這麼low。女主瞅都不瞅他，說，是啊，當年看上你，我眼光是很low。
首先呈上《傲骨賢妻》S01E13劇情，委託人叫Colin Sweeny，妻子凱羅琳突然失蹤，他被指控是他殺了妻子，但因為證據不足沒有定罪。這次是繼女夏洛特控告他導致凱洛琳的死亡，因此無權接受妻子留下來的遺產，期間殺妻案也逐漸露出水面。
出師不利，接下來就是真刀真槍了。尋找證人質詢。為此他們找斯維尼對證詞。
斯維尼好像只是為了調戲女主才不斷的開玩笑，實際上他可以在證人席上裝的很無辜，這讓女主放心了不少，不過女主心裡也不舒服，總覺得是他殺了他妻子。
第二次庭審
再次失敗，調整對策。先去跟斯維尼確認他的不在場證據。
禍不單行，此時爆出新聞：
成功的把陪審團的注意力轉移到了夏洛特身上，夏洛特也有了殺人動機。然後調查員發現了新線索：
前
方高能預警~~~怕蟲子和骸骨的請回避~~~
事情水落石出，繼女因為暗中給小姨錢戒毒，遭到媽媽的反對，兩人產生齟齬，導致她殺了她媽媽。這可是親媽啊！什麼人能做出這種事呢？
實際上，後面劇集里，Colin Sweeny多次出場，有一次是跟某一任老婆玩SM過程中把老婆玩死了；有一次是他跟新的未婚妻（誰知道有幾任）在訂婚party上啪啪啪的時候一個人在他家被槍殺；有一次是他告一個小說家污衊他，因為他被懷疑殺妻但並沒有因此定罪，但是小說高度還原了他的經歷，將他寫成殺妻犯。我還記得一個女的跟他口交私藏了他的精子然後人工受孕懷了他的兒子，他就跟她結婚了。總之每一次出場，他都更加變態，但是你又期待他又會做出更加變態的事情。我只能說，能刻划出這麼一個角色的編劇肯定也挺變態的~
這些截圖只是這集的主要案件，另有幾條線也在同時發展。其中有一條線關於女主上司戴安，有個細節讓我思考。
戴安曾經得罪的一個犯人最近出獄了，他曾經威脅戴安說出獄後要殺了戴安。戴安覺得自己的生命會受到威脅，所以猶豫是否要買枝槍自保，因為她一直都是支持槍支管制的，持有手槍讓她違背了自己的原則。在Kalinda的勸說下，她買了一隻手槍，有天晚上她被客廳的聲音驚醒，好像是腳步聲，她很害怕，找出了手槍，準備一開門就開槍，最後進來的是她的狗（小狗叫Justices），虛驚一場。第二天，她把槍退給了Kalinda。
戴安退掉手槍居然是因為自己開始喜歡槍。以前她反對個人持有槍支，現在她覺得槍可以給自己很大的安全感，但是她卻放棄了。
當她開始依賴槍支的時候，她也應該開始擔心對槍支可能會過分依賴，比如稍有風吹草動就想開槍。槍能自保，但是很有可能為了自保而傷到不該受傷的人，比如她的狗。這一條線，讓我們，尤其是我們這些不允許私人持槍的國家的人，對於「私人持有槍支」這個問題有了更多的思考。
《Legal high》S02E01，等我開完組會~~~反對最高票答案。
有些人啊，看了個美劇就以為自己能上天了，以為自己是腳踏祥雲的仙子了，可怕。
你說它好，非常好，我也知道，我答案里否認過嗎？好就看你的唄！非要一副別人選擇其它劇就是他們無知幼稚不識貨的嘴臉。
看個劇而已。談你妹的深度啊。好煩這詞！
你要想來深度把你專業的書多看看，多精進精進不比看劇有深度？你想來深度全世界的文藝作品滿足不了你？你想來深度紅樓夢莎士比亞夠你研究一輩子。
同是天涯看劇人，相煎何太急？
我是剛把本季的《黑暗中的十個女人》最新一集看完，又想到這個問題了。真的建議評價李狗嗨前至少把劇看完再來，因為很有可能只看三集嚴重影響了觀感。
黑暗中的十個女人（雖然這劇只出了五集），危險的妻子，約會和李狗嗨的看劇點我認為是有相似性的。
都是劇情波折極大，對「常識」扭曲極嚴重，腦洞大開，笑點淚點思考點雜糅在一起的劇。看的時候都是根本停不下來，又大哭又狂笑又捶桌又罵彈幕，一字以蓋之即嗨。就像是坐過山車一樣，心裡又興奮又恐懼又高興又想要思考人生。
以下是之前的答案：
我認為把這兩部劇放在一起是很古怪的，我的答案會多少試圖涉及問題的核心。
據我的臆斷，可能有這麼幾個錯誤：
1.堅持認為傲骨要有深度得多，和李狗嗨相比可以說是深不可測的。這個觀點簡直無情。讓我想到了個別人對冰與火之歌，金庸武俠還有個最近的例子釜山行的無比崇拜心情。李狗嗨涉及到的童星，偶像文化，一夫一妻制，校園欺凌，日本企業文化，正義，幸福，民意，政治家等等話題就那麼不值錢嗎？2.認為喜劇是低級的，或者用在律政題材上就是低級的。3.認為人物刻畫得淺薄，漫畫效果太突出了。沒有內在豐富性的角色根本成活不了的。我的解答：
兩部劇最根本的差異在於一個姓美，一個姓日----這句話的意思是兩者的差異甚至能上升至意識形態的宏觀高度。因為是美劇，所以才能有整整幾季的內容講述有關法律的種種，才會對劇中所有的細節如此考究以設法藝術地還原辯護中真實的情況，才會在深刻性（不僅僅是法律）上達到讓人矚目的高度，才會使主線劇情以外的內容豐滿別緻。可是兩者完全處於不同的生態中--我希望大家多從這個角度考慮。傲骨由多個編劇（似乎是兩個？）攜手打造一個正如該答主所說「看到了很多自己不可能經歷甚至聞所未聞的事情，而其中很大一部分事情是世界上很多社會學家、哲學家、政治家都還沒弄明白的。讓思維跟著控辯雙方的辯論，可以了解為什麼人們會在這些事情上有爭議，理由是什麼，權重怎麼分配，如果我是法官，我該怎麼給一個公平的宣判」（個人認為「世界上很多社會學家、哲學家」那一點太誇張）的故事。李狗嗨則是一位編劇在日劇有限周期內儘力施展自己才華的作品。
李狗嗨中的法律法庭律師只是編劇表達自己的支點，你看，到了去年這位編劇的作品就又改道從約會戀愛結婚的方向盡情發揮了。所以李狗嗨的一些主題，比如「程序正義和事實正義」，嘮叨得多了點，這確實是比不上傲骨的。同樣在李狗嗨講律師應當如何做的時候傲骨里的角色已經按著這樣的「隱藏規則」行動了，這一點也確實說明了其在某些方面的挖掘較淺。但是，首先傲骨並沒有無時無刻地全方位地改變作為普通觀眾的我的看法，其次李狗嗨也並不是「內涵方面的基本就是對於法律與正義的思考，簡單說就是勝訴和敗訴不一定就是善惡的代表，很多時候立場不同，善惡也不同」這樣，得出這樣的結論恐怕是被中文譯名「勝利即是正義」糊住眼睛了吧。
李狗嗨完全不是只講了個真相無從知道，正義只有神能定奪的故事。這些還都是其次了，關鍵要認清李狗嗨編劇這個傢伙。他是推理劇出身，也是以推理劇成名的。所以李狗嗨和約會就被帶進了很多手段，留下了很多痕迹，比如李狗嗨里一些反轉的橋段（第一季第一集中古美門如何發現逼供的事實），約會裡的敘述性詭計等等等等。
所以李狗嗨（以及約會）最突出的特徵和最讓人深思讓人有看劇快感的東西是跟推理劇相關的--無論何事何物，永遠保持思考，不去相信表面的所謂真相。古美門真的是金錢至上的嗎？如果是的話那為何同意黛留在他的事務所？為何要冒那麼大的風險替他討厭的偏僻村莊的老人爭奪勝利？古美門真的不喜歡黛嗎？三木和古美門的敵對是我們開始以為的那種敵對嗎？秘書姐姐到底站在哪邊呢？分集來說的話，第一集：開頭電車上那個老人到底值不值得別人讓座呢？秘書姐姐為何主動給黛提供幫助呢？老刑警之所以逼供原來也有自己的苦衷和判斷。第二集：看似不正經不靠譜的朋克樂隊的歌曲原來真的被著名詞曲作者抄襲了。看似很兇很嚴厲很正派的朋克女的父親實際上並不是不支持女兒的興趣。而這位著名詞曲作者原來也有自己要擔當的責任，也有說不出的苦衷。僅這兩集也還有很多這樣被層層剝開的真相，我不一一細舉了。表面現象下的深層真相才是這個編劇所持的給所有故事劃規矩的尺子，才是他的步伐。這樣看來所謂程序正義與事實正義之辯也是這個步伐下的產物。比如第一集中兇手到底是不是那個人呢？這只是那一集中留給觀眾的最大的那顆糖豆。所以一層一層剝離外表，揭露核心，讓觀眾永遠抱著懷疑的心理惴惴不安地揣測才是這位編劇的拿手好戲啊。
關於上面這一點我有新的認識了。簡單講，即李狗嗨用反轉，搖擺劇情試圖傳授給觀眾一種方法，一種建立在懷疑主義基礎上的方法，無論何事何物永遠存疑，從而保證更多更好的想法能得到理解，使這個世界更加多元。
詳情見《Legal high》中古美門和三木為只倉鼠到互相憎恨的地步，劇情有何意義？映射了什麼？ - lolita 的回答對種種法律細節的處理上，也就是身為律政劇的品格上，舉個不甚恰當的例子，很類似於《灌籃高手》之於現實中的籃球運動。觀眾都知道《灌籃高手》是很不「現實」的，觀眾比如我其實也都知道李狗嗨很可能違背了很多比如法庭秩序之類的法律細節。李狗嗨中的很多案件的解決其實是很「推理化」的，只不過推理劇中的偵探搖身變成了律師。所以，在對待法律的嚴肅性上李狗嗨完全不如傲骨，但給觀眾帶來的推理故事一般的快感則是其更獨到的一面。
但我認可傲骨比李狗嗨更「好」這個說法，因為傲骨全方位地在細節的豐富度上超過了李狗嗨。全方位的細節，就是身為一部電視劇所能具有的各種細節。比如客串人物的量，每一幀畫面的細節飽和程度，人物的衣飾妝容，每句台詞傳達的細節等等等等。可以說傲骨比李狗嗨更讓人「眼花繚亂」，「目不暇接」一點。
總結：傲骨照該答主的說法是一流的美劇，在律政正劇方面難逢敵手。李狗嗨按我的理解並沒有走傲骨那樣的套路，也許在某些方面的深度不夠，卻也和傲骨各在一些對方沒有也不會涉及的方面留給觀眾了很大思考餘地，因此出人意料繞過了傲骨這樣的美劇，形成了自己獨特的魅力。李狗嗨帶給觀眾的是極強的觀劇快感和編劇對生活對世界方方面面的思考，是不可取代的。
必要的坦白：我看了傲骨最開始的五集，如有必有，請通知我再多看一些。對美劇的了解並不多，對日劇也只是馬馬虎虎知道些。強調調查員的重要性。李狗嗨又名神偷甜甜；傲骨妻也叫夏令達傳。
想通過一個自己喜歡的劇來批判另一個自己沒怎麼看過的劇並且還大放厥詞，把自己的言辭精雕細琢，偽裝出一副聖人的嘴臉來掩蓋為了滿足自我充實的私慾的膨脹，無論出自什麼理由，想法，我只能說
劇你愛看不看，但管你吊事。我覺得我可以很公正評價這兩部劇，因為我本身就非常喜歡日本動畫和日劇，看李狗嗨是因為男友強烈推薦，在已經看過傲骨賢妻的情況下，我的感覺就和一些評論一樣，十分想提對方律師喊出反對和替法官向古美門發出警告，古美門要是存活於傲骨賢妻，真的會被打的體無完膚，後者里有一個強大的團隊，導師、調查員、擅長各種不同領域的同事以及超強人脈能造就女主的強大，同時對手也拼盡了全力有不少時候甚至能反殺。相反李狗嗨為了突出男主機智，不僅讓傻白甜女主反襯，甚至刻意讓對手降低智商連個反對都喊不出各種啞口。好老婆像是死亡筆記月L雙方各種鬥智斗勇，李狗嗨像是欺詐遊戲男主對戰逆轉混蛋的開司，智商手段根本不在一個層面上。日劇跑、嘴炮感化、誇張表情、洗白這種浮誇元素，和律政太不搭了，相反同樣是一個演員出演的同風格日劇《半澤直樹》就會好很多。上面那些說捧一踩一、不許評論和日劇喜劇風格的朋友請想一想，這個問題難倒不就是要比較嗎？
ps 我嚴重懷疑我男朋友和其它李狗嗨的粉絲們只是因為喜歡gakki和堺雅人而已，我要不是因為喜歡御姐秘書早就棄了，就算是這樣，因為上面的原因我也沒辦法看完第一季。要我說多少遍，李狗嗨是喜劇
同樣是電視劇，《legal high》表演痕迹過於濃重，男主角的形象多少有些荒誕，甚至是庭審的過程都是一派的喜劇意味。《傲骨賢妻》則是嚴肅的正劇，講究的是對細節的考究，人物形象與真正的美國律師也很貼近。它們之間的區別大概就是這樣吧……
Legal High有很多對道德，正義的反思。
傲骨賢妻則很少，幾乎沒有，也不需要，因為在它之前已經有很多美劇反思過了。而且相比日本，美國社會對司法體系和律師這個職業的認知都更全面，對於沒看過律政劇的人來說，看傲骨賢妻的人可能會想「這律師怎麼這樣啊？」，而Legal High則是告訴你「律師為什麼要這樣」。傲骨賢妻有一集Diane對一個「蛋糕師給不給同性戀結婚做蛋糕」案例的分析很精彩。兩個劇壓根就不在一條線上的，我是兩個都喜歡，雖然兩個都是引用律師，法庭等等的因素，但是傲骨賢妻屬於偏政治的一部劇，很正式吧。legal high是藉助律師這一素材的喜劇，喜劇透露教訓，所以我覺得兩部壓根不在一條線上~
legal high 總感覺一直在打邪惡的官司，就是一直是邪惡的一方勝利了。
傲骨賢妻 就沒有這麼多糾結的破事，哪裡那麼容易得出結果，一個案子就是牽連不斷，就那個一開始的合伙人，老子到死都不知道他是不是壞人，律師根本不需要知道這種破事。傲骨賢妻看了，感覺很正常啊，legal high 把白的說成黑的，非要把所有糾結的案子都醜化，看得人負能量滿滿的。
明明都是靠真相和未知的真相贏下官司。看了以上的評論後想...
每個人都有自己所喜歡的和不易接受的，就像我可以抱著電腦看一晚上日劇，卻連兩集美劇都看不下去。無可否認，美劇肯定有其可取之處，只是我不接受而已。所以legal high讓我流連，傲骨賢妻讓我昏睡，也是這個道理。
談到深度，我想legal high的初衷本就沒想達到什麼深度。嬉笑怒罵間，讓我們稍稍有所想，即可。所謂的「第二季」，本就不在初始的計劃中，不過是因為原作的大熱而衍生，繼續了這一風格。談到搞笑，看慣了一個套路，自然了解其表達幽默的方式，然後會心一笑。很多人不接受日式的誇張，也有很多人看生活大爆炸也是冷漠臉（譬如我）；
在看上面各位高手的對比時，列出的大部分都是傲骨賢妻的劇照，這部戲本就長，可能金句良言也比較多。但是作為一個兩集都沒有堅持下來的人，我並沒有被這些精選出的語言打動，感覺普通。這也只是我不接受、不熟悉這個套路而已吧...
A打動了你，B打動了我，不管有沒有對其不屑，它們都打動了我們。比較、爭個你優我劣，本就是有失偏頗的...
說實在的，看上面長篇對比的如此主觀，挺失望的。
也許這本就不是一場客觀的評斷，對不起，我也主觀了...
除了都跟律政有關，並沒有任何相同的東西，甚至並不應該放在一起討論。
大神已經很多了，最近同時在看這兩部劇，我只從自己的直觀感受上說點自己的看法。簡單一句話來講，直觀感受上，明知道都會贏，但TGW贏的過程更有趣更值得期待。看李狗嗨是因為學姐的推薦，看了之後發現，該改名叫男主嗨。不知是我笑點太高理解不了日式搞笑還是表演太過荒誕，每次看男主自嗨的時候，我都是全程冷漠臉。而TGW，每個角色都有各自明顯的特色，劇情節奏更有玄機引人入勝。放在職場的環境下，更容易引起共鳴，更現實，更接地氣。說到底，兩部劇都反映了各國的特色，都是勇於批判邏輯清晰的好劇，雖然都是幾年前的劇了，但也不知甩現在的國產劇幾條大街。對日劇和美劇都涉獵不深的我，也只能說說說自己的直觀感受了。Ps: TGW是學英語口語和聽力的好選擇～～
這兩部劇我個人都很喜歡。
《legal high》主要還是主打暖心的，塑造了一個特點比較鮮明的古美門CC，亦正亦邪，搞怪咖一個，但是還是在宣揚大多數人眼中的正義，編劇有比較傾向性的立場。總體還是和大多數日劇一樣比較治癒，娛樂性比較強的劇，適合用來放鬆。
《傲骨賢妻》到目前為止一直蟬聯我心中最喜歡的美劇top1。人物塑造方面相對《legal high》來講就飽滿多了，編劇並沒有非常強的引導性，能讓不同性格的觀眾站在不同立場都有不一樣的解讀。比如裡面主要的女性角色我都非常喜歡，前四季喜歡Alicia的心態，後面就比較欣賞Diane了。而作風站在大眾角度比較不討喜的Mr.Canning，我卻覺得十分有趣。看故事的角度也可以非常多元，也對劇情帶來了更多可能性。《傲骨賢妻》總體上比較還原了一個真實的錯綜複雜的人際關係，適合認真觀看，有時候會不太輕鬆。
最後，放上我印象很深刻的截圖。
把這兩部劇放在一起比較異同，就好像把《紅樓夢》和《西遊記》放在一起比較一樣。同，是兩部劇都與律政有關。除此以外都是異。至於「刷新三觀」方面，只是由於兩部劇的劇情，定位和走向殊途同歸到同一個結果罷了。
劇情方面的內容前面已經有兩位大佬分析的比較透了。價值觀的展示本質上也沒有太大區別。然而我覺得對我來說，在以上兩點之外很重要的一點是，看完了TGW我大概了解了美國的庭審流程以及以及庭上的規則，並且的美國的一些憲法條款等等有一定了解，看完了李狗嗨之後我還是不知道日本的庭審流程等等法律制度還是幾乎一無所知。
沒看過第二部，看過第一部
思辨，節奏緊湊，跌宕起伏，幽默，話中有話，每個人物可圈可點
什麼樣的人都有，可能戲劇舞台也有誇張的成份，但是他的確是一個濃縮和高級版本的社會我們是具備有才能才會流光溢彩，對吧？雖然有些老鼠屎調到鍋里了，可是老鼠都有老鼠的厲害之處。制約平衡，還原普通人的人，其實每個人都不普通，頂級聰明。但是聰明人人演繹的生活狀態，也是我們未來可以呈現的一種生活的縮影，是吧？沒有一個特別喜歡的角色，我覺得編劇很厲害，這是一部讓我覺得編劇是主角的片子。他還有其他美劇沒有的一個優點，不亂串男女關係，以智慧和情節見長，CASE的質量高，經得起玩味和推敲
之前擔心男豬腳死翹翹了後面劇情會塌，我太幼稚了，男豬腳沒有更好看。要說有什麼缺憾，名字 加入WIFE這個詞，容易使她歸入俗套，導致傳導率不高。除了前面兩季，實際的劇情和WIFE沾邊並不大。和case 和political issues and relationship的關聯多legalhigh 是喜劇。其誇張的表演，人物的造型與日劇動漫化有關。其作為喜劇，無疑算是很棒的；傲骨賢妻 作為律政劇，其劇情，對於細節的考究，其更算是經典。
推薦閱讀：
※如何評價美劇《傲骨賢妻》（The Good Wife）？
※為什麼多部美劇遭遇下架？
※如何評價《傲骨賢妻》中的Diane？
※人們對日劇的容忍度是否比美劇高？
※如何看待《傲骨賢妻》中Will的死亡？
TAG:傲骨賢妻TheGoodWife | LegalHigh日劇 |