環境保護是不是虛偽的？為什麼在南海填島沒有聽到環保組織的反對聲音？

01-13

如果珊瑚礁在海南邊上估計早就鬧翻天了。結果現在連西方的環境保護組織的聲音也聽不到。
人類是不是覺得只有人們能去玩的，看得見摸得著的珊瑚礁才有保護的必要？

西方保護組織就是有聲音誰會去聽呢？聽了誰會去阻止呢？

環保在這個時候趕不上政治的影響大，珊瑚礁都被他國佔領了，強調保護有啥用。南海造島在國內還是很有群眾基礎的，獲得了絕大多數人的支持，認為國家在外交中能夠維護國家利益了，環保這個時候已經是次要位置了。

就像是二戰後期美國投向日本的原子彈，都知道核武器不好，傷害大量無辜平民，破壞壞境，誰反對呢，這個時候贏得戰爭的勝利遠遠要比環保什麼的重要。

環境保護是個好事，是站在人類生存的角度，但不是每個時候都是最重要的，因為部分人還得考慮自己能不能更好的生存。

環保的目的你以為是真的為了維持自然的面貌？

環保的目的是為了讓人的生活更好。

明明是大自然的鬼斧神工！

保護環境不虛偽，這是每個享有人類文明的現代人應盡的責任。

但問題是很多人以環保為口號為了達到其他的目的，這種行為虛偽至極。

第二個問題很有趣。涉及到了誰是環境保護理念的消費對象了。最近甄子丹為「保護國際基金會」（Conservation International）的公益影片「大自然在說話」獻聲中文版。我附上最後幾句台詞：

「你們知道有四分之一的海洋生物都賴我而生嗎？我呵護著它們不僅為小魚提供食物還幫助它們躲避大魚那又是誰把大魚吃了沒錯，就是你們我為你們製造蛋白質你們卻讓海洋溫度不斷升高使我無法繼續生存。我為你們抵擋風暴、海嘯是海洋中的堡壘 你們卻用炸藥撕碎我用氰化物毒害我 請允許我大膽說一句：停止毀滅我。」

呼籲對於珊瑚的保護是件好事。但是這段話會把公眾對於珊瑚保護的認識誘導到了某些具體的事件上，讓公眾潛意識里認為：只要杜絕了這樣的個別事件就是保護了珊瑚及珊瑚礁這個全球分布的巨大的生態系統。

為什麼這樣說呢。首先，我們來看現代珊瑚礁發育的基本情況：

全球珊瑚礁在退化已是不爭的事實, 如 2008 年全球僅 46%的珊瑚礁處於相對健康狀態。全球而言，珊瑚礁退化的最主要原因是珊瑚礁白化，即五彩繽紛的珊瑚失去共生蟲黃藻或蟲黃藻失去色素而變白的一種生態現象。目前研究一致認為 El Ni?o （厄爾尼諾現象）加劇、全球變暖導致的海水溫度上升是珊瑚礁白化的最主要原因。受人類活動加劇和全球氣候變暖(導致珊瑚白化)的雙重影響，近幾十年來世界範圍內珊瑚礁總體處於嚴重退化之中，如澳大利亞大堡礁1960~2003年間活珊瑚覆蓋度從~50%下降到~20%。

也就是說，珊瑚礁被破壞的最主要的原因是：全球尺度上的氣候異常（而引起的海水性質主要為溫鹽及成分的改變），及人類活動（主要是對海水的污染）。這個是巨大的課題啊，全球多少科學家在多少的學科領域裡去研究這個問題，每年又有多少的科研機構組織會議討論，多少企業家光鮮亮麗的尋求環境保護的合作。而這個保護國際基金會（Conservation International）發起的，由甄子丹發聲的保護珊瑚礁宣傳的落腳點落在：不用炸藥炸珊瑚，不要用氯仿毒害珊瑚。

Excuse me？ 那麼多環境保護相關的組織機構的努力，這麼多科研公益人士的奔走奮鬥。啊，這個環境保護機構卻在告訴大家。珊瑚礁的毀滅是因為炸藥，氯仿。

你問我答不答應，我是不答應的。

西方的那一套的理論啊，但畢竟還 too young，問來問去的問題呀，都too simple啊，sometimes naive！

我百度了下保護國際基金會（Conservation International），其總部在美國華盛頓特區的國際性的非盈利環保組織。嗯，也並不能說明什麼問題嘛。

我還特意百度了下關鍵詞：炸藥，氯仿。最後不出所料的在【菲龍網專訊】報道里看到：「菲方的專家證人，，中國在西菲律賓海（南中國海）的填海...." "卡彭特的結論表示，中國在南中國海爭議人工島礁的建設活動，已經對海底....」「博伊爾認為，若任由中國再繼續在該地區活動，這將持續威脅著南中國海的海洋環境以....""博伊爾說，中國損害珊瑚礁生態的做法，包括爆破捕魚、使用氰化物捕魚....。」

哈哈哈哈哈哈哈哈，終於找到了爆破，和氯仿物了。那大家可以推測下：

為什麼保護珊瑚礁的公益活動最後，讓抵制破壞珊瑚礁的行為，落腳點放在了拒絕使用爆破以及使用氯化物呢？

資料來源：

[1]. 余克服,
南海珊瑚礁及其對全新世環境變化的記錄與響應. 中國科學:地球科學, 2012(08): 第1160-1172頁.

[2]. 中國日報中文網，「大自然在說話」第二季正式啟動甄子丹「獻聲」珊瑚礁

[3]. 專家：中國災難性破壞南海珊瑚礁

[4]. 百度百科。

國際環保組織去抗議，中國啪地把聯合國教科文組織的牌子拉過來，插個水文觀測站在島上……這日子還能不能好了？

如果因為環保組織的反對就不去建島, 那結果就是那些島可能被人搶走. 搶走的人肯定不會因為環保組織的反對而不去建島. 這樣的話, 環保組織不就成了賣國賊嗎?

賣國和環保選一項，國內的環保組織還沒這麼腦殘吧，何況只是幾片珊瑚，國內那麼多污水排放不去處理，被外國利用對抗自己國家那是傻逼到什麼地步。

外交部說了，我們這叫「自然模擬」

這如果把地球炸掉人類能活的更好的話，你猜地球會咋樣？要知道保護環境的目的不是為了保護環境，而是為了人類自身的利益，不只對人類，對國家也一樣，你覺得是一片珊瑚礁對咱們重要還是國家不惜5000億也要造的島重要？

首先你得明白環境保護的含義。它的目的是什麼。

其次作為環保工作者我支持在那裡填海造島。

怎麼你會認為綠黨是一種對保護多數人利益有誠意的組織?