哪些車型設計完美解決了「A 柱盲區」的問題?

敞篷車應該不存在這樣的問題,但是有車頂的車型,都會面臨A柱盲區的問題。有哪些車型通過設計上的努力,比較好的解決了這個視野盲區問題,減少了事故發生?


很遺憾的說,沒有,除了那個三蹦子的答案(笑)。A柱的強度跟安全性是個很奇妙的關係,敞篷車並不安全,因為A柱是承擔了分散正面撞擊力的重要部件,敞篷車又給省略了,所以如果遭受正面撞擊,那撞擊力的傳導只能依賴車底,導致車體更容易潰縮,更容易傷害到駕駛員。現在你明白了吧?A柱盲區和撞擊力的吸收是個互斥的情況……汽車就是這麼有趣,很多矛盾的地方需要工程師去調和。


三蹦子


目前還有看到有資料說那些車型解決了A柱的盲區問題。因為如汽車結構,需要A柱來做整車支撐。如果做一個假設,可以解決話,可能很大程度上會跟材料的發展有關,比如透明的高強度支撐材料。或者輕型材料的發明就不需要很強的支撐。另外一個方面是否與汽車碰撞安全性有管呢


異形屏幕+攝像頭裝在A柱即可,不過成本么……


好像當初薩博搞了款概念車沒有A柱。


個人感覺科尼賽格的弧形前擋風玻璃有很好的作用


透明A柱,有廠家已經在搞了,但是太貴


除了敞篷車這樣的特殊車型,有車頂的車型設計里,

我看到一種常見的解決思路是朝著【透明A柱】的設計方向思考。

想請教汽車設計方面的人,這樣的思路靠譜么?

===========================

還有一種思路,是類似上圖騏達這樣,高傾角帶小窗的A柱設計,

我試著開過一次,實際體驗還是對視野多少有阻礙,畢竟是遮擋的問題始終存在。

所以能不能認為,【透明A柱】是目前較為可行的一種解決思路?


推薦閱讀:

如何看待十代思域1.5T改裝車的炸缸事件?
如何對比Mustang,Charger,Camaro?
汽車發展至今,在車身造型設計上都經歷哪些具有代表性的變革?未來還有可能產生哪些變化?
保時捷911為什麼不設計成中置引擎?
那些追求家用車性能的人都是什麼心態?

TAG:工業設計 | 汽車 | 汽車行業 | 汽車設計 | 車型 |