朗道力學到底高在哪裡?

01-13

題主最近在看朗道力學，沒有什麼特殊的感覺，甚至有些地方看起來還不如其他書有感覺，不知道大家為啥都這麼推崇朗道的力學。難道是俺知識水平不夠，領悟不上去?還是人人的口味不同?
另外對於朗道十卷，除了是朗道寫的，真的比別的教材高到不知道哪裡去了?

主要是廢話少。。。。。。

比如流體力學，高教的書唧唧歪歪了一冊才推倒出來歐拉方程，郎道就只用三頁紙。。

不恰當的比方就是脫了褲子就。。。。

by 你師兄

讀Landau的教材是考驗你的物理閱歷的，所以它不適合作為入門教材；

你掌握的越多，你就會在Landau的書里讀到越多東西；

而且隨著你閱歷的增加，你會發現Landau書中的東西往往不僅於初學時；

舉個例子，Landau力學中給我留下印象的參數共振和非諧運動兩節，

直到我學習光電子學課程時就有了更深刻的體會。

此外，Landau的書乾淨，幹活多，能給你留下完整的物理圖像，而不是沉迷於計算中；

時刻牢記我們學的是物理，而物理是一種思辨中簡單的美。

初學者讀不懂Landau是正常的，你沒有對物理完整的認識，

建議將別事無巨細的書作為入門，此書作為綱要。

商業互吹一波 @蔡家麒

其專欄「力學」的基本思路還是清晰的。

我還要吹一波《理論力學》A.II.馬爾契夫，只要你數學過得去，適合作為入門。

（突然想答一下這個問題。）

朗道《力學》第一章就震撼了我。

《力學》一開始就明確了一個觀念，那就是將哈密頓原理（Lagrange Formalism）和伽利略構造（對稱性）作為力學的第一性原理。

拉格朗日形式體系給我們在物理問題里運用對稱性提供了很大便利（標量與規範不變性），而我們通過伽利略群可以直接得到拉格朗日量表達式，進而得到粒子的運動方程（在經典力學中沒有場的概念，只有粒子之間的超距作用，這是由伽利略構造的數學結構決定的）。而這個構建理論框架的思想，作為現代物理學（qft）的根基，至今仍然被使用（伽利略群改成龐加萊群）。

這就是為什麼我對朗道《力學》推崇倍至。在理論力學教科書這個領域中，這本書就思想高度來說，可能永遠找不到對手（Arnold只能算半個，因為只算半本物理書）。

用事實告訴你，經典力學只值得寫50頁。

實在覺得書不該這麼寫，才補充了第一章與最後一章之間那些東西。

朗道這一套書其實不是本科生的教材，而是為那些有志於理論物理的蘇俄的大學理工科畢業生衝刺他設計的那個位壘而準備的教程。

一般看不懂的情況多半是水平不夠(而且是遠遠不夠)，少數是氣場不合。

（2017.10.10更新）

好吧，今天偶然翻出這個老答案才發現——居然答非所問，這都沒被摺疊只能感謝知友抬愛……

還是補充一下答案，能找補回來一點算一點吧。。。

與其說朗道水平高，不如說朗道為我們展現了一個職業理論物理學家面對已經相對完成度較高的物理學理論時，所應具備的老練與成熟 ,也就是所謂的「professional sophistication」，這種專業性是貫穿於這十卷不朽名著的精神所在。

這種成熟，具體表現在以下方面：

基礎明確、紮實

邏輯完備、自洽

推理深刻、嫻熟

（鋪得太大，一言難盡了……||| 容我以後再詳述）

看到最底下那本今年七月份新出的解讀了沒。南京大學鞠國興教授編寫的，加上它你就會覺得朗道的書有多簡練了。為什麼都在說簡練。這是因為理論力學只是四大力學的第一守將而已，針對於此，你不能和他糾纏太久。因為他所使用的招數在後面還會反覆使用。那本解讀我除了朗道的公式出的太快，卡在那裡，才回頭看看。大多數時候同那本golden一樣不讀。尤其解讀還加入了相對論形式，這個在場論里已經包含了。

至於golden，也是不懂了再看看，還是以朗道為主。當然，這都不否定你回過頭來再看他們。

廢話少+1，蘇俄系的力學首推朗道，歐美系的首推古登斯坦，但是對比一下那個厚度，我覺得還是朗道的比較平易近人。

先說好的地方：如果志向在科研，這將是一本很好的複習教材，或者閑暇小讀物。

語言精鍊，邏輯連貫。

同時，你會發現這本書的講法非常的物理，數學比較少。這一本力學，基本上只使用了最基礎的微積分和變分法，沒有涉及到任何更加現代的數學觀點。所有的聯繫性段落，都是從物理內涵出發而進行描述的。至少目前對我來說的啟示是，我不會再在論文里聊「由於某個數學推導我們可以得到xxx」，而會聊「由於如下物理過程(物理事實)，我們可以清晰地，或者從直覺上得到xxx」。

如果不做力學的基礎研究，這本書的內容剛好夠一個物理從業者建立清楚的經典力學圖像。如果你學習過高校的完整的經典力學課程（或者物理專業的理論力學），你會發現一年之後腦子中剩下的剛剛好就是朗道這本書的所有內容- -

這本書不適合全面的學習理論力學。理論力學的一些內容，微擾論、混沌、數值方法等，都是會給其他物理學課程內容埋下伏筆和鋪墊的，這本書講得稍微少了一點。此外，我見過很多使用這本書最後理論力學只能考個80分的，究其根本就是以為自己懂了，結果碰到具體的體系完全沒辦法下筆，更何況碰到科研問題，根本不指望從這本書學到的知識能夠幫到你。

總結：精鍊，連貫，沒有大錯誤，但是木有軟用。

謝邀

精簡，俄式推理

關鍵的問題在於轉換學習思路

不轉換思路是沒法從事物理學學習和研究的

說白了，現代理論物理學的基本思路就是，從觀察實驗提取定律，驗證定律，根據定律和基本假設，引入數學語言，剩下的就是推導

怎樣的方式引入數學最好？引入必須的，最簡練的數學，能處理最一般的情況的

朗道的力學就是直接從變分開始，用分析力學處理一切

這就是所謂的從具體到抽象，你在高中啊大一啊學的牛頓力學，這個要分解，那個要分解，什麼矢量啊方向啊，到分析力學裡全都不需要，廣義坐標直接給你把問題一鍋燴了

學著難不難？一開始當然難

好處是什麼？好處是你一開始就走了正確的路子，玄門正宗，不用換功法了，朗道的力學的第一章和最後一章就是你將來從事理論物理學研究所需要的一切理論力學方向的知識

其他書給你講講幾個簡單的例子，講這個講那個技巧，分析力學不需要啊，列出來拉適量，直接算就行了

這就是我對國內某人的量子力學上下冊兩大厚本非常不滿的原因，學完了只會做例題，不明白什麼是態空間什麼是運動方程，什麼是量子化

對比一下Cohen那兩本，沒法見人

國內說白了，名師太少，學生只會吹牛自己考試多少分，然後就覺得自己可以科研了，老師不明白什麼東西重要，怎麼可能給學生講明白什麼東西重要

另外說一句，不是說英文教材就一定比國內強，戈德斯坦那本力學其實就很不怎麼樣

總結一下朗道的書的特點，就是明晰簡練正確說不清楚的地方不會給你胡扯

溫伯格也是這個特點，溫伯格的量子力學和場論，沒有一點含糊的地方

小而精

縱觀物理教學史，怕是只有狄拉克可與之比肩

內容精簡。

並且對於沒接觸過理論力學的同學來講，這本書以大學物理中幾乎不涉及的高觀點下建立理論體系的過程，足以讓你大開眼界（各種意義上）。

初讀朗道力學

求一本理論力學書籍，朗道的《力學》實在看不下去

網友對沈惠川《經典力學》一書的評論（1）--量子力學--鳳凰網博客

大一還沒學力學看朗道的力學:

寫得真姬霸難，什麼玩意兒，頓時產生了自己不適合物理科研的錯覺。

大二學了學校的理論力學和數物看朗道:

握草，講得真姬霸清楚，比教材不知道高到哪裡去了，頓時產生了可以成為物理學家的錯覺。

你讀一遍周衍柏，再讀一章朗道一對比你就有直觀感覺了

我看到的推薦也是廢話少，有人強烈推薦去看。

上阿諾德的經典力學的數學方法看完以後郎道的書這的沒啥