如何評價《大唐狄公案》？

01-13

原作高羅佩，原名Robert Van Gulik，荷蘭漢學家，於1957-68年間以英文編寫以唐代為背景的推理小說《大唐狄公案》系列。
希望能從創作特點、推理元素構成、文化背景使用等方面客觀評價一下該系列作品。
------------------一些可能的思路

1. 《大唐狄公案》融合了西方正統推理小說和中國公案小說的特點，創造出了一個特殊的模式：中篇中多數案件都由2-3個同時發生且可能有關的犯罪構成，這種非單線型故事在世界推理小說中也不多見。
2. 《大唐狄公案》中對司法和正義的描述：面對無法適當施以懲罰的罪犯，狄公往往會使用法外手段對他們進行制裁（《銅鐘案》、《朝雲觀》等）。分析如此塑造偵探角色形象的利弊。

經典之作，難以超越。高羅佩的《大唐狄公案》寫出了唐代的繁華,熱鬧與殘忍。寫作技法上吸收了西方的偵探小說的邏輯推理，又從中國的公案小說中重新提取素材，所以很耐看。

個人認為是目前最好的有關狄公破案的長篇小說。

今年的最後一天讓我看到這個問題真是緣分啊，因為我剛好在今天、在豆瓣上發了一篇《大唐狄公案》的書評來作為我今年的最後一篇偵探推理小說的書評

《大唐狄公案》各案簡介與吐槽（大唐狄公案 50周年紀念版）書評https://book.douban.com/review/9033235/。

遺憾的是，題主要求從「創作特點、推理元素構成、文化背景使用等方面客觀評價一下該系列作品。」，我只能做到從「推理元素構成」這一點去評價，其他方面我沒有這麼高的水平去分析。所以答主和其他知友若不喜歡的話，勿贊。

以下我看完高羅佩的《大唐狄公案》（八冊版）11年平裝八冊版和15年精裝八冊版的簡介和雜感（各案簡介來自於原書目錄，我會適當做些補充，我的簡介有無劇透我會提前說明）

首先，按照順序，《斷指記》一案應該在《四漆屏》和《湖濱案》之後，但因為《斷指記》是個短篇，《四漆屏》和《湖濱案》是兩個中（長？）篇，所以八冊版中《斷指記》收錄在了第一冊，想按順序閱讀的讀友們注意了：《斷指記》是在《四漆屏》和《湖濱案》之後的。 我就吃了不按順序閱讀的虧，對陶甘的出現沒有預期準備。

其次，海南出版社出版的陳胡譯本是有刪減的，而且陳胡譯本里提到的年號所對應的時間和現實中唐高宗的年號所對應的時間對不上。這個偵探小說吧有考證。請有興趣的諸君移駕觀看

舊作：高羅佩《狄公案》的中文譯本及其他【偵探小說吧】_百度貼吧

誰有看過非海南出版社版的《大唐狄公案》？【偵探小說吧】_百度貼吧

在這裡先說一下我的偵探推理小說評分機制——以五分制為準。三分以下的話說明不值得看；三分左右說明一般，好歹具備了一篇推理小說應該具備的東西（就像柯南里案件一樣具全了「謎題→疑惑→推理→解謎」這一偵探推理小說應該有的流程），僅限入門；三分半說明合格，可供新手級讀者觀看，或是對某一作家的專門愛好讀者值得一看；四分說明優秀，但對資深讀者來說可能覺得一般；四分以上就是必讀作了，五分是神作。我打分之所以用五分制而不是十分制這是因為——四分和四分半的區別我還是能區分的，但九分和九分半的區別我就無法區分了，分制定得越高，我越沒法區分一本書或一個案件的優劣。

任蓬萊縣令時期（依第一冊年表所記是公元663年起開始任職）：

黃金案（劇透）

狄公到任蓬萊縣，開始勘查前任王縣令遇害一案。正當此時，縣衙錄事和一個地方船主的新婚妻子同時失蹤，一名和尚的屍身又出現在樹叢中……勘查面臨複雜局面。

↑↑↑以前我在雜誌上看這案的縮寫版的時候，「黃金」還是佔了很大比重，沒想到原版中，「黃金」只是本案各種疑雲中的動機部分，各種疑雲包括甚至不止有以下幾點：前任縣令為何被害？以及怎樣被害？縣衙為何有前任縣令的冤魂鬧鬼？縣衙錄事和一個地方船主的新婚妻子為何失蹤？本來找到的應該是縣衙錄事和某新婚妻子的屍體為何變成了縣衙錄事和和尚的屍體？……這樣看來「黃金」這種元素在本案中占的比重還是很小的。

本書一開頭還居然埋了一個伏筆，我完全沒想到這伏線居然能收回來；本書的殺人手法硬要說的話算物理吧，但實際操作性很弱，弱到我以前看的縮寫版只保留了這個詭計和「黃金」元素。

在第二章看到狄公面對剪徑強盜（後來成了他的手下）不是讓手下人去解決，而是自己抄起傢伙上的時候，我有一種「還沒等悟空掏出金箍棒，唐僧自己就提起禪杖把妖怪給掄死了」這種感覺，唉，沒辦法，錢雁秋的電視劇系列看多了，已經先入為主地以為狄仁傑是那種只逼逼不動手的偵探。

主觀評分：四分。

五朵祥雲

賀春帆正在衙中議事，忽報妻子在家中懸樑自盡。狄公即赴賀宅勘查，發現死者並非自殺，而賀宅亭閣中五朵祥雲似的盤香引起了狄公的注意……

非常簡單的一個（時刻表？）詭計，破案是靠兇手說漏嘴。主觀評分：三分。

紅絲黑箭

蓬萊縣衙中丟失了第404號公文；蓬萊炮台的蘇將軍午睡之時被人用箭戳死。縣衙公文緣何丟失？殺死蘇將軍的兇手是誰？狄公造訪炮台，在將軍房間的地板上發現一縷紅絲……

本案中的主要證據很不確定，就好比柯南里那些明明知道戴手套作案卻偏偏在關鍵時刻取下手套留下指紋的罪犯一樣。主觀評分：三分半。

雨師秘蹤

雨師逢雨便從天而降，光顧縣城北門外廢棄的譙樓，他去作甚？黑妖又為何闖進譙樓？譙樓里究竟發生了什麼……

一個質鋪掌柜被刺死在一個譙樓里，譙樓里只有一個半傻不痴的啞女，她比劃說經常有「雨師」「化變為人」來看她，而今「雨師」為「黑妖」所殺……

本案中的主要證據依然是靠兇手在案發現場意外落下而得到的。主觀評分：三分半。

四漆屏

縣令家的四漆屏圖案有了奇怪的改動，難道這圖案暗示了什麼離奇的事件？與此同時，一名錢莊掌柜莫名其妙地自殺身亡。於是，狄公與喬泰二人喬裝混跡於一幫盜賊中間明察暗訪……

本篇共有十八章，以下是前六章的劇透和泄底：

狄公隱名去牟平縣遊玩，攜登州刺史私章信拜訪該縣縣令；該縣縣令感覺魂不守舍、頭暈目眩，覺得自家的朱漆屏風彷彿在隨著自己的視線移動，而且家中他所喜愛之花瓶不知被何人打破；該縣一錢莊掌柜在算命占課出會發生大凶的當天中午宴請友仁時突然臉色大變，回房服藥後該人突然滿臉是血的橫衝直撞然後越過圍牆跌入河中；喬泰在沼澤地里發現一具被刺死的女屍，從該女屍身上得到一些首飾；之後狄公喬泰二人聽從一個一直暗中注意他們的獨眼無賴的話混跡於當地的盜賊行會中……

後來狄公通過推理髮現該女屍是縣令的妻子，是縣令把她搬去沼澤地的；該縣令旋即向狄公解釋自己曾經買過四扇屏風，因為這每扇屏風上雕刻的畫剛好代表了自己至今為止的每個人生階段，可是有一天他突然發現最後一副夫妻相依相偎的畫變成了丈夫用匕首刺死妻子的畫，自己的祖父曾有精神錯亂的歷史，自己可能遺傳了這一點讓自己無意中對畫進行了改變，隨後自己經常做著殺妻的噩夢，終於在狄公來的今天，自己走進妻子的梳妝間時兩眼一黑，等醒來的時候妻子已經被自己的古玩匕首刺死在床上，自己喜愛的花瓶也被打碎，恰巧這時狄公來訪，處理完狄公的事後他稍晚將可憐的妻子的屍體扛向沼澤地扔在那裡。他懷疑是自己精神錯亂髮作殺了自己妻子，決定去自首。狄公卻勸他稍安勿躁，狄公覺得事情並沒有這麼簡單，狄公決定推遲屍體發現的時間，偽造案發現場以去探尋新的案情……

本篇讓我見識了高羅佩的前衛，前面有「犯罪遺傳」和「接受暗示殺人」這種橋段（偽），後面有「破案者先對眾人宣示一個安排好的真相，自己在隨後私下處理真正的真相」這種橋段，甚至在最後，狄公還做了一番性格分析，在公案小說中能看到心理分析而沒注重傳統的道德說教這一點殊為不易。

我想知道如何寫一篇不劇透和泄底本案的書評。

主觀評分：五分。

任漢源縣令時期（依第一冊年表所記是公元666年起開始任職）：

湖濱案

在古老縣城的花船上，狄公撞上一起謀殺案。正當他對此案進行勘查時，卻又碰上了兩起新的疑案。很快，狄公發現自己身陷於貪婪和邪惡之中······

漢源縣南門外雲陽澤湖中央上的一艘花艇上，漢源首戶正在宴請狄公和漢源一眾商宦，席間一個舞伎說等會兒要告訴一樁巨大的陰謀，隨後雲陽澤內浮起了她的屍體；狄公從屍體手中得到一頁棋譜殘局……第二天衙門公堂上召集昨日在場商宦時，一商人遲來訴告自己的女兒於前天新婚之夜死於姻親家洞房內，自己的女婿失蹤不見（好像投入南門湖中去了），自己親家卻早已將屍身入殮收棺，今早才來報喪，他懷疑自己姻親家故意害人；狄公欲開棺重新驗屍時，棺材裡卻只有一具男屍……

主觀評分：四分半。

斷指記

頑皮的猴子將一枚金戒指丟落在狄公衙院內宅的涼軒里，而在衙院後山叢林中則發現了一具被砍斷手指的屍身……

狄公在官衙內宅涼軒里用茶時，一隻猴子帶來了一枚帶血的金戒指，隨後在院後山叢林中發現了一具左手被砍斷四個手指的屍身。隨著勘察發現，這具斷指的屍體竟和狄公近日為之焦頭爛額的走私案有著千絲萬縷的關係……

作為支線的走私案好沒存在感。主觀評分：四分。

朝雲觀

狄公一行從京師返回漢源，途經漢源山區一座道觀，一行人在此避雨過夜，而觀中卻隱藏著種種不祥、陰謀和暗殺……

狄公一行在京師歡度端陽佳節後返回漢源時遇雨，於是露宿龍門山中朝雲觀，陶甘告訴狄公已有三個女子在這不明不白的死去；狄公被安排住進觀內東樓正要關窗避雨時，他驚訝的發現對面的塔樓內的一個房間內，一個頭戴銀盔的士兵摟抱著一個左臂斷殘的赤身女子，他正待細看，風吹來關上窗戶，打開窗再看時只看見對面東南塔樓的牆壁，他被告知對面那個房間只是一間堆放雜物的倉庫，且那個房間並沒有窗戶可供東樓這邊看見裡面的情形，狄公實地考察過後發現那個倉庫現在正被觀內的伶人戲團用於堆放道具，但確實沒有窗戶面向他們暫住的東樓，倉庫內堆放的道具中也沒有狄公剛才看見的銀盔……

結果正義先於程序正義的一案。主觀評分：四分。

蓮池蛙聲

詩人孟嵐被人殺害；其妻弟突然失蹤；縣衙金庫黃金失竊……狄公正對這一連串疑案一籌莫展之時，夜幕下的蓮花池蛙聲頓起，連成一片，這不幽靜的蓮花池暗示了什麼？

這是惟二我以前在雜誌上看過的篇目之一，感謝當年的編輯者刪去了「不可描述」的段落。

兇手說漏嘴又是主要證據。主觀評分：三分。

任浦陽縣令時期（依第一冊年表所記是公元668年起開始任職）：

銅鐘案

半月街肖屠戶之女純玉被姦殺，純玉的情人被控待判；真智方丈住持的普慈寺中屢生姦淫；林梁兩家結下難解的世仇。為破林梁世仇一案，狄公與其親隨遭遇暗算，一同被扣在銅鐘之下……

↑↑↑以上的簡介介紹得很清楚了，我無須多言贅述。

本篇問題很大啊，刑訊逼供、釣魚執法、煽動民意，外加「因為大罪沒有確鑿證據，所以先用有確鑿證據的小罪扣押罪犯」以及在公堂之上故意刺激犯人，可以說本篇中，執法者為了結果正義各種打程序正義的擦邊球的手段都用上了，狄公不愧是官場老油子。

主觀評分：所以說我是給四分呢還是三分半？

黑狐狸

秀才遭遇謀殺；博學的女詩人鞭笞侍女致死；看似清心寡欲的大學士內心深處埋藏著複雜的戀情……此外，城南神秘的黑狐祠里隱藏著更深的秘密……

中秋佳節，金華縣令羅寬沖欲宴請狄公和縣內一眾名人雅士，受邀者內有一曾鞭笞侍女致死的女詩人；此時一秀才遭遇謀殺，羅縣令邀請狄公一起破案，狄公發現秀才有一遺物《玉笛譜》並稍後得知此譜中最後一曲《黒狐曲》被稱為不祥之曲——只有南門外荒廢的黑狐祠內的瘋女巫喜歡吹奏；一個舞伎向狄公要去譜子表示要在晚間宴會上表演《黑狐曲》，誰知她竟在表演前被人殺死……

那女詩人曾和一個姓溫的文人有過瓜葛，原型怎麼想都是魚玄機，作者的後記也說明了這一點。主觀評分：四分半（如果是十分制的話我會給八分）

御珠案

一年一度的龍船賽上，鼓手突然死在參賽的船上；一名女子在荒郊舊宅中被人殺害。而殘酷的河神娘娘、傳說中的御珠以及富商又啞又瘋的愛妻都捲入殺人案中……

端陽佳節，狄公和三位夫人於官船上打麻雀牌時發現一枚「白板」牌離奇失蹤；龍船賽上，正在比賽的一艘船上的鼓手突然死亡；狄公微服扮作拳師走訪，被一女子雇為保鏢護送她去往林邊一荒郊舊宅進行買賣交易，隨後該女子在該廢宅中被殺害；狄公尋訪到該女子夫家，從該女子丈夫那裡聽到了一段關於傳說中的御珠的故事……狄公發現該女子丈夫還有一位四年前不知何故瘋癲了夫人，而四年前該地則有河神娘娘顯靈現身的傳說……

↑↑↑御珠作為一個麥高芬我給好評！本篇的氣氛渲染相當不錯。

主觀評分：五分（如果是十分制的話我會給九分）

跛腿乞丐

元宵佳節，浦陽城跛腿老乞丐的鬼魂在縣衙遊盪；城中富戶林子展家的塾館先生度假不歸；名妓梁文文家的蘭花凋謝枯萎……這一切的背後隱藏著什麼……

↑↑↑每回翻譯都用三句話來概括一句案件，讓我每次為了補充案件細節得費心增加內容，結果這回同樣是3句話，不到20頁就講完了這個故事，這三句話害我以為這案件很複雜。

本案簡單的就和柯南里案件一樣，就連「鬼魂遊盪」這種謎題的解答都很柯南。主觀評分：三分。

真假寶劍

一場尋常的表演，竟使愛子死於父親的寶劍之下，到底誰是殺人的真兇？又為何要殺死一個無辜的孩子？

一群江湖藝人在表演時，表演用的假劍被人換成了真劍，導致了兒子死於父親劍下……

↑↑↑本案中，狄公去隔壁金華縣了，所以本案中喬泰、馬榮一開始看著表演，到命案發生時果斷採取了行動，四處走訪確定了所有嫌疑人後，把所有嫌疑人都拘捕到衙等狄公回來勘破；狄公回來後，分析了所有人作案的可能，然後開堂審問所有人隱瞞的一些信息，最後是真兇自己受不了聽到的隱情自己招供的……

主觀評分：二分半（或許看在喬泰、馬榮那麼能幹的分上加半分？）

玉珠串

一具支離破碎的屍體浮出大江水面，客店遭遇一夥奇怪的客人，皇上最寵愛的三公主陷入困境……狄公面臨他一生中遇到的最複雜最玄妙的迷案。

狄公途徑清川途中，清川里浮出一具支離破碎的客店帳房的屍體；狄公接受了該縣校尉的請求隱名調查此案，於該帳房生前供職的客店入住，在客店浴池沐浴之後，狄公發現校尉為自己方便查案籤押的名帖（簡單說就是官方為了方便執法人員查案偽造的身份證）被剛才一同洗浴的人翻看過；清川縣內碧水宮乃皇上三公主所在地，她逢重要場合必戴的玉珠串突然失竊，她委託狄公暗中查訪找回珠串……

↑↑↑本案中狄公作了一個猜測，然後跑去嫌疑人那裡一番恫嚇之後入伙，於是搞笑的一幕來了，打入犯罪團伙內部的執法人員手把手地教犯罪團伙怎樣黑吃黑，今天看來頗具諷刺。本案在推理性方面真得不怎麼強，就連本案的中心關鍵「玉珠串」最後被找到的過程都像是趣味問答書中的智力謎題。

主觀評分：三分半（或許我應該看在「玉珠串」被藏起來的那個巧妙的方法加半分？）

紅閣子（本案案發於金山埠，一個距離金華縣六十里遠的市鎮。）

在金山樂苑狄公偶遇花魁娘子秋月，導致他決心勘查三樁人命案。狄公最終從調查一系列人物複雜的感情糾葛入手，找到了答案。

狄公夜宿金山樂苑內紅閣子，夜間巧遇金山樂苑花魁秋月和一滿身膿瘡痂疤的乞丐；稍時狄公拜訪正於此逍遙的羅縣令，羅縣令懇求狄公代他出席稍晚的夜間宴會並幫忙處理本地一件三日前的自殺案；宴會上，狄公發現宴會上首席花魁即為秋月，並且自殺案就發生於他所住宿的紅閣子內；宴會散席後，狄公回紅閣子後發現秋月死於紅閣子里的一間反鎖的卧房內，並且唯一一把能打開房門的鑰匙由內插在鎖孔內，狄公還了解到，三日前的自殺案和二十年前的一樁案子也是和今日一樣的情況……

↑↑↑羅縣令套路狄公去代他赴宴這段著實好笑，馬榮的那段由單相思轉為成人之美的無果戀也著實令人嗟嘆；本案的多重解答是一大亮點，本來已經解決了的案件，犯案人自己也已經招供了，但因為發現了新的疑點又得重新勘察，「一案多破」，才逐漸搞清楚整個案件的來龍去脈。

本篇的時間是鬼節後半月祭鬼的最後三日，也就是七月二十八日到七月三十日，按照設定上來說，如果《黑狐狸》、《御珠案》、《跛腿乞丐》和《紅閣子》是發生在同一年的話，那麼時間的先後順序應該是這樣的：發生在元宵的《跛腿乞丐》、發生在端午的《御珠案》、發生在七月末的《紅閣子》、發生在中秋的《黑狐狸》。

主觀評分：四分半。

第四冊中的兩個中篇包含第三冊中的《銅鐘案》，偵破大部分都考走警察程序發現新的情況和證據後再來對現有案情重新剖析。三篇一路看下來，推理的成分沒減，走程序的成分卻愈加深重，尤其是《黑狐狸》和《御珠案》。兩案相似的地方在於：嫌疑人都是三個，但確定只有一個是真兇（這是柯南嗎？好吧，我們知道在推理小說中經常會有——在最後解謎時把嫌疑人聚集在一起來說明自己推理過程再指出真兇——的橋段，我懷疑這橋段的創始人是阿婆，還是說更早就有人用這種橋段了？）；但這兩次事件中都由於狄公沒有確鑿的證據證明究竟哪一個是真兇，所以只有把三人召集到一起從中旁敲側擊來試探究竟誰是真正的兇手，這就類似於警察的訊問。不同之處在於，《御珠案》中，狄公對三個嫌疑人每個人各自的作案動機以及作案過程都做了一番令人信服的分析，這使得狄公對案情的把握比《黑狐狸》中更有力度，也使得《御珠案》的推理性比《黑狐狸》更具看頭。

所以我以後再分類偵探推理小說的話，我會把公案小說和「捕物帳」歸類於警察程序小說，警察程序小說再歸類於硬漢派，硬漢派再歸類於社會派。

硬要說缺點的話，因果報應的宿命性太重？但這是公案小說啊，公案小說宿命性不重我才奇怪。真要說的話，我覺得狄公的惡意揣測算一個缺點，我知道早期偵探小說中對殘疾人的歧視很重，但《朝雲觀》中的那個戲子也沒殘疾只是長得比較醜陋而已啊，沒道理每回發生事件都先懷疑他啊；還有《御珠案》中的小妾也是這樣。雖然法律上主張無罪推定，但警察在嫌疑人訊問時難免會做出有罪推定，希望在看以後的狄公案時不會再出現這樣惡意揣測的有罪推定了，但這並不可能，因為按照創作年表上來看，第四冊中的案子已經是高羅佩的晚期作品了。

我不明白《黑狐狸》的時間是中秋，《御珠案》的時間是端午，為什麼本冊中《御珠案》在《黑狐狸》之後，第一冊里的年表上也沒有《黑狐狸》這個案子。所以我想試著自己做一張年表，我參考了我手中的實體書中的年表（實體書中的年表缺了一些案子）、下的PDF版中的年表（每看一本實體書為了做書評就得去找它的電子版好辛苦）和英文維基上的創作年表（中文維基只有出版年表沒有創作年表，且不論是中文維基還是英文維基都是按創作年份依序排列的，所以我只能一一對照書中的年表來重新排列，把一串洋文和中文對照起來好辛苦）來作這個年表。

按照設定上說，狄公是公元668年九月二十七日才開始擔任浦陽縣令的，到浦陽第一天就開始處理《銅鐘案》中一開始的姦殺案，所以《銅鐘案》應該是浦陽時期第一案；因此發生在元宵的《跛腿乞丐》、發生在端午的《御珠案》、發生在七月末的《紅閣子》和發生在中秋的《黑狐狸》，不可能發生在九月二十七日的《銅鐘案》之前，也就不可能發生於668年。那《跛腿乞丐》、《御珠案》、《紅閣子》和《黑狐狸》則必然發生於669年。但只有英文維基年表上另記《御珠案》和《黑狐狸》的時間是公元669年，其他案件時間都是668年；《玉珠串》只提及「時正夏日燠暑」，所以如果《玉珠串》發生在公元668年的話，那麼《玉珠串》一案應在《銅鐘案》和《跛腿乞丐》之間，如果《玉珠串》發生在公元669年的話，時間應該可能在《御珠案》和《紅閣子》之間；因此狄公任浦陽縣令時期的年表有兩種可能：

一、668年「九月天氣，菡萏照日（實體書中為秋菊爭艷），桂子飄金」（具體來說是九月二十七日）的《銅鐘案》→「時正夏日燠暑」的《玉珠串》→669年正月十五元宵的《跛腿乞丐》→五月初五的《御珠案》→七月末的《紅閣子》→中秋的《黑狐狸》；具體發生時間不可考的《真假寶劍》。

二、668年「九月天氣，秋菊爭艷（pdf版中為菡萏照日），桂子飄金」（具體來說是九月二十七日）的《銅鐘案》→669年正月十五元宵的《跛腿乞丐》→五月初五的《御珠案》→「時正夏日燠暑」的《玉珠串》→七月末的《紅閣子》→中秋的《黑狐狸》；具體發生時間不可考的《真假寶劍》。

我個人比較傾向於第二種。

任蘭坊縣令時期（依第一冊年表所記是公元670年起開始任職）：

迷宮案

丁虎國將軍被殺、倪琦謀反、黜陟使留下奇怪的遺囑、白蘭姑娘神秘失蹤……這一連串疑案與黜陟使生前建造的迷宮究竟有著什麼聯繫？

狄公調任蘭坊縣路上遭遇強人，解決了強人之後進入蘭坊城內卻發現縣衙之內無人接待只留下一座空房，對之前那伙強人加以審問才發現蘭坊當地已為惡霸所把持；當地一退職黜陟使生前建造了一座迷宮，並且死前遺言將家產全部留給長子，只留給小妻幼子一幀畫軸，此舉造成該黜陟使死後兄弟失和爭奪遺產；當地為一黜免將軍之子的秀才告知狄公可能有人要謀害自己的父親……

狄公把之前那伙強人招募為衙役並設計解決了當地惡霸後，秀才來報將軍死於家中反鎖書房內，並且從良的衙役告訴狄公被惡霸虜去的自己女兒失蹤不見；剛剛平定下來的這個邊遠小城，狄公馬上就要處理「遺產爭奪案」、「將軍遇害案」和「失蹤案」……

↑↑↑第二十章才講到的「謀反」，目錄簡介就給劇透了（這該怪翻譯還是編輯？），看來出版社似乎是想讓我們閱讀的注意力往「迷宮」上集中，但關鍵是「迷宮」只是一個麥高芬啊，它和「畫軸」只是是作為「遺產爭奪案」的一個旁支，本案的核心還得看「遺產爭奪」和「將軍遇害」。

主觀評分：四分半。

《紅閣子》和《迷宮案》兩案涉及了密室殺人，儘管解答相對其他小說來比看起來很粗糙，但於本書中閱讀體驗卻極佳。《紅閣子》中，圍繞「二十年前的案子和今時發生的兩件案子是否用的是同一手法」這一疑點狄公進行了多重解答，一案三破後又三案一破，看得令人拍手稱快，本案作為支線的各種兒女情長也和主線劇情相得益彰，契合的恰到好處；《迷宮案》的主線三案雖然開始時看似毫不相關，但按照推理小說的慣（niao）性後面肯定會交匯在一起的，只是「失蹤案」怎麼看怎麼都覺得是為了給「翦除惡霸」一事留個尾巴故意交匯到其他兩案中去的……

紫光寺

山中的百年佛寺林木茂密，深夜一個幽靈在那裡遊盪。與此同時，富商的女兒神秘失蹤，二十根金條不翼而飛，無頭屍身出現在山上。這些奇事拼湊在一起，出現了一個更為可怕的陰謀……

狄公和洪亮提起去年（乙丑年）八月初二的一起五十錠御金被盜案時，狄公發現自己買來給太太祝壽用的鑲玉木盒裡粘有一張一女子去年九月十二日寫的求救紙片；城外廢棄的紫光寺內發生一起鬥毆梟首案件，狄公看過被梟首的屍身之後卻發現頭顱和屍身不是一具屍體的；馬榮喬裝探訪到一女巫處，女巫言及盒中留信者生卒年月並言及留信者死於去年九月初十日酉時，並且言及自己明日大限將至；馬榮於紫光寺內查探時發現一身著白裙的幽靈，隨後他於寺內枯井裡發現一無頭屍身時遭人投石暗算，幸而機智躲過一劫；衙署里張貼了紙片上所記女子信息的告示，一富商來詢並言及自己是該女子的父親，然而他和他續弦卻對女兒的失蹤有兩種說法……

↑↑↑官方簡介里的「二十根金條」究竟哪裡來的，這一篇我看完發現也只提到「五十錠金子」啊？最後幽靈的身份究竟是誰沒有說明，這一點差評。狄公這一章也同樣把所有嫌疑人的所有作案可能一一分析了一遍，這一點好評。

主觀評分：三分半。PS：我就想知道「馬侯酒店」裡面有沒有「馬侯燒酒」？

太子棺柩

反擊突厥叛軍戰事之前，左軍先鋒劉將軍被人告發將陣前倒戈；軍中潘校尉妻子被人掐死，吳校尉被判行兇殺人；劉、吳二人果是叛賊、兇手？狄公自有分說。

↑↑↑本篇的兩個疑案，其中一個狄公想了一個方法來證明不能擅自打開的太子棺柩內是否藏有用來接應外敵用的鐵甲，另外一個把真正兇手抓來一問就招了（MD）。

主觀評分：二分半。

除夕疑案

除夕夜，蘭坊縣小販王么哥家中血跡斑斑，人去屋空……而王宅樓上劉裁縫家卻是大宴賓客，笑語蜚聲，狄公趕赴現場，卻原來……

八嘎推理。主觀評分：二分。

任北州刺史時期（依第一冊年表所記是公元676年）：

鐵釘案

古董商妻子被人殺害，只留下無頭屍身，正直的角抵大師被毒身亡，店掌柜莫名其妙地死去。狄公面對一系列疑案，冒險當眾開棺驗屍。然驗屍無果，公眾嘩然，大堂之下發生騷亂，面對上上下下的質疑，狄公如何作為……

某商會行董女兒已失蹤三日；一對兄弟前來狀告自己妹婿殺妻遁去，狄公勘察現場後發現屍體全身赤裸且頭顱不見；一角抵大師大師於浴池單間內在浸泡完喝茶時被毒死，死前用隨身攜帶的七巧板中的除了一塊小三角形的其餘六塊拼了一個圖形；狄公懷疑一個寡婦的亡夫死於非命，決定以職業生涯和性命為擔保開棺驗屍，豈料一無所獲引起眾怒；一系列疑案錯綜複雜、撲朔迷離，狄公如何決斷……

↑↑↑本案名字中的「鐵釘」劇透太傷了，直接造成了泄底，可是這又是按照原名「The Chinese Nail Murders」直譯出來的，又沒有其他更好的翻譯，真是為難人。

主觀評分：四分。PS：陶甘跟人打賭說自己能用七巧板拼出任意圖形，結果那人叫他拼個銅錢，他懵逼了←233；他於本案中還說了一句經典的話——「不近女色有時恰巧是與女子結下深仇的原因。」

飛虎團

狄公赴京師就任新職。途中，黃河洪水從天而降，他與他的親隨被洪水分隔，狄公被困在一座險惡叢生的莊園中。莊園里幽靈的閃現，將意味著什麼？

狄公赴京師就任途中遭遇洪水，與一眾親隨分隔開來；他寄宿於一個被洪水包圍的山岡里的一座莊園內，莊園此時正被一夥草寇威脅索取黃金，如今黃金被一侍婢竊走，莊園主人的唯一的女兒也於昨夜病發身亡；狄公被安排住進亡者房間內，他撫琴時卻隱約發現亡者的鬼魂……

主觀評分：三分半。

任大理寺正卿、京都留守使（依第一冊年表所記是公元677年）：

柳園圖

長安發生瘟疫，聖上移駕鳳翔，狄公臨危受命留守京師。京師發生的三起殺人案，難道意味著京師最顯赫的三個貴族世家的最終滅絕？

時疫橫行京師，京師里三個世家大族各自的唯一後嗣皆按照一首童謠里所預言的死法死於非命……

↑↑↑這可能是我寫的最短的一個簡介了，就這簡介所傳達的謎面看來——「童謠殺人」誒，頗有推理小說的氛圍。主觀評分：四分。

西都牧魚兼領大理寺卿（依第一冊年表所記是公元681年）

廣州案

大理寺正卿狄仁傑以嶺南巡撫使的名義南下廣州，借考察海口通商事務，暗查柳欽差失蹤一案……捕蟋蟀的盲姑娘的出現，能使案情的偵破有突破嗎？

↑↑↑上面的簡介說得很清楚了，我無須贅述。主觀評分：三分半

全部24案看完之後，我覺得這種文言文不像文言文、翻譯腔不像翻譯腔的行文方式有點怪彆扭的。話說高羅佩你作為一名精通中文的漢學家，寫了一本以中國人為主角的小說，我們中國人要去看還得自己把它翻譯回來，這太坑了。

作者的後記不僅提到《黑狐狸》一案那個女詩人的原型是魚玄機，還提到了蘇秦，我低估了高羅佩的學識。但從後記中也可以看出高羅佩對中國古代的官員制度和辦案程序還是太理想化了。另外設定上本書記載的故事發生於武則天稱帝前（並且最後一個案子還和武則天有關），沒能看到武則天登場怪可惜的，我特別想知道他作為一個漢學家和性學家對武則天這個我國歷史上唯一一個因執掌君權因而得到正史追認的女皇帝有什麼特殊的看法。他作為一個性學家對女性的態度我很不明白，你要說他尊重女性吧，在他的筆下女人好像就連日常生活中都隨時保持衣衫不整或衣不蔽體的狀態；你要說他不尊重女性吧，他往往又給他筆下那些不幸失足的女子一個好的歸宿並展示出他對這種女性的同情。總之，他對筆下女性的這種處理方式令人琢磨不透。

順便八冊下來，第一冊有兩次漏點；第二冊有四次漏點；第三冊中有五次漏點；第四冊有兩次漏點；第五冊和第六冊各自出現了兩次漏點，但第五冊中有一次、第六冊有兩次是出現女人裸體但是因為角度問題看不到漏點情況；第七冊中出現了四次漏點；第八冊中出現七次漏點，外加有一次因為遮擋沒有漏點的裸女圖。我閑的真夠蛋疼的。

謝邀哦。這確實是一套好書，我來拋磚引玉吧。

對這套書的總體感覺就是：福爾摩斯從19世紀迷霧重重的倫敦街頭穿越到大唐武則天時代危機四伏的民間廟堂，就像CBS的《福爾摩斯：基本演繹法》是讓福爾摩斯從19世紀的大英帝國穿越到21世紀的繁華紐約。

如果洋務派改革的指導思想是中體西用，那麼高羅佩寫作思想是否就是一種「西體中用」？在西式的福爾摩斯的推理破案過程中引入中國元素：道觀寺院、勾欄瓦舍、圍棋書法等等，同時還設計了一系列情和法的兩難局面，讓具有不同文化背景讀者或者產生理解共鳴、或糾結感嘆。

這套書最早是在90年代初大學本科時從舍友那裡借閱的，幾年前發現海南出版社重新推出，我就自己買了一套。以下是當時的三篇閱讀筆記：

銅鐘案讀書筆記：情與法的矛盾與三種解決方式
紅閣子讀書筆記：支線情節的中西式結局
鐵釘案讀書筆記：情法兩難造成的雙輸

就醬。

翻譯得不錯

作為一個偵探推理小說愛好者，讀完這本書後湧起無比的自豪感，原來我國也有這樣優秀的偵探推理小說，有著章回小說的形式，有著優秀推理小說的內涵，一點不亞於柯南道爾和阿加莎，加上熟悉的中國文化背景，我逢人就推薦，直到有一天發現作者高羅佩居然是個荷蘭人，頓時癟了！但又發現他琴棋書畫對中國文化了如指掌，還寫了一本神奇的《中國古代房內考》，簡直神了，給跪了！