人類為什麼不能聯合在一起？
國家之間的矛盾是愛國主義造成的嗎？
還是階級鬥爭？如何消除這些問題？人類能得到永久的和平嗎？
蟹妖
其實資產階級早就聯合在一起了但是奴隸們...你懂的問題是，奴隸和奴隸主，誰是人類的主體?答案不言而喻奴隸主的聯合，算不得全人類的聯合若求全人類聯合，需解放奴隸故需英特納雄耐爾話說國際化不就是這個意思嗎？民族原本就是虛幻的共同體
國家也是你看史前時代如果不是後來知道你看得出洞朗歸誰嗎？還有南海還有釣魚島當人類能夠消除民族、國家之間的偏見，真正平等的交流之時當全世界受苦的、做奴隸的人，都意識到自己手中的力量，並衝破奴隸主的藩籬，團結在一起時實現全球的聯合，將是順理成章的事主要有兩個方面問題無法得到解決。一個是階級矛盾，現在的生產力水平雖然比較高了。但是生產力發展的原動力還是人對物質的追求。所以整個社會依然是金字塔型結構。人對自己階級提升的渴求在促進生產力的發展。當然如果只有這一個問題的話建立一個全球性的國家還是有希望的。但是還有第二個問題，不同文明之間的衝突。非我族類，其心必異。西方基督教文明，儒家文明，伊斯蘭教文明，東正教文明。幾個文明之間衝突不斷。假設一個文明以武力統一了其他文明。這種統一就會產生一個困境，困境就是你為了維持統一來化解不同文明之間的衝突，那麼你維穩的成本就會很高。但是你已經統一了世界，蛋糕已經做大到了極限。你維穩成本從哪裡來。從本來就是被你武力征服的敵對文明剝削肯定不行，因為會激化矛盾。從你自己文明內部消化，自己人也不會答應。所以統一是不會穩固的。所以現在這種一超多強的格局才是一種穩態結構。
我們總是通過敵人認識到「我們」，並實現團結
根據不同的敵人的選擇，選擇其他國家為敵人的也就自然而然出現了自己的國家，選擇其他種族出現了自己的種族，選擇其他階層的出現了自己的階層敵人會讓人更加清醒的認識到自己是誰，我們是誰
也就是簡單來說，腦袋決定屁股（你的想法決定了你站的隊伍），屁股又決定了腦袋（你站的隊伍讓你從這個隊伍的利益出發思考問題）現在，讓我們回過頭來，看所謂的全人類的大聯合的問題現在人類已經開始初步的聯合的嘗試了，如聯合國，WTO等等國際組織。只不過這些組織他們根植的土壤還是很基礎的血緣，對比其他物種，我們最相似甚至基本相同，自然而然選擇了抱團。但是這種抱團的土壤太淺薄，雖然會為人類整體帶來利益，但對比其他人類的團體，如國家，種族乃至階級，所為這一集體內的人整體帶來的利益太少了，而且範圍也太大了。打個比方，我是安徽鳳陽小崗村的村民（想村名立馬想到了政治課本的這個）我是肯定對小崗村村民這個身份最認同，其次是鳳陽人，再其次是安徽人，再是中國人，地球人說起來已經跟開玩笑似的了，根本不能帶來任何實感。在這裡也同理。越是小團體的利益越是直觀，越大的團體成員直接感受到的利益越間接。所以當小團體與大團體在利益比較時，自然會更傾向於小團體。全地球人類的大聯合會有好處么。肯定會有。
感受得到么？連我是中國人所能得到的利益都感受不到。雖然不會去反對，但我憑什麼支持它？對我乃至對大多數人而言都是無所謂的了。只有當面臨外部的敵人與危機，如三體人那樣，以所有地球人為敵的時候，人類才能夠勉勉強強開始真正抱團聯合吧。所以說——消滅人類暴政！世界屬於三體！
消滅人類暴政！世界屬於三體！消滅人類暴政！世界屬於三體！
階級是劃分人的最基本分類。
因為民族和國家都是可以變更的（常見於民族同化，移民），但是大家都能認識到窮人去哪兒都是窮人，在一個國家打工去另一個國家同樣打工，區別只是工資多點少點，這是和當地勞動力市場相適應的。當然，極少數人可能機遇偶然階級變化。
那麼人類的聯合點在哪兒呢？
首先要找相同點，我們是一樣的人，什麼是一樣的人，既然民族和國家不能證明我們一樣不一樣，那麼只有資本在資本社會中更能區分。
我們同為資本家，那麼實質上我們已經聯合在一起了，全球化的資本勞動力市場，資本自發尋求更低的成本，就算是勞動者一樣只是成本，如果你不在要求低廉的工資，那麼資本必然拋棄你。
無產者沒有聯合起來。
因為他們為了更高的收入人口不斷的遷徙。如果沒有強力制止這種行為，那麼世界的勞動力成本必然趨於平衡，這時候基本就資本統治世界。無產不需遷徙，因為走哪兒都是被奪取剩餘價值。
這時，國家的意義不復存在，各地區的暴力機關聯合在一起鎮壓無產者。這時候的反抗就是共產主義革命了。
結果就是要麼世界資本聯合，要麼最多的最廣大的無產勞動者聯合。
綜上所述，我們走在聯合的大道上，不是你死就是我活。
只有煞白的旗幟才能看得見染紅的鮮血。偽裝的成紅色的旗幟一點都看不見勞動者的鮮血。讓我們一起為白色旗子添磚加瓦，最後染紅它吧。
少年 你的意思可是人類命運共同體
人類為什麼會追求永久的和平？追求永久的和平之前請先想清楚，你現在正在使用一種因為戰爭才會出現的技術發言
國家之間的矛盾可能是很多不同的原因導致。以色列的情況下，就是愛國和民族主義。英法的情況下，根本就是世仇，連個理由都懶得想。
階級？哈，一個國家裡有那麼多階級。階級鬥爭，說穿了就是引發內戰啊
競爭才是生命的主軸。個體之間的競爭、團體之間的競爭……從最最原始的生命體開始，和平就從未存在過，一切都是競爭競爭和競爭。吃飯和被吃是獵食者和獵物的競爭，求偶是同性之間的競爭。而戰爭只不過是競爭的一種形式，回到好幾億年前，最初的有領地意識的生命體就開始試圖擴張自己的領地並得到更多資源。從單細胞生物開始就無法避免的競爭，你覺得到了人類可以做到終結嗎？
階級矛盾是一個，比如說我們常年說的
無產階級沒有祖國
說白了就是一個人窮到一定份上和富到一定份上，有沒有國家對他來說更多的是一個主觀問題，而不是客觀事實。換句話說，其實就是大家還沒有全部窮到一個段位，或者大家還沒有都富到一個地位。因為生產力還沒發展到那種水平。
其實，人類一直在聯合，從最初的家庭部落，擴展到村落，城邦，逐漸形成國家，乃至廣闊的帝國；人類通過擴張，通過戰爭征服，通過貿易通婚，從原始部落幾十上百人的規模發展到現在最多幾億十幾億人口，不同民族文化共存的國家，集團，（如美國，中國，歐盟，印度）。
隨著全球化的推進，各國，各民族，文化間的交流融合，人類文明共同體的趨勢不會改變，但這是一個漫長反覆而複雜曲折的過程，中間可能會出現波折倒退。
或許有一天，科技得到突破，核聚變提供無窮的能源；全球消滅了饑荒與貧困，絕大多數國家實現現代化，工業化；或許到那時，所有國家聯合起來，從現在聯合國的鬆散邦聯變成用統一世界中央政府的地球聯邦，全世界用一種度量衡，統一的通用貨幣，一種交流語言，用世界警察代替各國軍隊；每個人都是地球公民，國家變成省；人類開始進行太空開發殖民。或許我們如果活的足夠長，會在生前看到那一天到來。
先說說你清真嗎
利益啊，聯合到一起你得兩毛錢，他得三毛錢，你干不
所謂的人類聯合要區分狹義和廣義。就是說聯合也是有區別的。從大的方面，聯合國的成立標誌著全人類的大聯合。但是，聯合也是有區別的。關於這個區別，老祖宗孔聖說的較全面。總結了四個字：親親（別想歪了），尊尊。就是說總要親近親人，尊重尊位者。當然我這是簡體版的解釋。但是也足以說明問題啦。在人類大聯合的環境下，又分別按地域，民族，國家，家族，經濟體的不同區分成不同的聯合體。當這些聯合體之間出現紛爭時，鬥爭就出現了。當然，正因為有這些紛爭人類才要聯合。否則就沒有聯合的必要啦。
人有社會性，需要抱團但人又有自私性對於稀缺的資源總是想攔到自己這的資源多一些所以說白了是人性的問題，人本身也不過是高級一些會勞動的動物
很多人問，為什麼看歷史，很多人回答，以史為鑒。
現在我來告訴你，以史為鑒，是不可能的。
因為我發現，其實歷史沒有變化，技術變了，衣服變了，飲食變了，這都是外殼，裡面什麼都沒變化，還是幾千年前那一套，轉來轉去，該犯的錯誤還是要犯，該殺的人還是要殺，岳飛會死，袁崇煥會死，再過一千年，還是會死。
所有發生的，是因為它有發生的理由，能超越歷史的人，才叫以史為鑒，然而我們終究不能超越，因為我們自己的慾望和弱點。
所有的錯誤，我們都知道，然而終究改不掉。
能改的，叫做缺點，不能改的，叫做弱點。
順便說下，能超越歷史的人，還是有的，我們管這種人，叫做聖人。 ——《明朝那些事兒》最後的結尾很好的詮釋了人為什麼不能聯合在一起，因為人性那要出現一種威脅全人類生存的力量，人力才會聯合對抗。
語言不通啊 聖經里唯一感覺靠譜的故事就是這個了 非常有深意
怎麼聯合，聽誰的？全球一體化是未來的趨勢，但也僅僅是在經濟上的而已所謂聯合只能是一個笑話，你見過中國和美國聯合，見過美國和非洲某小國聯合的嗎？見過馬雲和屌絲聯合的嗎？
不能，因為有私有制，階級，民族
因為大家都互相歧視而且都考慮自己的利益啊，題主你這麼想，如果有一天突然冒出一個衣衫襤褸窮的掉渣的人說他是你二大爺，並且他還要求吃你家的飯睡你家的床享受你的老婆，走的時候順便帶走你家房產證和存摺，如果全人類這都能忍了這種行為還能笑嘻嘻的說二大爺您慢走，那人類就可以實現大團結了
發展力不夠，資源有限，那就只有競爭，等可控核聚變商業化還有可能。
因為需要一個不斷衝突的人類社會形態來促進科技、文化、宗教、直至意識形態的融合……不爭論乃至爭鬥，就不會發現真理
推薦閱讀：
※假如5000名涉及到各個領域的人類穿越到史前地球，需要多久才能建立起一個現代國家？
※請大家設想一下能達到光速萬分之一的文明會掌握怎樣的技術，達到光速百分之一呢？
※如果按照文明5的標準，同時把世界割裂成東西方，是否在唐，中國就已經實現文化、外交等等方面的勝利了？
※為什麼文明6里只有中國的農民可以建造四次建築？