辯論賽四辯稿到底該怎麼寫?
新手寫四辯稿，常常會遇到的一個問題在於沒辦法理清一篇稿子到底是「現場多」還是「準備多」。
首先說一下我個人對四辯的理解。從辯論賽的角度來說，辯位越靠後越難打，我四個辯位都打過，二三辯出身，現在打四辯，在對內訓練賽偶爾客串一辯。一個好的四辯，是需要能夠統籌全場，理清在這場比賽之中大家爭論不清的邏輯和事例。這就要求要有一定的辯論賽經驗，當然，有些天賦極佳的同學剛剛入圈就能打四辯，也是有的。先推薦幾位極好的結辯手，放學回去再填坑。
黃執中、胡漸彪、路一鳴、袁丁、周玄毅。-------拖了好久才來填坑，實在不好意思。我先來分析一下結辯的幾種風格再來談反駁點。結辯風格在圈內，兩種比較典型的風格叫做「髙打」與「低打」。「髙打」的典型選手就要數胡漸彪和袁丁了。胡漸彪這是一場比較經典的比賽，2001年國辯「金錢是不是萬惡之源」。
在本場比賽中，胡漸彪用如同手術刀一樣鋒利的邏輯把對面的邏輯一條一條切割開，然後一條一條地論證他們的邏輯錯誤，最經典的莫過於論證「萬惡之源」這個點了，我水平不是很高，但覺得武大最後輸比賽很大程度是輸在「萬惡之源」的定義上被對面抓住。袁丁還是這場比賽，有興趣的同學可以研究一下袁丁其他陳詞的演講風格並數一下袁丁這一段陳詞中舉了多少個例子。
其實髙打，我個人的理解，是營造出一種「我很厲害，我知識很淵博，所以你們要聽我的」這種感覺。低打低打的典型代表就是黃執中了。
在校大學生創業利大於弊——黃執中視頻
這場比賽的辯題是「在校大學生創業利大於弊還是弊大於利」，低打的風格屬於「你所經歷過的，我也經歷過，所以聽我的沒錯。」
這是我個人對結辯兩種典型風格的看法，水平較低沒辦法全面分析，只能說這些，見諒見諒。
最後，對於新手來說，多打些比賽多讀寫書，少談點風格。別寫……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~還是負責點補充一下吧……那位叫葉偉楠的高票答主講得不錯啦，現場、準備比例；高打、低打的分別都講到了。當然，還包括反駁多一些還是論證多一些，事實多一些還是價值多一些這些比賽中的選擇都是有的。不過我認為，並沒有講到根本上去。
其實我認為，無論是現場、準備比例控制；高打、低打風格選擇；反駁、論證比例控制；事實、價值比例控制這些所有的東西，其核心，都在於比賽的演化。用術語一點的說法就是戰場進程。
以現場、準備比例控制為例。我認為一個成熟的結辯手，不存在現場表達、臨場表現，也不存在賽前寫稿還是臨場攥稿的說法。我認為，一個成熟的結辯手，會在賽前做一個比較系統完滿的戰場規劃。這個規劃應該包括預判對方立論、控制己方立論論證加強論證效率頻率、壓制對方立論展開等多個步驟。而根據能力的高低，規劃能否實現也會產生不同的變化和走向。所以，我認為，一個成熟的結辯手，就是要把各種不同的情況（包括對手水平、發揮的高低，己方立論的展開程度、預判的準確程度、對方立論的壓製程度等）進行一個在自己腦子裡面的頭腦風暴，在自己頭腦中寫好腹稿，並在賽前模辯中，根據不同的模擬情況來進行這些腹稿的賽前表達練習（不是日常練習）（這才是模辯的真正意義，而不是像普通比賽一樣走個過場就叫模辯）。當上場以後，就可以根據這些腹稿、賽前練習過的腹稿，結合場上實際出現的情況，來進行合理的組合搭配，當然，組合搭配是否突兀、搭配各板塊的比例時間控制，就是經驗的問題了。
所以，我是不贊同寫稿的，因為人的天性，寫好的東西，不講不甘心，容易被寫好的東西束縛。當表述和文字有出入的時候，就是導致自己的非技術性停頓。當然，我講的這些不適用於大神，因為大神也不會出現這些問題，並且大神也不會問這個問題。
在這裡狂傲一下，葉偉楠所講的高打低打，我不是很贊同。我認為黃執中打比賽，體系建設很自私，就是圍繞結辯手展開的，在前半段，會刻意壓制己方的輸出和發揮。他善於通過前半段的低迷，來吸引對方火力集中到一個點上，這樣便於結辯進行高效率的打擊。但是如果前半段正常的輸出，而不刻意低迷的話，對方的火力就會多點開花，在結辯的時候就很難在高效率一擊即中式的梳理之後去推價值。對比一下胡漸彪的結辯，就是前半段沒有刻意壓制，所以戰場交鋒多點開花，他的結辯就一刀一刀的把戰場涉及的火力一點點的瓦解。當然，這只是體系風格的差異。但是，我認為，黃執中歷屆的隊友（表演賽除外），實際上，都是有能力在交鋒中不低迷的，所以我認為他的體系建設很自私。
所以就我個人來看，我認為張哲耀比黃執中更強，因為相似的打法，張哲耀的隊友要比黃執中的隊友要光芒萬丈得多……有一些腹稿就好，寫了反而容易限制自己
版權不是我的~~直接上圖
結辯分兩個部分，一個是對現場的總結（收割你的戰場），一個是價值。
個人經驗是事先只寫好價值，現場的總結和收割必須立足結辯前的所有情況，不可能事先準備，而這種總結和收割的能力來自於日常訓練和比賽經驗。
至於價值，要符合框架，可以是基於框架的深層次/學理探索，也可以是框架本身打動人心的一個小點，也可以該框架所根屬的某種大局觀，是個價值就行，這一部分必須事先寫好，多次演練，推敲，找對感情，計算時間，因為你真的上場了，難免有突發情況會手忙腳亂（這種突發情況包括你的三辯把你的結辯紙拿走了、包括總結完時間不符合預期安排等等）。
最後幾個tips價值要融貫全程避免突兀，三辯小結，自由辯都可以適當帶點價值作為鋪墊價值當棄則棄，沒什麼好捨不得的價值不是背社會主義核心價值觀分享幾個四辯稿都是自己在辯論場上或者之前準備了自己寫的百度上的太多，對手也會百度，如果抄百度會非常的沒有水平，往往會讓裁判覺得你太沒水平。
推薦閱讀：
※有哪些類似辯論十講的辯論講座值得推薦？
※如何評價辯手陳凌岳？
※大學實習期，如果想從事與辯論賽相關的工作，有什麼途徑嗎？
※奧瑞剛的辯手如何查資料 ?
TAG:辯論賽 |