民族是想像的共同體嗎？

01-13

求證：民族是想像中的共同體

解題思路：若不能有效證明任意確定的人的民族（證明題哪有不繞口的見諒），則命題得證，以下皆以漢族為例。

設：

王小明，男，20歲（王小明就是個未知數x，他可以是任何符合條件的人）

出生地：中國某地國籍：中國

解：

試證明王小明客觀上是個漢族人

1. 王小明的父母是漢族 -&> 無效王小明祖宗十八輩是漢族也沒用，因為王小明可以是任意人，他可以是他祖宗十八輩的任意人，這會陷入循環論證

2. 王小明的戶口本上是漢族 -&> 無效

3. 王小明是中國國籍，出生在中國，而且一口流利普通話 -&> 無效這幾條標準達到了而不是漢族的人大有人在。比如滿族人大部分都能滿足以上三條。

4. 王小明認為自己是漢族 -&> 無效，主觀認定，不符合「客觀上是個漢族人」。

5. 王小明的言談舉止，生活習慣都和漢族人一樣 -&> 無效，風俗習慣不是某一民族特有。朝鮮日本人的風俗很多和漢族都一樣。風俗習慣更多的是和地域有關，比如著名的甜咸豆腐腦/粽子之爭。

.......

更多的我想不到，也懶得想了。

反過來，

試證明王小明不是個蒙古人。

1. 王小明的父母不是蒙族 -&> 無效 ...

.......

沒人能把一個民族的輪廓清晰的勾勒出來。

身邊都是漢族人的當然不太會懂。如果你成長在一個少數民族很多的地區，也許很早就會覺得民族的概念很不靠譜。記著小學的時候有一天統計民族，四十多人的班居然二十多人不是漢族，而我全然不知道。

所以很討厭拿民族說事兒，特別是扯上這個民族那個民族的歷史什麼的。過去的事情糾結起來根本沒個完，抓住眼前，對事不對人，才是最理性的。我覺得民族主義的出現是為了抱團取暖。激進的民族主義者要麼是別有目的，要麼就是太天真。

我想讓這種類似數學證明的方法會為尋求答案的人提供一種思路，僅此而已。

我挺認同這句話的，但是這句話是句正確的廢話。當你因為民族身份而被別人歧視時，這句話對你境遇無能為力。

一代人有一代人的局限，如今是民族覺醒的時代，所以我們只能以民族的身份相互團結、彼此攻訐。愛因斯坦曾經說過，他是個國際主義者，但是聽到以色列建國的消息，依然欣喜若狂。

你看，連愛因斯坦那樣的人都為這種觀念所局限，就算你高舉這句話，也只會被別人當成傻逼。也行在未來很多年以後，當地球人沒有民族之分，才是這句話大顯神威的時候。