崔永元為何僱傭陳一文作為科學顧問？

01-13

陳一文的著名觀點
1）水變油是可能的。
2）吃有機食品可以「有效」（對的，不是可能，就是有效。。）治療癌症
3）地震是可以準確預測的

陳一文：為科學真相社會公正必須為周正龍平反恢複名譽
陳一文：為科學真相社會公正必須為周正龍平反恢複名譽
劉延勛:「水變油」被打成偽科學是一場重大科學冤案(1)
劉延勛:「水變油」被打成偽科學是一場重大科學冤案(1)_1269923485_新浪博客劉延勛:「水變油」被打成偽科學是一場重大科學冤案(1)_1269923485_新浪博客
陳一文顧問致中國地震局宋瑞祥局長的信（2003年11月12日）
陳一文顧問致中國地震局宋瑞祥局長的信（2003年11月12日）

宋安群：「基因」理論具有根本性錯誤（2005年）
宋安群：「基因」理論具有根本性錯誤（2005年）
為什麼崔永元會選擇僱傭他當做顧問？
陳一文顧問評論：「崔永元為何僱傭陳一文作為科學顧問」是謠言。事實是，一位朋友告訴我小崔準備赴美調查轉基因食品拍攝採訪報道紀錄片。然後問我，你是否願意一起，幫助他翻譯。我說「行吧」。就這樣陪他一起去，作為志願者現場做「同聲翻譯」工作，分文未取（小崔當然承擔往返機票與在美國期間食宿），故「僱傭」說純屬謊言，「僱傭陳一文作為科學顧問」更是天方夜譚胡說八道！
上邊列舉的我的觀點全部屬實，也都千真萬確、確鑿無疑，會逐漸獲得大家的認識。

小崔這事，讓我更加警醒。

如果一個人在某個方面做得不錯，或者自己覺得自己做得不錯，或者身邊很多人說自己做得不錯，不代表去做別的領域的事情一樣可以做得不錯。

錯了，承認錯誤，並不丟人。大大方方的承認，我敬你是條漢子。人非聖賢，孰能無過。

不承認，出於自己的認為的道德準則或者判斷標準認為自己沒錯，我也可以接受。比如愛因斯坦就跟波爾論戰，比如謝爾頓就認為地質學不是科學。人各有志，不可強求。

但是，如果真的發展到跟一些神棍摻和在一起，干一些黨同伐異的事情，這就沒意思了。有話好好說，有科學成果就去 Nature、Science 投稿，別亂貼大字報。要競爭，咱站在同一個跑道上，別我在跑道上等你呢，你拿磚頭砸我家玻璃去了。

另外，看「顧問」寫的這些東西，文筆我就不說了，都什麼年代了，還「恢複名譽」「冤案」「致局長的公開信」……

還有，誰能告訴我「中國災害防禦協會災害史研究專業委員會」「中國地球物理學會天災預測專業委員會」是幹嘛的？

PS：為什麼這些神棍們的網頁都是顏色花花綠綠、字體大小不一、引用亂七八糟、圖片忽大忽小？你們都「科學家」一個多禮拜了，都證明基因理論是錯誤的了，都能預測地震了，怎麼就不能學學排版？

我擦，還真不知道陳一文這麼吊，橫跨多個領域，而且每一個領域內都乾的這麼「出色」，也真難為他了、、、

小崔這事兒啊，擱誰都得惋惜呀。。。

借用趙本山的一句話，一個廚司不看菜譜看上兵法啦。。。

關鍵是，看兵法你還得找個靠譜的軍師呀

結果，小崔一下就和陳一文好上了...

茫茫人海我偏遇見了你

我腳著，這事比韓劇還狗血

我基本上跟蹤了微博上崔永元反轉基因的整個過程，回答樓主的問題可能沒有直接答案，我們不是他肚裡的蛔蟲，但通過小崔反轉這件事可以做出判斷。

小崔反轉可以說是為了反方舟子，如果方舟子說吃米飯安全，他都可能說大米有毒。

小崔說自己反轉是為了知情權選擇權都是後來自己找台階下，最開始他一直在發轉基因有害有毒的文章，很多網友給他鏈接說明他轉的文章都是被闢謠的，但他沒有任何改變，而且把有水平的反對他的網友拉黑。

他對方舟子一開始就罵，不僅罵他不懂科學，還罵他人品低下，暗示他是轉基因利益集團代言人，等等。

很明顯，小崔把轉基因當成工具，目的是打擊方舟子，所以，轉基因是否有害已經不重要了。

隨著罵戰升級，小崔可能心知自己的言論得不到正常人的支持（腦殘崔粉例外），所以打出悲情牌，說為了打擊方舟子提前與央視解約云云，自己自費去日美調查轉基因。

明眼人都知道這是瞎扯，但這張牌起了作用，他成為人民群眾利益的代言人，為民調查真相的勇士。

這裡肯定有原因，或者是小崔知道自己騎虎難下不得已為之，或者是有人出謀劃策扭轉不利局面。

不管怎樣，小崔的考察結果大家都知道了，跟旅遊沒啥區別。但得到了腦殘粉的擁戴。

我想，如果小崔腦子正常，即便是科盲也應該知道自己錯了，但他毫無懼色，把反轉進行到底，不惜拋出不明病原體這個深水炸彈嚇一嚇，沒想到方舟子第一時間就闢謠。

不明病原體這個拙劣的表演我懷疑是陳一文的策劃，小崔是完全的科盲應該不懂這個，但他有勇氣把造謠進行到底。

戲演到此，我判斷是反轉事業讓小崔和陳一文走到了一起，前者為了打擊方舟子無所不用其極，後者為了有機產品的利益必須反轉。

有句老話說：魚找魚，蝦找蝦，王八找了個鱉親家。

至今，小崔也沒公布他的調查結果，也沒公布他的不明病原體，反而華麗的轉身去傳媒大學上班了。

這個事件告訴我們一個道理：中國的電視節目主持人真不靠譜，他們培養出來的學生會更不靠譜。

垂直智商。我很早就發現，一個領域乾的好，另一個領域完全可能是個白痴。任何垂直技能沒有絕對相關性。一個人唱歌唱的再好，畫畫也可能是個白痴。（所以保持敬畏、保持飢餓、保持學習）

崔永元的科學素養處在不及格水平，我想這是最主要的原因吧。

一個人在一件事上民科不難，難的是，樣樣都民科。

說明魯迅的一句話：

誰也別信，尤其是那些自稱或者被稱為導師的。信自己。

小崔徹底透支了自己的信譽。

因為這樣的人反對轉基因唄。

是不是「這樣的人」縮略成「這人」比較好？

有可能是反過來，陳一文的金主僱傭崔永元

專家是無害且有必要存在的一個群體，但是有個存在前提，那就是他們一定要意識到自己的能力範圍，而且還要清楚自己說出的話對公眾的影響了。處於這樣的考慮，他們的存在一定要以道德作為基石。 ————《仰望星空》亞瑟·克里斯托弗·本森
劍橋大學莫德林學院的第28屆院長

《仰望星空》這本書確實值得一讀，另外說一句，這個作者是19世紀的人。

答案很簡單，崔和陳在自然科學上都是文盲，正所謂道不同不相為謀，這兩個腦殘搭在一起，自然少不了一出反轉基因的鬧劇。

崔作為一個藝人，在文藝方面做的不錯，就像當然認為跨界一下沒什麼不可以，卻不知道，人家方舟子的PhD是貨真價實學術能力的體現，而不是像你這樣一個自然科學文盲，讀了幾篇不知道是何方神聖寫的「Paper」做幾個訪談跑再美國去走馬觀花的溜了一圈。

本質上，做學術是嚴謹的、講究科學方法和客觀數據的，而不是像做媒體節目，可以任由你發揮，添油加醋以達到煽動效果。從媒體人的角度說，崔是成功的，不僅他過去的職業經歷可證明他是一個優秀的主持人，區區一個錯誤百出的轉基因紀錄片就在全國忽悠了那麼多人，也足以證明，他是一個真正的演員，呵呵。

如果小崔僅僅是站在一個普通消費者的立場上對轉基因食品提出質疑，而非以一種「我是為了全世界人民而奮鬥」的態度，以完全反對的立場針對轉基因食品，那我還能理解和認可。但是現在，無論從實驗設計方法、實驗邏輯、最後的結論，都沒有一條靠譜的。更要命的是，連實驗操作人員都不靠譜。

我贊同所有人都應當對轉基因食品擁有知情權和選擇權，即便科學證明轉基因食品各方面勝出非轉，政府也不能剝奪群眾選擇非轉的自由，而是應當普及科學常識，讓所有人了解真相。

但是我同樣願意選擇安全合適的轉基因食品，前提是你得讓我知道。

以下內容為本人不負責猜測，如有雷同純屬搞笑：

大家了解過中國古代（尤其是明朝）的黨爭么？假設A與B黨爭，A說大便臭，那麼B必然說大便香，如果B拳頭比較厲害，那麼大便就必須是香的。然後A就完蛋了。

反之，如果A拳頭比較硬，那麼大便就是臭的，B就完蛋了。

過了幾百年我們發現大便確實臭，於是我們給A立個牌坊，科學先驅啊！

其實呢，不論A還是B他們兩個其實誰也不關心大便的味道。他們關心的是誰能取得勝利。

我不認為這是「一個領域乾的好，另一個領域完全可能是個白痴」的問題，這就是智商問題，聰明的人會認識到自己在某一個領域不在行，會審慎。而且我覺得即使一開始不了解一些科學知識，可只要有重視證據和邏輯的科學精神，也不至於這樣一直錯下去。順便想起一句話：「愚蠢是一種道德上的缺陷。」

我總是和我爸媽說，誰跟你講轉基因有害，你就問他啥是基因。

一萬個不懂生物的人說轉基因有害，並不比一個懂的人說無害更有力。

當然，我也不懂生物，所以我只好尋求靠譜的消息來源。

網上找到一篇「轉基因資料文件鏈接匯總」 http://cshange.blog.sohu.com/261919357.html

裡面有很多官方對於轉基因的態度，應該是比較權威的消息來源。

在WHO的官網搜「轉基因」，也可以找到相關內容：結果:
轉基因

比方在這個網頁：世界衛生組織裡面就有「報告指出，在推銷這些產品的地方，應對所有轉基因產品進行銷售前危險評估。在這方面，對轉基因食品可能造成的健康和環境影響的審查應較一般食品更為徹底。迄今為止，轉基因食品的消費尚未產生任何已知的負面健康影響。」

你要非說WHO也是個大忽悠，那我也沒辦法，你說還能信誰？

說完轉基因，再說小崔。

小崔是我很喜歡的具有獨特個人風格的主持人，曾經看過他寫的書，也加深了這一印象。

但是人無完人，因為咽不下一口氣而和舟子PK，結果自己把自己逼到牆角了，這事兒就做的不漂亮。

找個名聲不咋樣的人一起抱團取暖，怎麼說也算是人生污點了。

斗膽猜測一下：是因為找不到更靠譜的人作顧問了吧？

不知道為啥這兩隻會湊在一起啊啊，孽緣啊QAQ

呆萌文科生被混賬民科忽悠大師帶壞的節奏！

崔大叔你怎麼認知這個傢伙的，不會是他自己找上門來的吧？

以鄙人之見，轉基因什麼的已經是大勢所趨，方肘子就算贏了也不過是乘勢勝利，不過崔大叔你又何苦逆大勢而為呢。就算非要逆勢而動，至少也找個好的定海錨吧= =，找根海帶是鬧哪樣啊。

真是一步錯，步步錯QAQ

這還問為什麼？我簡直能腦補出這兩個人一見如故的場景。

我認真閱讀了一下「陳一文顧問的BLOG」的文章和博客，什麼水變油的說法，改為了「氧核冷裂變」，說這是可改變世界的新能源技術革命，其實這個文章真的破壞了我的世界觀。比科幻小說還要奇幻，比奇幻小說還要狗血，比狗血小說還有勵志，比勵志小說還要傻×。

底下的留言區還有個數學重大發現的博客，捧臭腳，舔屁股的水平有待提高，不能這樣赤裸裸，需要技巧，不然容易教壞小朋友。

歸根到底一句話，林子大了什麼鳥都有，太平時節也會出妖孽。

您想想哪個正兒八經的科學家會跟著摻和這事兒，這事兒本來就挺可笑的

是真傻