如何評價汪精衛和毛澤東的文學成就？

01-13

汪精衛詩摘：知乎專欄

掃葉吞花足勝情，鉅公難得此才清。

微嫌東野殊寒相，似覺南風有死聲。

孟德月明憂有絕，元衡日出事還生。

莫將愁苦求詩好，高位從來讖易成。

———錢鍾書評汪先生詩集

快樂的男子漢

———李敖評毛主席文章

「文學成就」——這個詞太大。要問這兩位在文學史上有什麼地位，那恐怕都排不上號；單純將他倆的詩詞水平作個比，恐怕也有困難。

汪家學淵源，叔父、長兄各有詩詞集傳世。早年詩慷慨雄直，有少年英勃之氣，「引刀成一快，不負少年頭」，可成一時之名句。中年詩多詠物怡情，間有巧思亮點，總體平平。晚年寫的律詩和詞，回思往事，風格漸轉沉鬱，「凄然不作伶仃嘆，檢點生平未盡心」，痛切動人。在古典詩詞的審美體系中，汪的技巧和造詣無疑在毛之上；應該說遠高於毛。

毛基本上不會寫詩，主要寫詞，詞的水平良莠不齊，方差非常大。他有驚人語，有辨識度，相較於汗牛充棟的流水線詩人而言是有價值的；但他的東西已經與古典詩詞的審美範式不大同路了，雖然章法架子還在。有個說法講毛作的是老句法的現代詩，某個層面上是這樣。

汪詩寫的不錯，當年讀到「良友漸隨千劫逝,神州又見百年沉」令我動容。若他是一普通人，憂戚之心可嘆可感，但是作為一個政治人物，只能說他一副亡國之君的敗家相。以文觀人，格局眼光過於促狹，難怪誤墜日本人彀中（他要預知日本會炸珍珠港，砍他頭也不會去搞啥子和平運動。但怪誰呢，同時代的毛蔣都判斷到了。為何他看不到？所以英國搞綏靖的張伯倫成了笑柄，堅持不投降的邱吉爾成了偉人）。只能嘆一聲:卿本佳人，奈何做賊？

文學方面不好說，太宏大了，但二人還是有不少可比性的。

比如說在對日本的態度上，還有青年與中年時期的長相。

看完了，不覺一聲感嘆：歲月催人老啊。

「就好像手錶里的PETEK PHILLIPE 和 SWATCH——比起後者，前者在國內沒多少人知道。」