Evernote和Google在信息檢索和知識管理上有什麼終極區別?

01-13

兩個產品的共性:　滿足信息需求.(information needs)
不同:　Evernote里的內容你已經看過 (stuff i"ve seen) ; google是整個互聯網的知識.

未來這兩者哪個會在滿足信息需求上更勝一籌呢?　Evernote儲存了那麼多東西,在用的時候你能找到它么?　(在家裡的小東西,往往放到自己都找不到的地方,還不如用的時候再去買來的方便).
另:　evernote很多新功能注重information capture,它的query也功能很強大,但是在information organization依然是傳統的樹形,並無太大創新,這是否能滿足用戶information needs的終極目標呢?

只依據前兩段評論解答

從前兩段，我得出的結論是，題主把Evernote當成了一個收藏夾，而沒有真正地明白它的精華

印象筆記 | 記錄點點滴滴請看官方主頁（印象筆記，但和Evernote的一樣）

就這三部分來說，記錄、同步、搜索，就是Evernote的三大法寶

現在回到問題說明，題主明顯以為Evernote中的東西都是在Google上的並且可以隨時找到的，我的問題是，你從來沒有新建過一些關於自己的想法，或者來自於自己而不是網上的筆記么？

另外關於搜索，你竟然懷疑Evernote存儲那麼多東西你能否找到需要的資料！不知道Evernote的公司最初幹什麼的么？這裡再引用下@采銅關於Evernote的一個回答中關於搜索的部分

抱歉，我不知道怎麼添加一條豎線區別引用，知道的請回復告知，以便修改:)

「不過Evernote最大的用心在其搜索上，因為如果一個知識系統無法被準確和完整地檢索，那麼就和一疊發黃的舊報紙沒有區別。所以能夠檢索圖片中文字的核心技術就立馬把Evernote的價值翻了幾倍。另外請仔細研究一下她的高級搜索功能，我覺得Evernote的大多數秘密都隱藏在高級搜索功能裡面，從種類繁多的搜索篩選條件進行深入解讀，你就會發現她對人們如何整理知識、調用知識所理解的深度。可是國內產品卻根本沒有高級搜索功能，我認為這不是技術上的原因，而是意識層面的。另外再吐槽一點，有道和麥庫所引以為豪的特色手寫功能，在我看來是一種倒退，因為這些手寫筆跡是系統無法檢索的，這些內容越多只能使知識系統越無用；而手寫的好處呢，只不過是在體驗層面的一種豐富而已，從用戶價值來看，和在紙質記事本上寫又有何區別？」

最後，回到問題上，「Evernote和Google在信息檢索和知識管理上有什麼終極區別?」

我認為在信息檢索方面，Evernote對於其自身中的內容，與Google對於互聯網上的內容，在使用體驗中有過之而無不及，Google能給你你想要的，但在信息爆炸的時代，仍然需要你從給出的結果中找到一個滿意的答案；而當你在Evernote中查找時，你已知道其中確實有你需要的知識，只不過需要找到它，那麼Evernote的搜索功能，文字、圖片，如你所願。

當然，對於Evernote而言，信息的檢索，首要的是信息的收集（和整理），所以，將Evernote真正地使用起來吧，收藏一切你感興趣或者認為有用的信息；至於整理信息，或者說知識管理，如果搜索功能用得足夠好的話，Evernote也可以不必管理的，否則，關於筆記本和標籤，Evernote話題下也有許多精華回答了，就不再贅述。

所以，如果說Evernote和Google在這兩方面的終極區別，我感覺就是關於已知知識和未知知識的區別了。

PS：第一次深夜仔細思考一個問題，有任何意見、建議歡迎指正:)

同意關於"已知知識和未知知識"的區別.但我認為長遠的看,這是個暫時的區別.google的搜索能力+email客戶端=在本質功能實踐上基本等同evernote?

圖片文字搜索技術,我覺得它只是一個文字搜索的延伸,打破了格式而已.而沒有從本質上,用網狀,或者其他模型來解決信息相關聯的問題.