寶馬前設計總監克里斯·班格爾(Chris Bangle)為什麼會選擇去三星?他在三星主要負責什麼?他能改變三星設計「廉價」的印象嗎?
Chris Bangle, former BMW designer, bringing his deconstructivist ways to Samsung devices?
Chris Bangle, Chief Designer at BMW for most of the "90s and "00s, who strove to give cars a futuristic, deconstructivist design that didn"t always find favor among car buyers who were still stuck in an orderly present. Now we actually are in the future and, well, that rear-end still isn"t looking any better, but Bangle did pave the way for more dramatic stylings in modern cars. He stepped away from the auto industry two years ago and now we"re hearing that he"s moving on to a gig at Samsung.
前兩個問題回答不了,簡單說說"三星設計中廉價的印象"吧。
先不說其他產品,只從手機來講(三星建的迪拜塔估計不會給人廉價設計的印象吧),三星給人設計廉價的印象很大一部分來自塑料材質的機身,而且還是旗艦級的手機,簡直是科技以塑料為本啊啊啊啊啊!!!→_→
據我所知,三星本身肯定是不想做廉價的設計,但這是一個非常商業化的公司,有別於Apple還是帶有一點geek的味道,尤其是喬布斯時代的Apple。所以基於出貨量和品質的考慮,商人的本性選擇了前者。參考→三星高管:Galaxy S4仍採用塑料外殼
所謂的廉價,有人的看法是」我花了一堆錢拿到的是一塊塑料,一點質感都沒有",可儘管是塑料,但也是高品質的塑料啊。三星對品質的管控在業內是非常嚴格的,有一些指標是嚴格到荒唐,什麼一體化機身、全金屬外殼之類的到了三星可能就變成不符合標準了。的確,更換材質也許能得到更好的質感,但比較危險,在旗艦級手機做翻天覆地的變化,這本身也不符合三星的風格,所以只能一步一步的改,慢慢的嘗試。Note本身就是在設計上做出改變發展出來的產品啊,本意是發揮手寫筆的功能,結果賣得那麼好是因為用起來顯得臉小。→_→
三星在S4上定下了1億台的銷售目標,很難想像以目前的工藝做成玻璃後蓋/鋁合金機身,還能保持如此高的產能,HTC one不是因為攝像頭產能跟不上導致被迫延期上市嗎?同時,為了保證足夠的利潤率,塑料材質比較便宜(假如1台省1美金,1億台就是1億美金了,省下來的就作廣告費吧,此段純屬YY)。
GS3剛出來的時候不是被吐槽嗎,最終的銷量還是很堅挺啊。參考→銷量超5000萬 三星S3成最暢銷安卓手機 GS4剛發布的時候,我已經聽到無數的吐槽和嫌棄的聲音,嫌丑嫌沒質感嫌沒變化,請問這些童鞋,你們是希望出來的是一台變形金剛嗎?那是LG optimus乾的事啊!在我看來,S4在外觀上像是GS3和Note的crossover,而從產品定位上補齊了5.0「屏幕這個區間(目測是2013年所有android旗艦的標準屏幕),儘管它的確是設計"廉價",但又是一台破紀錄的手機啊。參考→人氣火爆 GALAXY S4預定量超GALAXY S3_手機新聞
第一次回答,請輕拍。
PS:如果前BMW設計總監真的任職三星電子部門,說明以後的設計會有大變化。但別忘了,三星集團在韓國可是有在賣汽車的。寶馬前設計總監克里斯·班格爾(Chris Bangle)為什麼會選擇去三星?
1.老公司混不下去了2.三星給的前途大
他在三星主要負責什麼?
1.你讓設計師負責什麼?他能改變三星設計「廉價」的印象嗎?1.三星從來不廉價,廉價是因為塑料感首先,這不是新聞,已經是舊聞了。
其次,可參看這條新聞:設計界的明星克里斯?班格爾為何會加入三星電子?(圖)
回答問題:
1.至於去三星的原因。可以追溯到2005年,Bangle在首爾接受韓國中央日報的獨家採訪時就曾表示,他對三星電子的設計方面非常感興趣。然後在2009年初,他突然公開表示想參與家電和傢俱的設計,之後辭去了寶馬設計總裁一職。參考信息:前寶馬公司總設計師班格爾加盟三星電子
2.到三星負責的工作。在第一條新聞里有涉及,引用如下:
他和三星電子簽訂的合同是大師級設計師(master designer)。大師級設計師就是首先在短期內負責智能手機、上網本(Netbook)等特定項目並設計出產品......如果他能設計出好的產品,再把他任命為設計中心總負責人。
3.他能改變三星設計「廉價」的印象嗎?
在Bangle加盟三星之後,三星堅持塑料材質,外形也沒有創新,說明他並沒有能夠在這段時間內明顯改善三星的設計。Bangle在寶馬期間主持的設計,雖然有些是有爭議的,但積極嘗試,風格大膽。在三星這兩年很沉默啊。很多寶馬的fans在呼籲他回去呢。三星設計真的有那麼廉價嗎?包括它?
三星:110寸巨無霸堪稱完美不用金屬外殼向來讓人詬病啊,確實也就是死活也不捨得用金屬材質,頂多用個金屬拉絲的燙印技術處理一下。(話說那些燙印膜0.015mm~0.02mm的拉絲紋也還都是老娘一根根的畫出來的啊!)
不過作為全球最大的山寨廠家,也就是這樣了吧。成本低,速度快。設計也是一代不如一代。說是要形成品牌獨有的風格,讓人遠遠一看就能看出這是三星的產品!其實呢,前幾年的東西,東湊湊西湊湊就是新款。吐槽無力啊匿了吧塑料才能把那麼大的做得那麼輕。
那些動輒說金屬金屬的還非得把自己往geek上扯,搞得好像晶元板子都是金屬一樣。
金屬-機械,塑料-電子。推薦閱讀:
※為何普通汽車不設計成跑車的外型?或者其他很酷的外型?
※披薩是圓形的,但為什麼披薩盒子都是方的?
※爲甚麼八九十年代很多電子產品以米色或灰色基調爲主?
※從 MX 到 MX5,魅族手機的工業設計上的歷次改變有哪些亮點?以及有哪些不足?
※理想的「抽水馬桶」應該是什麼樣的?
TAG:工業設計 | 設計 | 汽車品牌 | 三星電子Samsung | ChrisBangle |