《冰與火之歌》描述的貴族封建制度，與歷史上存在的制度有何區別？
01-13
世俗權力過大，歐洲中世紀的領主是不可以說戰就戰的，必須要有開戰借口，拉丁文（Casus Belli），不宣而戰是違反封建規則的，周邊所有領主有口實對你展開攻擊，教會會開除你的教籍（相當於打入地獄的懲罰，非常嚴重），最後你的城堡會被攻破，你的領地會被沒收或被瓜分，不論你的位置有多高，都會被取而代之！歷史上，神聖羅馬皇帝是封建體制內唯一個超越國王，可以自稱奧古斯都凱撒的皇帝，理論上甚至享有與拜占庭皇帝合稱羅馬世界統治者的人皇，依然逃不出教皇的影響力。教皇的神技「開除教籍」可以在輕易地在道德層面上粉碎皇帝的合法性。然後帝國領內不滿君主集權的貴族就會蜂擁而起，把皇帝拉下馬。但在冰火世界裡，國王的權力是沒有制約的，就算喬佛里這貨也能利用手中集中的權力為所欲為，在宮廷政治之中，永遠只有貴族之間的苟合，充分地體現出上層貴族的無情和貪權，但是卻缺乏相與之對應的集中化宗教權力。或者說整一部作品裡，就是要展現出一個沒有基督教的中世紀世界。
另外，在謀反這一條上，沒有正當理由說服領內教區對你進行協助，成功的謀反也不會有好的收場。尤其像羅伯特這種級別的謀反，在中世紀，如果見不到他身後站著教皇以及4個以上樞機主教級別的大牛，謀反絕對沒有成功的道理！中世紀的主教手裡也是掌握兵馬的，而且裝備質量一般優於領內的貴族。主教們本身也不都是一副弱不經風，天天只能在修道院念經禱告的老頭形象，許多主教都是貴族出身，從小受到過正統的軍事教育與格鬥技巧，在遠征中東的十字軍隊伍里，以驍勇馳名的「戰鬥主教」也不在少數，有這些人物的存在，貴族更是不能隨便動作的。
冰與火之歌小說是一個很複雜的＂世界＂,不能簡單一句話全部分析完。它也是一個幾近以假亂真的歷史世界，真實是他的最大特點或者說優勢，戲劇化的虛擬也是藝術作品不可或缺的。
投票第一的答案，已經專門從政治的角度，回答了很多很好的區別。我就從想到的別的方面說說 。在我個人看來，冰與火存在以下一些明顯的個人創造。
這些總結不夠完全，或有遺漏。一、軍事和武力單挑上 戲劇化的結果
二、權力的遊戲還不夠「完美"
以上兩點存在稍微過多的不嚴謹，有許多為了劇情曲折而刻意死人的地方。僅僅卷一範圍內，大的有艾德史塔克 五王之一藍禮，小的有舞蹈老師西利歐，胖子勞伯國王三、融合了不同歷史時段的事物
各種時期的民族，石器時代的野人，早期游牧的多斯拉克，中世紀的海盜，文藝復興的維斯特洛王國。有迷信巫女預言的王后，也有重用化學家製造野火的御前大臣。有城堡農莊，也有大學城和鐵金庫信貸...都穿越了四、創造的道德體系，作者喬治 馬丁式的善惡觀
賓客權利！貫穿冰與火之歌始終，不斷重點強調的道德觀念。對弒親，弒君的極端唾棄和懲戒，而對個人道德， 對君主忠誠的忽略。五、少量的現實世界之外的魔幻元素
龍，異鬼，新舊諸神，心樹和預言者，光之王，影子刺客，千面之神，無面者，瓦雷利亞鋼，龍晶各種上古傳說等等。一個數據。按照冰與火世界各個領地範圍和城鎮規模，維斯特洛大陸大概相當於南美洲大小的面積，而實際進行旅行時，這個距離卻被縮小為一個英國的大小。
當然，以上五和六為小說的普遍現象。
賓客權利貌似是古羅馬時代存在過的吧?
推薦閱讀：