Hao123 的國際版 UI 為什麼和國內版本差別很大？
- 文化差異。請參考這篇文章「Why Is Chinese Web Design So Bad?」。http://blog.teamtreehouse.com/why-is-chinese-web-design-so-bad 翻譯：http://cio.zol.com.cn/215/2154298.html ；
- IE6在國外基本佔有率極低，在中國還有21%，目前中國還處在web1.0時代，每改動一小塊頁面都需要測IE6兼容性。各國IE6佔有率請參考http://www.ie6countdown.com/ ；
- 產品人員、設計人員對網站的定位不同。國際版產品人員一般會參考國外網站的設計，符合國外用戶使用習慣，設計人員混跡國外設計網站，如Dribbble，受國外設計影響較深；
- 國際版設計在web2.0時代，沒有歷史包袱。不必考慮盈利，隨時需要掛上愚蠢的廣告條，不必考慮已有用戶的反饋，對舊版數據的兼容；
這現象是普遍的。國內的公司主頁在國內外站點基本都有這些考慮。
一般來說，國際版通常格局分明簡潔明快，國內網站紅紅綠綠浮動補丁一塊一塊煞是好看。新浪：
http://www.sina.com.cn/
http://english.sina.com/阿里巴巴:http://china.alibaba.com/http://www.alibaba.com/聯想：http://www.lenovo.com.cn/http://www.lenovo.com/us/en/index.html某些國外網站本土化的時候就會變成這樣！
ebay：
http://www.ebay.com/http://www.ebay.cn/這不光體現在網站上，請看某手機瀏覽器，這是差別對待：左中國版，右國際版：
@鍾國英 提到了《Why Is Chinese Web Design So Bad?》這篇文章，我以前曾經翻譯過（http://lync.in/why-is-chinese-web-design-so-bad/）。這篇文章提到的一些觀點我還比較認同，我把自己當時給此文寫的導讀也貼一下：中國並不乏好的設計師，但是為什麼那麼多重要的門戶網站都是那同一種擁擠得讓人窒息的風格？而且廣大網民多數還認可了這樣的設計，使之不斷延續。這背後必
然有文化、思維方式在起著作用。本文作者 Nick Johnson 是一個有著 12
年設計經驗的設計師，來過中國，讓我們看看他是怎麼看待這些現象以及背後的更深層次的因素的。有許多人認為這是一篇批判中國網頁設計的文章，但仔細閱讀後
會發現並非如此。作者只是從文化差異的角度解釋了為什麼對於西方人來說，中國的網頁設計顯得如此糟糕，而中國人卻覺得可以接受。在原文的評論中有很多急於
為中國設計師正名的網友，事實上他們都沒有看懂作者的意圖。況且作者也聲明了自己只是在探討一種普遍現象，所以不需要拿出一些特定的例子來證明，中國的網
頁設計「並不爛」。文章把中國人瀏覽網頁的習慣和從小受教育的模式進行了聯繫，即我們從小都習慣於被灌輸信息，被動接受。不能說有多必然，但我覺得有一定這樣的因素。
回到 hao123，我想用戶習慣是一個非常重要的因素。想像一下 hao123 的主要用戶群如果面對改得面目全非的主頁會有怎樣的反應吧。而海外版可以當成新產品來做，設計的空間會更大一些。首先，不同意一些人所說的用戶習慣無法改變的事。借用喬老爺的話，用戶壓根不知道自己需要什麼。
國內版之所以設計成那樣，完全是因為錢的事。暫且不說兩版之間，ui的擺放是好看還是難看，可以比對下都差什麼內容。無非是有錢的內容。看到有朋友在問瀏覽器首頁怎麼修改，如果是IE的話建議可以試試右鍵點擊快捷方式，查看屬性，看看主頁鏈條有沒添加後綴，如果有的話去掉應該就ok了。國內確實主頁類網站非常多，另外平時安裝軟體的時候多留心一步，比如一些默認的勾選（設置主頁啥的）看看是否需要。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－說下產品與國內差異化過程中的考慮吧：1、什麼樣的國際產品適合差異化？
產品國際化時，是單發版，還是簡單翻譯？
基於成本和體驗雙重標準，很容易形成一個套路：- A 純工具類產品、社交類產品：一套產品架構走天下，如點心。資源最小化，價值最大化。- B 涉及內容和本地化的產品：單獨拉出一條支線，瀏覽器因為有導航及很多在線業務，因此，在UI層以上，也會單獨出來。注意：更多的是UI層，並不是核心的框架層、內核層，數據協議、基礎架構、後台上，很多產品國內、國際都依然是一套體系。特別說一下，很多人會問：很多美國公司為啥都是一個UI版本？事實上也是基本滿足A和B的，一些內容非常深度的網站，重點國家也會不同程度的差異化，如Amazon、Ebay、Yahoo，大家可以看下雅虎日本和雅虎美國，連主色系都快換了。
2、組織架構如何保證差異化落地？
在B的情況下，比較多的情況是，除了品牌名保持一致外，其他所有都可以推翻，老闆希望新的團隊基於國際市場發揮創造力。於是進一步，很多公司有了國際事業部，而國際部門為了追求自身的絕對獨立和不斷強化各線資源對國際業務的專業性，往往會組建隸屬於國際業務的PMUIUE資源，有的甚至還有專屬的研發資源。3、為什麼國際產品往往UI比國內好看？
一句話：國內是大象難轉身，國際是輕裝上陣。1）國內業務，其受到的限制、約束不勝枚舉，一個導航每時每刻正在創造的商業價值就決定了很多事情不能變動，一個產品團隊需要考慮的太多，已經遠遠不只是UI、UE上的問題。2）國內用戶已經習慣的東西，不能簡單以好看與不好看來衡量是否改動。淘寶做過簡化嘗試，但效果馬上就跌了，因為用戶當對一個產品某方面屬性形成非常強的依賴時（比如導航網站的站點枚舉，購物網站密碼但固定的分類羅列），UI就會下降到一個相對其次的地位。產品經理更需要在這個需求方向上去延伸，去結合新的視覺設計，而不是為了美觀而美觀。
3）當國際業務無用戶基礎，可以從0切入時，想像空間於是就大了，所謂的後發優勢。4、最重要，國際產品都做什麼樣的差異化？即便有單獨的國際團隊，也不能因為有資源而為了差異而差異。需搞清楚做什麼差異化，做他的目的是什麼？- 比如站點圖像化，國際文字不像中文，95%的站點能用2個字能表達，於是圖像化比文字化更能識別（這是國內、國際產品內容型產品非常重要的區別原因）- 比如分類區豎版，而非國內橫版，因為多語言時，豎版能統一一套架構做到不同語種的規則排版。- 比如Hao123的開放平台，國際產品無法直接獲取那麼多的本地內容，開放平台是最好的接入本土開發者的產品架構- 比如左側工具類，海外用戶因為本土網站查詢結果類步長過長，對快捷查詢有非常大的需求。以上，即是差異化，也都是創新，都是基於真正用戶需求的體驗表達。
我們的理解和大眾用戶理解真不同！這是我做了10多年互聯網軟體的最切實的理解。像樓上所說，在中國，因為信息的閉塞（大部分網民能上的網站都是屈指可數的）導致認識的深度和廣度差距，甚至很多人根本就不用認識，被「綁架」後，也很享受的···所以，在中國，綁架是最好的UI，沒有之一不敢改。
首先面對老用戶來說，界面美觀與否完全不重要。此外考慮到Hao123的用戶群構成，我猜測改了後會有很多用戶懷疑自己開錯了網站。
我覺得這裡面主要的原因是害怕流失老用戶。當然也有文化差異，中國人對於熟悉的東西，比西方人更抗拒改變，特別對於網路這種「新科技」，本身就有莫名的畏懼，好不容易學會用一個網站，你改的面目全非，他就崩潰了。一個老朋友，黑也好，丑也好，一臉麻子也好，你看上去還是親切的；他要是整個容，你恐怕連人都不敢認了。其實國外網站也一樣的，Google據說對於Logo的色調一點改動都非常謹慎，怕引起用戶流失。只不過老外更加樂於擁抱變化吧，所以設計的演進步伐大一些。另一方面，西方互聯網的普及比中國更早也更廣，所以對於信息過載帶來的困擾也更早體會。現在的簡約設計（包括最近的扁平化風格）個人認為主要是由此催生的，這樣的設計可以緩解過量信息給人帶來的焦躁情緒，帶來舒適感。而中國互聯網用戶的主體（各位看官不在此列），可能還沒到那個Tipping Point，所以對於簡約設計還沒有那麼強烈的需求。個人拙見。但是，我覺得在審美上東西方沒什麼本質差異，一臉麻子在哪個國家都不是美，新浪主頁哪個國家的人打開都是一樣鬧眼睛，反過來，iPhone在哪個國家都一樣受歡迎。第一名答案裡面引用的國外設計師的文章，我覺得是鬼扯，按他的邏輯，中國人由於填鴨式教育，對文字有饑渴症，不看到滿屏的文字和廣告就不過癮，是那麼回事嗎？-----------------分割線-------------------剛剛看了一下新浪的主頁，對比一下老外2011年的這張截圖：我發現新浪變得清新很多了，所以設計演進的方向是一致的。只不過我們不敢步子太大，怕扯著蛋。
國內的是現在要盈利的，所以會更多的去考慮廣告位的排放。 而國際版是為了打市場的，沒有廣告，比較清新。
適用人群不一樣吧感覺用hao123的人群已經習慣了那種布局,如果改動的像Hao123 日語 http://jp.hao123.com這樣的話,恐怕用戶會比較難接受
首先，國內版本的hao123 比國外版本的確實差不少；主要還是考慮了中國用戶的「欣賞習慣」（被養成的），因為 hao123 之前不是百度的，一直沿用了原有的樣式，用戶早已經習慣；而且收入和運營已經十分穩定，改動確實會帶來大的麻煩。其次，國際版的hao123設計也很一般，感覺有些四不像，無法完全接近國外的簡潔設計，同時還保留中國特色的影子。所以在這裡只能談相對好壞，談整體設計的話，確實很一般。
國內的是因為已經成行了，所以沒必要再在UI上改動太多，畢竟只是一個導航站。而國外的競爭對手那麼多，肯定要花番心思設計一下。嗯，我想就是這樣的，應該不存在樓主認為的厚此薄彼的想法。
國情原因，之前有做過調查。中國人 普遍喜歡看 密密麻麻排版的 花里胡哨的 設計，覺得那樣才「大氣」！！！ 但 西方人 卻很容易接受有大量留白的，極簡的東西。這是文化造成的。西文比中文從筆畫和構圖上的簡單直接導致 東西方人的審美差異。所以大部分中國的設計師經常會碰到：如果做了一個極簡的方案，得到的回答卻是：「好空啊！我要大氣！」 anyway, 試試下次說「keep it simple and stupid」 給你的老闆或者客戶！
以我的認為是國內版上頭重視,所以勢必啰七八嗦限制多
國際版他們根本當是可有可無,你可以相當地自由發揮
我們在這裡分析的都很有道理，很頭頭是道！我覺得我們還是多觀察下真正使用網址導航的用戶們吧，你肯定能得到想不到的答案，我們都太「高端」。我一個5歲的侄女自己單獨可以熟練使用網址導航直接找到7K7K小遊戲、視頻網站看《熊出沒》或者《貓和老鼠》
都一大堆分析。沒有人贊一下日文版的設計嗎？真心不錯啊！至少我是第一次看到這個日文版的界面，確實超過對123的想像了
我覺得大家想多了，只是hao123海外版是由不同的團隊負責。國際化團隊屬於非核心團隊沒有太多的約束，可以做一些比較大比較激進的改動。
我用hao123完全不是被吸引過來的，完全是123瞬間成了主流被裹挾而用(廣告與宣傳起的的作用更大)。很少見到UI做的讓人驚艷且權威的同類，便也對它忍下去了。難以認同是什麼國情所致民眾選擇的結果。低層次用戶在乎的是否易用，可好看和易用有直接衝突嗎？
真的有這麼多ie6嗎？網站用的著管他們嗎？要是不能用了 換webkit或者火狐就好了 這麼慣著ie6有必要嗎？大家覺得不用換才不換的 根本不用考慮那21%吧 還是說那些網站的主要用戶就是21%？補充一點：我覺得用ie的根本不是做網站的人的目標客戶群，只有ie能打開的網站多數是有貓膩的彈些廣告不可避免。
巴西的就蠻好看的http://br.hao123.com/
因為我們有自己的UI,UE團隊。而且作為一個大公司的創業團隊，我們沒那麼大的變現壓力，公司給的框架也少，因此能夠更加貼合用戶的需求與審美進行設計。而且團隊年輕人居多，大家在可以爭取的範圍內已經進行了很多爭取，而且國際版的hao123效果確實也可以，希望能得到更多人的支持，謝謝
推薦閱讀：
※如何評價微博上「看到帝吧出征FB，出國不敢承認自己是中國人」的言論？
※如何找到歐美經典電影的下載鏈接？
※如何看待出點事就要把相關人員定在恥辱柱上？
※SEO跟SEM哪個用戶體驗好，哪個更容易欺騙用戶？
※如果你剛入職一個公司發現不適合你怎麼辦？