為什麼CCTV的國際形勢評論節目里總喜歡把美國當作假想敵？

01-13

我總覺得那些評論員好像在拉仇恨啊……
讓不上網的老百姓們覺得美國這究竟是一個多麼可惡的國家啊，老與我朝作對

你得是智商多低的評論員，才能使自己相信中國的假想敵是「特立尼達和多巴哥」？

不找個外面的敵人，矛頭就會指向自己的內部

從2008年火炬傳遞，算是看清楚西方的什麼嘴臉，無內憂外患，國恆亡。

題主所說的情況主要出現在新聞頻道，新聞頻道可能是中國大多數人家有事沒事開著電視的熒幕背景，也可能是中國人獲取新聞信息的主要渠道。十幾億人，被這麼潛移默化地塑造著觀念，的確慎得慌，別的不說，這次烏克蘭事件新聞頻道報道得很「客觀」，至少讓我目瞪口呆，這不是自扇領土主權光榮原則的臉嘛。雖說它是央媒，但其新聞製作非常失敗（國際新聞），沒能與共產黨中央及外交部保持一致。就拿克里米亞獨立來說，它的客觀完全忽視了中國外交的囧境，一味強調大國博弈，甚至為俄羅斯的行為尋找熒幕上的合法性基礎（比如，多次選擇性地播放專家這樣的論調「克里米亞是赫魯曉夫的酒後禮物」，讓人深深驚異於央視的主權節操掉了一地）。

至於說到美國，醜化美國、刻意強調美國威脅與邪惡，一方面真是有市場，另一方面估計也與新聞頻道主管領導以及製作人對上峰的理解有關，他們的上峰應該是宣傳口的（區別於外交口），宣傳口的意識形態色彩讓新聞頻道國際節目依然帶有朝鮮央視所代表的此類國家共有的歇斯底里之特點，即使它必然跟隨時代而進步。話說回來，外交部門看新聞頻道的國際新聞時，內心一定很痛苦，因為AV新聞為他們外交政策的貫徹埋下了無法解決的隱形炸彈。

另外，要從電視上獲取新聞資訊，我強烈建議看CCTV2，也就是財經頻道，中午十一點五十和晚上十點半播放的「環球財經連線」製作得很好（雖然是財經頻道的新聞，但其經濟視角始終以政治經濟為中心），最重要的是看起來還是比較客觀的，至少報道事件會平衡著來。至於原因，我想可能也是因為主創人員的關係，財經頻道非常年輕化。不得不感慨，中國的變革到底是以經濟為先鋒，連同一家電視台，都是財經頻道的新聞進化的比較成熟。

您好，我覺得您說反了。事實是，整個西方，從米國到西歐，他們都把中國當做假想敵。整天幻想著和平友好的是中國。

這個原因是非常複雜的，當然有顯而易見的一些原因，大家都知道的。我也覺得有必要總結一下。

1，最主要的原因在於一代人的思維模式，我們看的電視節目，其主管部門和製作單位，真正說話算數的掌權人物，都是出生於五十年代到六十年代的人。不管他們願意不願意，其絕大多數，已經接受了一整套意識形態的灌輸，大概都有受害者和復仇者情緒，總覺得自己是曾經輝煌，現在一蹶不振的弱國，一直在內心深處想找打翻身仗，這些人最愛提的論點就是「落後就要挨打」。他們自認為有使命感，總喜歡將自己和國家民族捆綁到一起，忘卻了自身價值的存在。這樣的人非常多，並且互相影響，由於是掌權階層，這樣的思維成了社會主流。在他們的教育背景裡面，美國一直是一個邪惡的國家，是中國崛起的攔路虎。他們還真不是假惺惺，他們是真的痛恨美國，真心的希望將自己的觀點散布出去，影響大眾。

2，觀眾，很多人也是一樣的思維，所以很多人愛看。經常收看電視的人，其年紀和社會經歷都和第一類人很接近，只不過他們沒有爬到高位，但是其內心的思維模式是完全一樣的。

3，腦子清醒的高層，比如主管CCTV的真理部，他們或許了解情況更多，除了共產原教旨主義的老人，這個部門的人認定意識形態之爭是當今和未來，中國與西方的主要鬥爭方式。所以，西方意識形態的首領美國，必然成為假想敵。他們內心一點也不發對美國，子女都送往美國，但是他們要打這張牌，因為他們要將很多撒的很大的謊繼續撒下去。

4，軍方和某些既得利益集團，以美國為假想敵能帶來實實在在的收益，比如為了對抗而搞各種工程，軍費也好，GFW工程也好，這部分人就是看重利益。他們的代理人物也會在電視台大放厥詞。

5，現在電視台是收視率第一的，雖然不是所有節目，但是收視率在電視台已經被提升到很高的位置。電視台的製作人，他們已經明顯的發現這種節目就是有收視率，很多觀眾也喜歡看，並且如醉如痴，所以也放任製作。

不然全世界以為朝鮮才是美國頭號敵人

中國人有「第一」情節，現在按照雞的屁算已經是世界第二了，不和世界第一的美國比難道去和世界第三的國家或者組織比嗎？

世界公認美國是最牛逼的

中國認為自己才是最牛逼的

所以要證明這一觀點就要玩命踩美國

把美國踩下去了自己就是最牛逼的了

最起碼能跟自己的國民吹牛逼自己是最牛逼的了

不成熟的說一下我個人的看法。

稍微了解一下國際形勢，都應該知道美國的種種行為都在有意無意針對中國。當然美國也有對中國的友好行為，但是那是在基於「美國利益」的前提下。在沒有利益的基礎上，處處給中國下絆子已經是常態了。

例如「中國威脅論」不管是讓別國警惕排擠中國周邊國家軍事緊張，攪亂東南亞的渾水(越南的騷動背後一定有美國的協助)，還是讓中國自信膨脹「和平演變」

經濟上也是，美國組建太平洋東亞地區的經濟組織(忘了叫啥，查一下應該就知道了，反正不是亞太經合，也不是金磚)卻唯獨不邀請中國加入，也沒有讓中國參與組建(後來中國另起爐灶，美國的這個經濟組織形同虛設排擠中國的策略被破)，之類的事情雖然美國邀請不邀請是自己決定的時候，但是國際形勢，東亞地區的時候沒有中國不合常理。

除開以上美國的各種已經對中國「冷暴力敵對」態度，看看美國的軍事動作，近年來的戰亂伊拉克敘利亞什麼的，「生於憂患」一個國家的發展，必須要提防其他國家的力量，而對自己最大的威脅，自然就是最厲害的那一個，不管他對自己是否有敵意。看看美國的軍事部署，美國就是站在你不遠處拿著棒子的人，你能不提防他嗎，不僅僅是中國會提防他，歐盟，甚至日本，在行動上也是在提防他。對美國行為上保持友好態度，該合作合作，但是又假想敵人的存在，加上國防，國家才能越走越遠。

最後還是想再說一次，中國的報道雖然有一些失真，國際上的評判也許不對(誰知道的)，但是要用事實說話，看新聞看的是美國確確實實做了什麼

(不相信中國的新聞，看美國的新聞嘛，說法再怎麼不同事實就一個，比如日本說他們去開發解放釣魚島，中國說日本非法入侵，但事實就是日本確實去了釣魚島至於相信什麼自己會有判斷吧)

不管是米國還是俄羅斯，軍方都把中國當假想敵，目標很明確，只有中國只在嘴裡嚷嚷，一般演習的時候都含糊其辭的，目標不明確。

應該明確的告訴士兵們，演習裡面的A國，或者M國，就是美國，但是現在還有很多人不知道

觀眾、意識形態以及現實國際形勢等多重原因。

1、操作這樣的選題收視率更容易做，總有一些觀眾對這個假設很感興趣，並且樂此不疲。這樣一個假想敵很能刺激中國觀眾的神經，再舉個例子，「日本採購F-35戰機」的新聞隔倆月總會被拿出來做一次，每次說的都差不多，還是能混個不錯的收視率。

2、從意識形態上來說這個話題沒有政治風險，並且主管部門的那些老頭們是從和老美嚴重對抗的時代走過來的，思維容易有慣性。

3、中美關係本就是中國最重要的雙邊關係，兩國在很多方面處於對抗狀態，隨著中國國際空間的擴大和美國的摩擦必然會越來越多，這樣的選題肯定只多不少。

發展中國家發達國家各自領頭羊

西方與東亞儒家文化大成者

社會主義與資本主義意識形態

在大多數國際問題有深厚交集

無論中國的媒體還是美國或其他的國家的媒體都是統治階層的宣傳工具。所以中國的媒體糊弄人民，美國所謂的獨立媒體其實還是在糊弄美國人民。

現在的世界沒有什麼真正正義的國家。只有資產階級，無產階級的區別，沒有國家的區別。所以各國資產階級都在利用宣傳工具給人民樹立假想敵。

第一點，全面戰爭來說，假想敵也是要講體量的，比較靠譜的就那麼幾個。

第二點，美國確實常常和中國「作對」（題主原話）啊，這是事實嘛。

因為我們明顯感到美國最想也最有能力搞我們

美國啊，是我們沒有邊界的鄰國。這麼吊炸天的鄰國，本來就是我們的對手啊。。。美國人也是這麼認為的。。。我們不承認他們，多不給他們面子

實力對比和理想主義。

中國領導人們及教育下的人民絕對自己是世界第一。當然要和現在第一比一比了。而現在第一經常限制中國，所以稱為了第一敵人。

以前蘇聯曾經是。俄國沒落了，成了勾心鬥角，互相提防的夥伴。

如果中國實力沒超過印度，日本，他們也是。

如果韓朝合併了，能和中國掰手腕了，韓國也是。

不過這幾個國家都有老大。當然老大是第一假想敵了。

越南就算了。

你和一個強權國家，世界最強的國家交往。我們要平等的交流，不是我們要欺負誰，而是讓別人知道，我不是好欺負的

因為美國本來就是中國頭號假想敵，人與人之間尚且互相設防，何況國與國？難道題主真的相信我們真的生活在平等友善的世界嗎？國家之間就是機器與機器的關係，只有赤裸裸的利益，如果撕破臉利大於弊，那就果斷撕逼，如果弊大於利，那麼即使心裡再膩歪也會笑臉相迎。