狂犬病不能自我排查嗎？「十日觀察法」不適用於中國國情？

是這樣的，前一段時間被自家養的小貓抓了。大概養了一個多月，已經打了兩隻寵物疫苗。在傷到我之前把我兩個同伴也傷到了，我用十日觀察法分析了一下，覺得可能沒有必要打疫苗了。但是傳染病院的醫生堅定的說「十日觀察法」只是一種說法，不適合中國國情，國家也從未認可過。

消息情況分條交代一下：

1、小貓是兩個月大時候在樓下的樓道裡面撿來的，撿來時寵物醫院懷疑有鼻支癥狀。陸續打了兩針寵物疫苗，健康活潑的很。

2、我同伴分別早我半個月和一個星期中招。第一個同伴打了疫苗，第二個並沒有打疫苗。

3、到網路上搜查一些關於「十日觀察法」的介紹如下，不知道是否準確。

《百度百科》

十天觀察法是指被可疑的瘋動物（狗或貓等）咬傷、抓傷後，將動物系留觀察十天（在狂犬病流行的疫區需要先注射疫苗再觀察）如咬人的動物在10天內沒有死亡，則證明咬人的動物沒有狂犬病，被咬的人可百分百排除被傳播狂犬病的可能。

由於中國的犬只數量龐大且免疫率低，使狂犬病十日觀察法遭遇瓶頸。這個瓶頸是指：患病狗主要集中在免疫率低的農村，狗發瘋咬人多數情況下不好實施10日觀察，如果面向廣大農村宣傳怕被理解錯，以為是等待咬人狗10天再注射疫苗，但在城市裡，我們需要正確地宣傳狂犬病知識，避免盲目恐慌，完全可以使用推行10日觀察法。

十日觀察法是世界衛生組織（WHO）推薦的狂犬病防治辦法之一，即被有疾病癥狀的或與健康貓（狗）行為有異常的犬（貓）等溫血動物咬傷後，要儘快去注射狂犬病疫苗，同時觀察咬人的貓（狗），如果10天內，這個貓或狗還沒有因狂犬病發病死亡，就可以終止狂犬病預苗注射，同時可判定被咬人根本沒有被傳染上狂犬病。這種方法是可以百分之百排除人被傳播狂犬病的所有可能性。

所以綜合上面的幾點我自己分析了一下。首先如果十日觀察法可靠，那麼按照他提供的說法——如咬人的動物在10天內沒有死亡，則證明咬人的動物沒有狂犬病，被咬的人可百分百排除被傳播狂犬病的可能。而我兩個同伴分別比我早一個和兩個星期。為家裡的貓歡實得很。不就能證明我不必要注射狂犬疫苗了嗎？？？

我第一天被咬在醫院，醫生說十日觀察法從未被國家認可，也並沒有上過教科書，並且中國國情特殊，不適用於中國。

現在已經十天過去了，貓咪歡實得很。十日觀察法在我家貓咪身上已經驗證了三次了。明天我需要去打第四針，大家覺得有必要嗎？防疫站這種說法會不會是對狂犬疫苗的一種濫用呢？

十日觀察法從未被國家認可，並且不適用於中國。

你在百度百科上搜到的十日觀察法的內容是錯誤的。

百度的東西不可信的。

百度的醫學醜聞太多了。

而恰恰十日觀察法的流行，正是由於百度。

你在正規的教材中，很少能讀到十日觀察法。

只有百度搜索，才能找到大量十日觀察法的傳言。

這充分說明了十日觀察法只是一種網路流傳的說法，根本沒有紮實的科學依據。

中國是認可「10日觀察法」的

2016年中國疾控中心頒布了《狂犬病預防控制技術指南》（2016版）：

在 指南的（二）暴露後預防 部分有一個表 3.狂犬病暴露後免疫預防處置，可以看到關於「10日觀察法」的介紹：

可見「10日觀察法」的應用確實有一定的前提條件（具體見截圖打鉤部分）。另外要注意」暴露後預防處置應立即開始「，也就是邊打針邊觀察，而不是在10日觀察期內啥也不做。

參考鏈接：http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/kqb/jszl_2201/201602/P020160421460105996775.pdf

首先如果你描述的情況無誤，且不曾暴露於其他動物的話，我可以拿腦袋擔保你絕對排除感染狂犬病的可能。

十日觀察法是科學，如果說不打針直接觀察，這個確實不適合中國國情，因為中國是疫區，如果被動物咬傷，特別是靠近頭頸部的咬傷，動物死亡再去打針可能來不及了！

但肇事動物十日扔保持健康，則絕對排除被咬傷者感染風險，這是世衛組織，衛生部文件明確寫明的，也是人民日報，央視新聞明確科普過的，樓上那位不學無術，根本不懂科學的人竟然妄言只是網路流行說法，純屬造謠！

我貼出證據：

世衛組織文件狂犬病專家磋商會第二次報告截圖

人民日報截圖：

央視科普截圖：

疾控中心網站截圖

衛生部狂犬病預防控制技術指南2016版截圖：

衛生部狂犬病防控文審核專家嚴家新教授的說法：科學網-狂犬病的「十日觀察法」：WHO最新文件再次充分肯定 - 嚴家新的博文

看一下這些，再看看樓上那一位說的那些話，哪個是真的哪個是假的題主自然明白。