為什麼MIUI9已經「快如閃電」了卻還要「基於安卓」？
這次MIUI9的更新讓手機快如閃電，既然MIUI的工程師已經能讓手機如此的快，為什麼不直接開發一個系統，像阿里一樣，卻還要基於安卓系統開發呢？
做系統很難
基於某個內核（雖然Mac OS和iOS是基於Unix的，Android還是基於Linux的）不行吧，不然還會有「為何MI OS基於XXX」的問題。
自己開發個內核，難啊，比做四曲面玻璃，全陶瓷機身，真空電鍍亮銀還難得多啊。
即使基於自己的內核的OS開發成功了，還有應用，生態這些更大的難題。
即使是技術實力非常強的三星，bada失敗，Tizen也沒搞活，還不是以Android手機為主打？
連三星都搞不定自主OS，為何要要求小米呢？
至於YunOS，那就是基於Android的系統，現在的YunOS連虛擬機都沒換，直接調用的ART，
阿里不要臉，小米還要臉啊。
謝瑤。
面對普通用戶的東西，你總得基於點什麼。
ios牛吧？你也得基於UNIX吧？
Android牛吧？你也得基於LINUX吧？另外，我不是很理解一個問題：
基於什麼很可恥嗎，很丟人嗎？
牛頓不是也說他站在巨人的肩膀上嗎？我們不都基於是人類一代一代傳承下來的知識上的嗎？現代的電子計算機不是還基於最早的晶體管計算機嗎
現在的集成電路不是也基於最早的模擬電路嗎基於什麼真的很丟人？哎，非要嚴格說的話，大概也不過是重新建立一個生態太難，小米沒精力。重新創os，難度太大之類巴拉巴拉。
說簡單點，就是有點臉皮，始終知道自己是miui，mi+ui，也就是小米在安卓上改改寫寫的。
至於為什麼不重新做個os，
1。小米做個os沒有人願意來適配，app方面肯定少。生態這個概念，別看現在大家在安卓ios上面混的美滋滋，真要沒了，立馬換手機。2.體量大，miui2e多的用戶，與其重新做，不如去維繫。你見過誰家有兩億用戶蒸蒸日上的公司，然後破釜沉舟的？
3，我下地鐵了，88看看人家的水平：
氫OS雲OS360 OSMEI OSColor OS
Funtouch OSSmartisan OS再看看小米：區區一個UI，能蹦噠幾天？現在還有幾個人用MIUI？？？UI註定是跳樑小丑，樓上的OS們才是明天。
你這個問題前後的邏輯在哪？？？
因為小米要臉。
跟雲OS一樣強行自己開發系統，那也太不要臉了。
國產要想獲得好評，有兩點。
第一點，徹底原創，堅持不懈。
第二點，好用。
恰好YUNOS屬於又不好用又臉皮厚強行原創的。
阿里雲的本質是基於安卓生態。
阿里雲並沒有打造一個獨立的系統，只是曾經換了一個虛擬機。如果舉例子的話，
安卓是一個歐式大宮殿，阿里雲曾經把地基換了中式的，但是宮殿的解構還是西式的，這樣的房子，在老百姓看來，還是西式的。
國產rom，不論華為的EMUI魅族的FLYME，乃至OPPO的coloros和鎚子，其實是把西式宮殿進行裝修了一下，不過各家裝修風格不同，鎚子是浮雕風，OPPO高仿奢華風，其他的大多數簡約風。
裝修風格確實會讓人感覺不同，但是只要稍微深入點，就會發現各家的裝修還是一種修修補補的小把戲，安卓的整體結構是西方的宮殿，在中國還是水土不服。
所以安卓有卡頓，而且越是不接地氣的裝修越卡，比如國外的手機，三星索尼HTC這樣的，因為裝修的不接地氣，所以住起來很不方便，就會很卡。
miui9隻是把現有的裝修技術都用上，儘可能地符合實際需要，也就是說，所謂的快如閃電，我這看來不過是裝修的比較成功，住起來很舒服而已。
到目前為止，房子的地基、結構、裝修等等完全統一的房子只有蘋果，因為風格統一，所以基本不卡。
把整個房子推到重建的只有wp，結果現在還是爛尾工程。
阿里值得敬佩的就是曾經換了地基的幾根柱子，這已經很了不起，因為其他人連非承重牆都不敢動一下。只能在現有框架下，研究如何裝修的更舒適一些。
至於某個同樣只會裝修的國產公司說他的裝修保證18個月不出問題，你開心就好。
這個問題誰邀請我的？並不想回答。。。
就這麼說，雲OS再怎麼不承認，照樣含有android的部分。麻煩了解清楚先。
要臉，叫MIUI，基於Android。
不要臉，叫某OS，全球第幾大操作系統。
首先現在重新開發新系統就算有蘋果那麼流暢 但是也沒什麼用。沒開發商跟你搞 沒用 還有你看三星多大的一個公司 敢重新開發嗎？
三星也只是感自己搞一個智能手錶的系統而已。 差不多只有三星手機才能鏈接上。
我也很希望小米能跟上三星的腳步搞智能表 搞自己的系統 。為什麼博爾特已經"快如閃電"了，卻還是人類
快如閃電和再做一個os有什麼關係嗎？？？至少也得問 miui生態鏈這麼豐富，為什麼小米自己不再做個os吧？
粗略的看了一下，發現大家的討論主要集中在「基於Android並不可恥/丟臉」上，甚至部分朋友拿出一些廠家來和小米做對比，凸顯小米的「要臉」。在我看來有些文不對題。
我理解的題主問題意義是：
「為什麼MIUI的工程師已經可以做到很好的優化了，都能到快如閃電的地步，為什麼不能幹脆自己編一個系統（來讓手機變得更快）？」這就要講講現在兩大OS並存的現實情況了。其實開發難度也並沒有那麼大，想寫一個OS出來，工程師們一起埋頭苦幹幾年是可以寫出來的。
可是，在編寫OS之前，我們就已經面臨很多的問題和挑戰：在iOS和Android兩大陣營之間，作為一個第三方OS，你到底要不要兼容他們的App？
iOS是不用想了，要維持iPhone的競爭力，就只能靠iOS和它平台的獨佔App。
這個問題就變成只有一個選擇了：
——要不要兼容Android App？如果你選擇兼容的話，那麼你的OS從一開始就背上了一個沉重的包袱。為了達到兼容的效果，你要為之付出更多的時間去開發，也需要用戶自己掏出更多的存儲空間來滿足你對兼容性的要求。同時，你的系統被束手束腳，為了兼容甚至需要多個系統內核同時運行，如果這種情況成為現實，那這個OS勢必要求更多的硬體資源，也會導致手機的續航下降，體驗卡頓…
這並不能達到「快如閃電」的需求。
那我們能不能選擇不兼容？可以，這意味著你做出了最有魄力的決定。不兼容意味著一切的重新開始，這當然有利於OS的運行速度。不要忘記，你還需要制定這個OS平台的開發標準。同時，我們的OS發展走到了最難的部分：說服App開發商，讓他們按照你的標準在OS上開發App。
為什麼說「這很難」？兩大成熟的平台——iOS和Android早就把市場份額吃的乾乾淨淨，
大家的手機，除了Android就是iOS。
如果廠家的手機銷量無法支撐這個OS向全國乃至向全世界擴張影響力，那麼為什麼App開發商會費勁心思、按照你的標準、單獨給你的OS開發App？Android和iOS對於他們而言已經足夠。
同樣的，儘管已有不少手機玩家圖新鮮，已經厭倦了兩個OS的模樣，會買一個新OS的手機來玩一下，但終究不會拿來當做主力機型使用（這是因為新OS的App匱乏）。手機玩家都不會拿來當主力機，就更不要指望大眾消費者來買了。
這樣構成一個循環：沒人開發App就沒有人用這個OS，沒人用這個OS就更不會有人為這個OS開發App。
那麼，這個OS再快還有什麼用呢？是不是有點偏離了我們的初心？
MIUI的工程師自然而然地就會放棄這個想法專心去優化Android了（如果他們的確有過這個構思的話）。
擴展一下：我們可以想到的其他OS，現在過得怎麼樣？Windows Phone基本已被放棄開發（官方Twitter證實），Firefox OS在2016年5月停止維護，中國移動主導的OPhone OS在2011年更新了版本2.5之後未見再次更新…（至於阿里雲OS，不了解，不做過多評論。關於阿里雲OS的爭議，大家可以自行搜狗一下。）
補充，最有意思的是Windows Phone在前期甚至貼錢鼓勵開發者開發App，然而這個原本有光明前途的系統還是死了，死在生的太晚，死在不夠人性，死在概念超前。因為開發一個完整的操作系統並建立起足夠強大的系統生態非常之難，參見wp的滅亡
除了ios哪個不基於安卓。ios還基於unix呢。
不基於也行。面對一大堆0和1你能搞懂意思就行。看0和1組成的學習資料你能硬起來也行。
阿里那個玩意就是對安卓更深層次的魔改（我可沒認同它效果好）故意突出自己不是安卓但是又依賴安卓apk生態的玩意。
誰說安卓就不可以做的更好更流暢？就如今的行業顯示，小米可沒有那個本事去另立一套完全與安卓不兼容的手機系統，這也是市場無法接受的。
所以 我實在看不出題主的意思？晉太元中，武陵人捕魚為業。
說白了，體量不夠
開發一套獨立的系統面臨著很多問題
首先是花費時間和精力以及大量的資金
其次是繞過成熟系統的專利壁壘（這個還好，畢竟不看源代碼很難告贏）
真是系統研發之前的問題
研發中需要考慮的是用戶的操作習慣，如果和安卓相似，大家會說你是基於安卓，如果和安卓不相似，用戶操作成本高。
軟體開發商同樣面臨的問題
最後用戶接受度如何，小米手機現在的體量才多大，2億的用戶，分接下來核心用戶會更少
你看看微軟，牛吧。把Windows推到全世界，這寫系統的水平牛吧，在全世界掙錢，這資金也不缺吧。但你看看Windowsphone手機系統成了什麼鬼樣子，那tm快死了！快死了！其實已經死了，只是手裡拿著WP手機的我不願承認罷了其實就是因為沒有生態而已，別看這裡說「而已」說的這麼簡單，那是集中全世界的力量建造起來的東西。一個系統寫的再好，在快，沒有軟體一樣完蛋。這趟渾水微軟已經趟過了，小米不會再去試水，說實話現在也沒那個資格去試水。
推薦閱讀：
※為什麼小米MIX取消額頭而不是下巴？
※如何評價 MIUI 的 AnalyticsCore 後門？
※如何評價小米公司沒有開除秦濤？
※微博上的「秋葉隨風ivan」是誰？有哪些詳細的故事？
※華為手機和小米手機的品控哪個比較好？