為什麼飛利浦的黑膠唱片品相普遍較好？

01-13

買黑膠唱片的朋友可能會發現一個共通的情況，就是在幾大廠牌之中，飛利浦往往品相較好，表面劃痕少、播放不跳針。這種情況是如何導致的呢？我自己有一個猜想是因為這個廠牌的唱片，相比DG Decca 等來說都相對「冷門」一點。然後熱門的聽得多，冷門的聽得少結果就造成今天二手市場上這種情況了。是否如此？

瀉藥。誠如題主所說，Philips唱片物美價廉品相好，我個人對Philips的唱片也是極力推薦的。究其原因，除題主提到的，我再補充說明一下：

其一，發行量和流通速度。不像DECCA、英國Columbia、RCA等幾家大廠的輝煌時期集中在五六十年代，Philips從五十年代到九十年代一直藝術家陣容強大、產量豐富，發行量也大。唱片收藏自然也是遵循「物以稀為貴」的法則，稀缺名盤自然在市場的流通速度快、損耗快，而發行量大的絕大多Philips的唱片自然就流通速度慢、損耗低，估計很多唱片都被主人束之高閣。

順帶一提，EMI、DGG、CBS也一直在大量發行唱片。然而，EMI稀有天價盤多、TAS名盤多，DGG在六十代年後整體質量突然爆發炙手可熱，CBS除了瓦爾特、舍爾、奧曼迪外也沒有特別值得收藏的演繹，因此都顯得沒Philips這麼物美價廉。

其二，錄音悅耳。雖不像DECCA FFSS、RCA Living Stereo等至尊級廠牌有極為寬廣的聲場、把人嚇尿的動態、細膩的弦樂、輝煌的管樂，Philips平實卻不平凡的錄音風格獨樹一幟：聲音清晰、淡雅，弦樂柔美，尤其很多室內樂或小編製管弦樂表現甚佳，這從Philips的知名錄音名單里也可見一斑，如羅斯特羅波維奇的貝多芬大提琴奏鳴曲、奧伊斯特拉赫的貝多芬小提琴奏鳴曲等等。

其三，Philips唱片也不是都好，早期版本「Hi-Fi Stereo」的音效往往也不咋地，因為名盤較多且流通市場時間較久，品相一般都不好，這和DECCA等名廠的情況很像。另外Philips早期的錄音和壓片也不敢恭維，反而中晚期強調中低頻的處理更加受歡迎。因為早期「Hi-Fi Stereo」現在市面很少，中晚期的唱片居多，Philips給人整體印象還是不錯的。

正好秀一下最近白菜價淘到的一張Philips唱片：Colin Davis指揮的西貝柳斯第三和第六交響曲。封面和唱片品相極好，播放幾乎沒有底噪，清晰真實的錄音，加上西貝柳斯高手Davis演繹的這兩首頗具田園和自然風光的作品，讓我對這張唱片喜愛的無以復加，不亞於那些頭版名盤。

有這種情形嗎？