嫌疑人X的獻身》中花崗難道就不可饒恕嗎？

從道德層面難道就不可以放過她嗎？換作你是湯川會怎麼做？我比較喜歡《全民目擊》里最後的一句話。他帶給你的是重生，而不是偷生。可能每個人對公義的理解是不一樣的吧

結論放前面：從道德層面上是不允許饒恕的

花岡靖子的前夫雖多次對她進行騷擾：跟蹤靖子，找到靖子居住的公寓。以及離婚之前她的前夫在丟失工作前後對靖子心理和身體上的負面衝擊，造成的強烈反差，可能會對靖子造成恐慌，靖子也做過相應的反抗：請律師調解等等，但是然並卵，可能就會進一步對靖子殺害她的前夫做了鋪墊，但這也不能構成殺害他的動機。

雖然會有種 不殺了他，我們母女可能就會被他纏上一輩子 的心理暗示，但是真的走上了殺人這一步，法律上可不會因為這一點，就對她們母女倆無罪釋放，順便再給他們一些撫恤金。

但重點是 石神哲哉幫她完美的隱瞞了這整件事，隱瞞了這整件事，整件事。（重要的句子必須三遍）給她背了這麼大的鍋。她完全有理由給誰也不說，湯川學給她講故事，她就只是聽聽，不表態，不承認，就算最後在某個湖某個河裡面找到她前夫的屍體，流浪漢的家庭肯定是查不到的，所以就算湯川學再次進行調查，雖然很想定靖子的罪，想的手痒痒。但她只要再隱藏一下，一點問題都沒有好不好。

但是重點又來了： 一個沒有經過正規訓練的弱女子，怎麼能夠承擔這麼巨大的心理壓力呢？還有怎麼承受的起石神先生（一個鄰居的角色）這麼大的一個驚喜呢？雖說石神給了靖子一個重生的機會，但是心裡一定是愧疚愧疚在愧疚的，最後心裡會崩潰，然後需要找一個人傾訴，然後誰知道靖子會不會去自首，我想一定是會的。

所以在湯川學給花岡靖子講了這個故事的前提下，靖子自首與否只是時間問題，前提是湯川學給花岡靖子講了！

結論：湯川學只是扮演了一個講故事的人，但靖子絕不會僅僅做為一個旁觀者！！！從石神的角度帶給靖子的是重生，但從靖子的角度看確是偷生。