金屬氫可以看作是金屬嗎？

01-13

極高壓下氫可形成全新物質形態：固體金屬氫_科技_騰訊網

金屬的定義主要看的是費米面是否剛好填滿所在導帶，填滿了的話激發自由電子需要給予其能夠跨過能隙的能量，就是絕緣體（能隙比較小的話就是半導體），否則不需要，只要一丁點能量就能激發自由電子，就是金屬。

具體可以參見黃昆的固體物理學等固體物理教材

這個定義，和一般說的金屬具有良好導電性導熱性金屬光澤這些性質都是相聯繫的，既然人家叫它金屬氫，當然是因為這個狀態下的氫就是金屬嘍，不需要因為偏旁部首感到困惑...

在物理學定義里本來就不是金字旁就叫金屬不是金字旁就不是金屬啊(⊙﹏⊙)b

是的，金屬單質以原子為單位通過金屬鍵「膠合」。

金屬鍵就是這樣一種特殊的化學鍵。由全體原子（離子）之間共享電子成鍵，共享的電子並不對任何兩個原子提供獨佔的化學鍵。

確定的壓力和確定的溫度下。金屬通常形成晶體，表現出周期重複的排列。與晶體對立的另一種形態是玻璃，原子排列毫無周期性。

氫元素在強壓下能成為金屬，也就是出現金屬鍵。哪個元素又不能了呢？

金屬氫還是一種高溫超導。能不能達到室溫超導，是寄望於壓強的。

不是看做，它就是。並且沒有誰比它更金屬了。

金屬給我第一反應就是會觸電嘛，所以後半句更多指的是它的導電性，由於其離域電子和質子晶格有很強的耦合關聯，理論預測其電子傳輸在290K左右會超導。和金屬一樣的部分填滿導帶，卻還能相當於避免自身晶格振動[聲子]的散射，從而無損耗傳輸，真心牛逼。金屬根本沒這麼牛。

不能看作金屬又為什麼叫它金屬氫

這概念略有一點兒混淆。金屬是一種態，氫是一種元素，這個詞的正確全稱應該是金屬態氫。理論上，所有的元素都可以被轉換成金屬態，也都可以被轉換成非金屬態，如氣態，等離子態，等等。我們平時所說的金屬，也即是指某一種或者一類處於金屬態的物質，可以是單質，也可以是混合物，或者化合物。一定要注意金屬不是指物質，指的是物質的一種狀態。

氫本來就具有一定的金屬性啊，現在外國有些周期表就把氫放在最中間，既屬於金屬有屬於非金屬，所以它沒有那麼明確的界限。

化學的世界很奇妙，所以沒有什麼是真正確定下來的，還有很多事等著我們去探索。

題主這個問題的關鍵在於，金屬是具有某種性質的物質總稱，而不僅僅是某些物質。

寫作釒巠？

氫鋰鈉鉀銣銫放，金屬性多少都會有啊。

金屬的分類標準有好幾種，導電性，價帶導帶，電子云等等。氫原子本身只有一個電子，而且屬於未滿1s層。在高壓下能夠形成金屬鍵，在許多年前就已經預言了。具體的要等閱讀了這篇文章之後，才能做出更加準確的回答。

|在接近室溫的條件下對氫氣施加高達230吉帕斯卡（GPa）的壓力，會得到一種氫分子和氫原子的混合狀態。

|在極端高壓下，氫分子會發生分解，形成一種全新的物質形態——固體金屬氫原子。但一直並沒有得到實驗證實。最近，最接近這一描述的實驗是，在接近室溫的條件下對氫氣施加高達230吉帕斯卡（GPa）的壓力，會得到一種氫分子和氫原子的混合狀態。

氫分子分解?形成固態金屬?那不是一坨質子團么？

當然可以啊

金屬與非金屬是沒有明確界限的。

叫金屬氫不一定就是金屬，要通過金屬氫的特徵來分析。

1. 從原子結構來看: 金屬元素的原子最外層電子數較少，一般小於4，氫原子是1個，符合。

2. 從化學性質來看: 在化學反應中金屬元素的原子易失電子，表現出還原性。氫常見的反應是失去一個電子，形成H+離子，符合。

3. 物理性質方面：金屬有金屬光澤、不透明、容易傳熱、導電，有延展性。氫和這些基本沒關係，不符合。

「評論說金屬氫是導電的，並且有金屬光澤，這確實是我沒有仔細查資料，第三條是錯的」

4. 化學性質方面，他沒說金屬氫有什麼化學性質。

至於金屬氫這個名字，是這篇報道起的，有噱頭的嫌疑，發現者是這樣稱呼的: 氫的物質形態第五階段！！！

所以我的回答是: 金屬氫既具有金屬性，又具有非金屬性。

也就是說，我也不知道它算不算金屬就像硅既有金屬性也有非金屬性

要看你使用什麼定義了。

傳統的金屬指的是和金有相似性質的物質，比如質地稠密的固體，外表有光澤，有很好的延展性等。這是物理上的最初定義，所以很不幸，早期汞在東西方都不算金屬。

但是近代物理和化學飛速發展，關於金屬的定義也有了發展，比如易導電的物理性質，比如元素價的化學性質。

但是無論如何變化，最基本的一條不會變，那就是具有和金元素類似的化學性質，具備和純凈金類似的物理性質。

從化學性質看，天然存在的+1價元素晶體都是金屬，同樣+1價的氫晶體很可能具備金屬性質。但是自然界不存在氫的晶體。研究實驗得到的氫晶體，如果具備和金類似的物理性質，那自然是金屬。

H不太可能有單質把，除非有比H還要小的物質，但是好像H在元素周期表排第一號. 答主高中生一枚。對了石墨也會導電.有金屬鍵。只是想問下還要比H單質還要輕的物質嗎？我的邏輯應該沒有錯誤，嗯就這樣