抗戰中八路應該怎麼做才能得到現在國粉讚譽？

01-13

我的構想是：
八路的三個師，到某個被日軍佔領的大城市外挖好戰壕。
一個師主攻，一個師側翼，一個師做預備隊。

然後，打到全死光。
軍委大員帶領直屬隊決死衝鋒。
師長政委殉國前要留下壯烈的豪言壯語，還要讓通訊員送出去。

這樣，70多年後的網路上，國粉就有可能會讚譽他們了。

假如共產黨輸了，國民黨得了天下，這批人肯定也是會跳出來成為共粉的。

抗戰輸了以後

他們就會用一樣的論據說

共軍游而不擊，那是皇軍們大大的恩人

蔣匪堅決抗戰，那都是什麼賣國求榮的玩意

你看，連論據都不用改

誰是好msl？

前msl

「瞧這些共匪寧可把人頭全送給日本人也不知道保存實力，把我華夏大好青年送到日本人的槍口下送命，幫助日本人摧毀抗戰力量，共匪跟日本人勾結這件事情真是鐵證如山。」

僅供參考

人家罵的不是八路。是共黨。

唯一的可能就是，解放戰爭解放軍打輸了。那現在這批人分分鐘把共黨吹出花來。

問題在於能把共黨說成花一樣的例子，恰恰證明了國民黨必定會失敗。

不見得，國粉在網路上黑八路軍、黑新四軍、黑解放軍（建國前的）歸根結底是在刻意否定共黨，而否定共黨的主要原因無非有二：一是因為對當今社會現狀的不滿而產生的對共黨的盲目全盤否定，轉而支持其對立面蔣中正，即所謂的矯枉過正，認為共黨所支持的都是壞的，共黨所反對的都是好的；二是因為改開之後的中國教育刻意淡化學生的階級意識，加之國粉多為70,80,90後，從網路上尤其是牆外所接觸到的信息，使他們形成了資本主義的核心價值觀。此二原因使這些果粉們無法正確認識共黨所起到的歷史作用，只會一味帶有偏見地否定共黨。國粉認為共黨內戰時建立蘇區反對蔣政府是協助蘇聯分裂國家的行為；抗戰期間兵力太少不得不打游擊，給了國粉指責他們「保存實力，油而不及」甚至「勾結日本侵略者」的把柄；第二次內戰期間因為佔領了大陸，被國粉黑為「搶奪抗戰勝利果實」，甚至還有國粉說他們脅迫老百姓划船參與渡江戰役。以及網上流傳的「除了針線其他全搬走」之類的低俗段子。所以說，如果要讓八路軍獲得國粉的「諒解」，首先要做到以下幾點：1）在意識形態上，必須放棄馬列主義的指導地位，放棄新民主主義革命路線，放棄共產主義奮鬥目標；2）外交關係上，斷絕與蘇聯、共產國際，以及一切社會主義國家和工人階級政黨的外交關係；3）軍事領導上，全面接受蔣政府的收編、改組、指揮（如果老蔣不信任你們，讓你們上前線當炮灰你也得去）；4）階級立場上，放棄階級鬥爭，全面停止工人運動，或者說面對民國時期尖銳的勞資矛盾，必須支持資方，或者最起碼不得支持或同情勞方（老闆惡意欠薪，惡意扣薪，你得忍著；地主對佃戶再怎麼不好，佃戶也不許造反）；5）政治權力上，無條件擁護蔣光頭買辦資產階級政府的領導（即使受到像麥卡錫主義一樣的政治迫害，也要對蔣政府感恩戴德，誰讓你們以前是共匪）

答案難免有所偏激，但是樓主的提問是如何讓八路軍得到果粉的諒解。國粉本身就是一群偏激的憤青，想得到偏激者的諒解，就不得不做出偏激的行為。國粉反對八路軍實際上是反對八路軍的根源——TG，因此如果八路軍想得到過分的諒解，就必須從根本上與共黨、馬列、共產主義、無產階級劃清界限。另一方面則要徹底擁護蔣委員長的領導地位，作為國民黨曾經的敵人，必須全盤接受國民黨對其的安排，楊虎城、聞一多就是活例。但即便如此，在國粉這種反共人士的眼裡，八路軍就應當被打入十八層地獄永不翻身，所以即便八路軍做到了上述幾點，國粉也不會「諒解」他們。但是如果歷史真的這樣發展，那麼今天的網路上就會有一群類似國粉一樣的人，為八路軍鳴不平

公布常凱申是共諜的事實

可是八路只有兩個師

讓他們入黨

大部分人對看歷史的觀點都源自於現實啊，如果今天仍是tg執政，這也會被噴成用落後於一戰的戰術打二戰的~

抗日戰爭怎麼做不重要，只要在解放戰爭中戰敗，今天自然能得到果粉讚譽~