有獨顯時 核顯是否完全多餘?

假設1 核顯性能比獨顯弱

此時 開啟核顯是否完全多餘 而且佔據多餘的Ram？

假設2 核顯性能比獨顯強

相同顯示記憶體下 拆掉獨顯還是關閉核顯更為正確？

---

加一個假設：台式機上。

以前是的，因為兩者無法交互。Win10/WDDM2.0/DX12時代，兩者可以互相映射，所以可以讓獨顯負責渲染，核顯負責後處理。

---

從設計上來說，雙顯卡的設計並不是無用的。

因為即便不能交火，筆記本還有功耗問題，集顯可以有助於降低低負載下的功耗。

Vulkan和DX12開始能同時使用兩個GPU了。

另外，Optimus，樓上有人說了。

---

台式機上，是的。就算有DX12混交，雙顯卡負載均衡依然問題一堆，連AMD NV自己的雙芯卡皇都難以解決的問題就不要想著微軟能給你搞定了。單卡大法好。

筆記本上，無論是那塊顯卡在運算，核顯都負責視頻輸出無法關閉。

隨著獨顯待機功耗降低，核顯的必要性正在減少。

---

假設一：在採用NVIDIA Optimus技術或者AMD Enduro技術的絕大部分筆記本上，核顯作為輸出單元工作，無法關閉，否則黑屏。這個技術有好處，核顯和獨顯無縫切換，在低負載的時候可以省電。也有壞處，對部分軟體的性能有影響，尤其是專業軟體。有人用specviewperf做過測試（平台為部分型號移動工作站，支持禁用核顯），同樣配置和驅動下獨顯直接輸出的成績高於Optimus的結果。

假設二：目前採用強核顯+弱獨顯搭配的很少見。即使是HD4600+820M或者HD4000+610M，在實際使用中也是獨顯強於核顯。新平台里可能HD 520比M315要強一些。

---

理論上它們可以同時處理計算密集型任務，但是是否用了兩者取決於軟體實現。

在軟體實現層面，比如用OpenCL實現計算密集型任務便可在任意一個顯卡上運行，但是還需要寫一個任務調度器在核顯集顯之間分配任務與同步。實際上目前極少軟體用到了兩者。

另外還有一些特殊情況，比如調試CUDA程序時候，獨顯就不能負責顯示，就需要核顯。

---

所以我想買HD 580核心顯卡的CPU,性能強,又沒有獨顯的功耗.

我一直很不喜歡獨顯

---

前段時間台式機炸了970的時候 花屏 基本看不清屏幕 4790有核顯 勉強扛著用了幾天 扛到1060到了 核顯這種東西 就當附贈的好了 省得上e3還要自備亮機卡

---

A平台有一種技術叫混合交火。理論性能提升很多，實際表現：看運氣吧。親測過有些遊戲提升很猛有些基本沒效有些反而很卡。。。

---

據說啊，獨立顯卡的圖像要通過集顯中轉才能傳送到屏幕上。當然，我說的是筆記本！

---

推薦閱讀：