這次台灣選舉，國民黨敗選是意料中事，為什麼台聯也輸的這麼厲害？

01-13

有意思的話題。

根據台大洪永泰教授的講法，台灣藍綠基本盤有幾個關鍵性變化。

民進黨初創時期，台灣藍綠比是七比三；

民進黨十年耕耘，第一次大選時期台灣藍綠比是六比四；

2000年大選，泛藍候選人的總體票數與陳水扁之比仍然是六比四；後來李登輝和台聯出走，帶走5%的選票，使得國民黨本土派元氣大傷（嘉義陳明文等派系倒戈對於總數影響有限），藍綠比就變成了5成5比4成5。

該理論從2000-2014屢試不爽，直到九合一選舉打破了原本的藍綠藩籬。說到底就是，藍營選民終於不含淚投票，中間選民怒投民進黨，綠營選民投票高漲，唯此而已。

在這個過程中，從「反媒體壟斷」、「大埔事件」、「洪仲丘」一路發展而來的街頭運動鼓起的白色力量大有席捲藍綠之勢，並在「太陽花」運動時達到高潮。一系列運動大多初始於民間團體自發，而後得到政界的支援或被特定團體利用。

在這一過程中，出身於街頭運動的民進黨嗅覺並不靈敏，反而在太陽花之時被人譏笑為青年人的門衛。民進黨在街頭運動勢力雖然薄弱，但是其在政壇表現也算能吸引相當人士的注意。同時，認為「民進黨=認同本土」的人越來越多，台聯在這一議題上的本土優勢和議題製造能力大為削弱。

台聯何以弱勢呢？

1.制度變更

台灣立委選舉制度從大選區制度（一個大選區選舉若干個立委），變成小選區制度（一個小選區選一個立委），這對台聯傷害非常大。台聯從第六屆的十幾席立委變成第七屆的零席，又從第八屆的三席，變成第九屆的零席，可以說慘輸。

區域立委部分，台聯候選人較之於民進黨候選人的立場更加右傾且對於大部分議題看法相似，在兩黨不整合的情況下，容易造成國民黨漁翁得利；在整合的情況下，台聯候選人更難吸引中間選民故而往往落敗，只有在民進黨當選無望的選區，才會象徵性的讓給台聯，於事無益。

不分區立委部分，台聯最重要的就是原來屬於國民黨本土派的5%選票，而5%又是政党進入立法院的門檻。稍有閃失，台聯就輸的渣都不剩。

太陽花過後，台獨行動黨、獨立台灣黨等主張比台聯更激進的政黨如雨後春筍，分流了原本屬於台聯的本土票，台聯對於不滿民進黨路線的獨派選民的向心力也大大降低。過激議題的設定能力不足。同時，台聯主打的本土派又敵不過民進黨，造成其基本盤和過激主張雙重失利。

近兩屆立委和總統綁定大選，在沒有總統候選人的情況下，區域立委和政黨票都很難吸睛。國民兩黨是必然會推出總統的，但是台聯並沒有夠資格的候選人，因此版面就沒了，場面和選民造勢也不多。同樣的道理，新黨的立委候選人也很弱勢。沒有宋楚瑜的親民黨，會陷入同樣的危機。

2.缺金少人

台聯和新黨類似，長期不掌握行政資源，故而地方選舉系統形同虛設（沒錢也沒必要）動員能力十分差。在民進黨和台聯合辦的幾場活動中，但凡民進黨缺席，人數就至少減少一半以上。

台聯早期，因為其本土化訴求，加之李登輝老領導的形象，很多企業還是願意捐錢的。隨著李年事已高且不在任已久，台聯又拿不出來新的零點，故而募款能力低。

正是因為缺錢沒前途，很多有能之士都離開了台聯。最典型的例子莫過於出任馬英九第一任陸委會主委賴幸媛，從如今眼光看，賴也算是行政人才，但在台聯發揮的空間太有限，年輕人更喜歡民進黨，因為那裡有前途有機會。

3.李登輝與黃昆輝的矛盾

李登輝是台聯的精神導師，黃昆輝是台聯的黨主席。二人曾在九十年代分任總統、陸委會主委（副的是馬英九），主導兩岸議題，有過一段蜜月期。李登輝對權力有特殊愛好，不願和別人分享權力，正因此，跟不少情同父子的人都斷了關係。

黃昆輝當年能當上黨主席，也有李登輝的提攜之功。但是黃昆輝當上黨主席後，不是那麼聽李登輝的話了。李又拿他沒法兒，就乾脆不管台聯。在第七屆台聯立委全軍覆沒後，一大堆人逼宮也沒有法子，黃還是老神在在當黨主席。

一直到2012第八屆立委選舉時，李登輝還是對台聯的落敗些許不舍，出面做了點輔選的工作。民進黨為了團結一切反國民黨勢力，也和台聯搞團結，喊出「全家一人投台聯」的口號；選前之夜，八老九十的李登輝為蔡英文站台，綠色選民不舍，不分區立委投票分流支持台聯，才讓台聯有了三席立委。

2016第九屆立委，眼看著黃對李2012年的功勞沒有感恩，還賴在黨主席不走。李就更不想管了，一般出面都是見柯文哲見時代力量，李所能號召的一點點選民，又對國民兩黨不滿的，就轉成了時代力量的支持者。加之極端訴求台獨政黨替代，本土招牌不再，台聯還有何意義？

4.2016的特殊因子

首先是，台聯的三位立委任期只有兩年，這樣就可以有六人可以擔任（國民黨的2+2或許參考了這個歌），但臨近選舉這三位立委的水平實在不行，比著前面三位差距有點大，對選民號召力降低。江湖上傳聞的「解放軍菜刀佔領金門論」就出自後三位之一之口，看在選民眼裡實在不是好事。

其次是，台聯區域立委參選的多是艱困選區，比如台北四，新北九，要麼是國民黨人太強綠營選不上，要麼是本選區還有更強的非國民黨候選人，台聯要選啥？

結語：

在民進黨禮讓、大環境利於打倒國民黨情況下，台聯敗得那麼慘，幾乎是走到了歷史的盡頭。

台聯的地位被時代力量取代而且壯大，台聯人的未來就在民進黨和時代力量啦。

再見台聯，再見李登輝~

主要的原因有兩個。

台聯最近的表現不好，上次 11/29 大選之後，台聯的議員收賄跑票。造成最重要的台南、新北等議長拱手讓人。民眾千辛萬苦的投票，你一個議員幾千萬台票就把勝負賣給對手。要說投票的選民不生氣嗎? 這次的選舉派出的人選也非常差，甚至拉自己人的後腿，結果可想而知。
新一代的台獨品牌眾出。最熱門的時代力量擠上了第三大黨，簡單來說就是台獨進化了。組成份子更年輕，知名度更高，學歷更好，反應更快。至於有沒有更強，只有留待時間去檢驗了。

基進側翼政團總召陳奕齊

謝邀,我曾經想把政黨票投給台聯.因為陳奕齊

台聯這次不分區立委第一順位陳奕齊,是少數青壯年立委也是新面孔.

我聽過他的演說,我很認同他的理念,台灣的政壇的確需要大換血,也需要改變,我認同陳奕齊的理念,因為他很關注勞工議題,從他的言談中可以感受到他是對勞工十分關心.

陳奕齊在香港NGO組織工作時也有在中國香港等地做田野調查.

但最後我沒有把票投給他,不是他不夠好,而是台聯出了點問題.

台聯這次競選的領導階層,內部鬥爭十分嚴重.黨主席的競爭分成兩派,光是黨內就打得不可開交哪有時間去打選戰呢?

台聯敗選很大的原因是內部鬥爭拖垮了整個選情.

儘管我覺得這次台聯和年輕世代新團體合作,在拉攏年輕世代的票數上有進展,但我認為宣傳不足也是個問題.可惜啊,陳奕齊是個非常好的人才,若他能為台灣貢獻一份心力真的很好,只能將機會留給下一次了.

根源是2008台灣立委改革，225席降低到113席，5%的政黨票門檻，基本上就是藍綠合作玩死小黨的節奏。

當然2012年馬政府對單一選區兩票制進行部分改革，使親民黨和台聯又進立法院了。

2012年台聯主要得到了李登輝的鼎力支持和民進黨的聲援:一戶分一票，台聯不能倒這個口號還是很鼓舞人心的，最終台聯跨越5%的門檻，獲得立法院席位。

但2016綠營痛定思痛，覺得2012立委選舉不分區選票不如預期是因為台聯等小黨分票導致的，於是高喊綠營群眾要集中選票，讓民進黨成為立法院第一大黨，還為此和時代力量隔空打嘴炮，民進在選前也再三呼籲不分區選票集中給民進別給時代力量，以免造成選票浪費。

台聯呢，在立法院幹了4年換了6位立委幾乎沒有出色的，深綠被時代力量和民進黨吸引走了。

所以這場也就完蛋了。

台聯應該是台灣接近完蛋的政黨了，親民黨新黨這些政黨還有機會，台聯是距離解體不遠了。

1.2012年台聯拿下的3席都是不分區立委也就是靠政黨票拿下的當年民進黨有主動配票給台聯讓台聯通過5%門檻今年並沒有配票的動作區域立委台聯也沒有力量強的自然就掛零

2.時代力量和台聯高度重合且時代更年輕吸收了台聯的選票所以台聯政黨票連2.5%都沒到

票被收割太陽花成果的時代力量搶走了