大家應該怎麼做，才能最大程度增加對童瑤的懲罰？

01-13

謝邀，

題主生氣了！不過咱沒權利處罰他，有法律規定，你也不能弄死他。這誰都懂。

這事可恨，可惡，知乎法律群幾個大V都在出主意想辦法立案。

可是我覺得也讓大家搞清楚遊戲規則，現在是互害社會，劣幣驅逐良幣，騙子一抓一大把。就是殺光天下所有騙子，只要惡的土壤在，總會有新的騙子出現。

這種惡的土壤在於我們社會的不完善，財富來得太快，新的生活衝擊著舊的文化，貧富差距大，磨合總需要一個過程。

我們一方面罵騙子，一方面也應該檢討，是不是理性不夠，見識淺薄。

我個人從來不捐錢。

上學的時候總有強制捐款，上班以後也偶爾遇到，捐了之後又沒見到好事。

我決定換個思路去行善。

買買買。

咱們平時買個東西都是納稅的，收入大部分都給政府了。既然花了錢，就是為了政府有錢可用，這叫公家，大家的家。這樣一旦有了大家的事，公家自然會代表大家去管。不需要我去捐錢給病人，不需要我去養活窮人。有醫保，有扶貧，有一大堆政府去考慮這些問題。政府考慮不到的，還有一些機構，當然，我認為現階段這些機構不靠譜的很是不少，我很是不放心。

所以有錢就消費吧，你去吃幾頓麥當勞，也算是間接提供了就業機會，麥當勞的經理掙了錢，可能買個車，車廠老闆掙了錢可能買個房，開發商掙了錢可能買件衣服，賣衣服的店員掙了錢買牛奶，賣牛奶的工人掙了錢買蘿蔔，種蘿蔔的人可能是咱爹，掙了錢給咱娶媳婦。

我覺得這是大善。

你不信邪，在網上看個帖子就掉眼淚，要做善事，捐了十塊錢，五塊錢去了美美那，三塊錢給了童超，兩塊到了真正有需要的人手裡。明面上你是做好事。可是體制上你是幹壞事。因為你鼓勵騙子多於救助好人，騙子越來越多，好人越來越少。有人說，「莫以善小而不為」。我想這個邏輯的前提是做一件好事的同時不要做三件壞事，抱著做好事的心去害人。

我覺得這是小善。

對騙子來說，昧良心的錢，來得快去得也快，你的辛苦錢可能讓他們拿去吸毒，為了賺毒品錢又不知道拉多少小年輕去騙去賣去搶。童超可能本就是一個沒什麼文化的窮人，他若是自己小康也沒必要來騙錢，第一個「善人」打款也就把他推上不歸路了。

從源頭上杜絕騙子，別捐錢，不給陌生人打款，保護好自己，把騙子「餓」死。有錢該花花，玩玩密室逃脫，去西湖邊喝個茶，星巴克喝杯咖啡，哪個不是給gdp做貢獻呢。

我想不管我想的對不對，但是大家的目標總是一致。不在於誰誰對誰錯，誰承擔什麼責任。我們都是希望這個國家騙子少些，經濟好些，錢更多些。

至少別讓咱們有一天，父母對孩子說：上什麼大學，當個騙子掙的錢比大學生多多了。你看那些大學生多蠢啊，自己一個月掙3000沒個要飯的多，還給咱們捐錢。

這樣的人這樣的事，越少越好。

死是死不了的，我在另一個問題回答了。

他面臨的估計是三年以上十年以下的刑罰。現在能做的就是統計損失，積極報案，讓他承擔與其行為相適應的懲罰。

人性的善與惡,好人與壞人的邊界很多時候都是模糊的。

很難講，在這次詐騙中，從一開始公布支付寶賬號一直到捐款額到十五萬元，我們是否潛意識察覺出這個事有問題、但最後還是把疑惑的念頭壓下去，我們是不是也有一些責任。

他做錯的事，承擔相應的責任。

我們反思這件事情中我們的責任。

期待這件事後，推動更完善規則的制定，才是更有意義的事。