如果沒有孫中山，中國當年是否會像英國一樣成為一個三權分立的君主立憲制國家？

01-13

清朝末期清政府已經試圖走向君主立憲制的政體。如果當年孫中山等人領導的辛亥革命沒有推翻清政府，中國是否能順利過渡到君主立憲制政體並專註於增強國力從而避免後期的軍閥混戰以及被日本侵略？

首先得糾正題主一個常識性錯誤，辛亥革命不是孫文發動和領導的，他只是在最後階段趕回國內。就算你在之前的某個時間把孫文殺了，辛亥革命也還是辛亥革命。

武昌起義的時候孫文人在海外，連這事都不知道。他在得知消息後11月24日在馬賽搭船啟程回國，1911年12月25日才回到國內。而在此之前的12月2日，南京被革命軍攻克，12月18日，南北和談都開始了。

再說說清末的試圖走向君主立憲制是怎麼乾的？是皇族內閣。

13名成員里皇族7人，另外有2人是旗人。4個漢人成員，除了徐世昌是協理大臣，剩下3人分別是郵傳大臣盛宣懷、外務大臣梁敦彥、學務大臣唐景崇。也就是不大重要的教育、郵政，還有專門受氣的外交才肯給漢人。別說總理大臣了，陸軍、海軍、財政、司法、民政、農工商等等，宗室和旗人差不多全部吃干抹凈。

哪怕是舊時的軍機處，也沒玩得這麼不要臉的。至少晚清的軍機處已經是滿漢各半了。旗人勛貴這種貪得無厭的作風，這種開歷史倒車的做法，你讓地方的漢人督撫怎麼看？你讓原先支持你的改良派立憲派怎麼想？

以這些旗人勛貴的愚蠢程度和作死水平，什麼時候誰來革命是偶然，而發生革命則是必然的。辛亥革命沒有成功的話也會有下一次革命。

君主立憲的一個最基本先決條件就是君主和皇室讓渡權力，但旗人勛貴是怎麼做的呢？是開歷史倒車，拚命排擠漢人官僚，搞個皇族內閣把權力往自己手中攬。連這一條都做不到，說君主立憲無非就是婊子立牌坊了。

不是革命黨要造他大清的反，是他大清這些旗人勛貴硬是把地方督撫的心冷了，把改良派逼到了革命黨那邊。所以辛亥革命中，不僅袁世凱這種不世梟雄起了不臣之心，各地的漢人官僚們也大多作壁上觀。至於原來的改良派，他們有的也作壁上觀，有的乾脆變成了革命黨。

少數民族建立的政權，滿清貴族老爺們佔據的皇室，我皇漢莫非能心甘情願承認其合法性？

英國是三權分立？英國大權都在議會手上，立法權在下議院，司法權在上議院，首相是從下議院出來的，而且每周三還要去議會開個PMQ

不要覺得換了個牌子就是改革了，皇族內閣，滑天下之大稽。

你怎麼不說袁世凱不稱帝多活幾年軍閥混戰都沒了呢……

小勢可改，大勢難逆。

環境社會大勢所趨