如何評價蔣介石以及國民黨?

01-13

蔣記國民政府本質是個買辦政權。

在這個買辦政權下，有四個支柱：江浙財閥，地方軍閥，封建地主，官僚買辦。官僚買辦實際上就是代表外國資本力量了。

所以按照這條線，就可以理解蔣記國民政府這個政權很多匪夷所思的行為：為何殺自己的黨員比殺共產黨還瘋狂；在東北華北沒對抗，等日本威脅到了長江地區才抵抗；為何首都被屠了也沒宣戰，日本打了珍珠港才宣戰；為何總是等外援而不去自力更生（盤尼西林梗）；對地方和軍隊的貪污腐敗睜眼閉眼；地主殘害農民不管不顧；為何喊出「石要過刀，草要過火，人要換種」這種對人民近似種族滅絕的口號；抗戰勝利以後還簽訂不平等條約。

另外，蔣記國民政府真沒有在抗戰廢除不平等條約：根據1946年《中美友好通商航海條約》第29條清楚列出了：「簽訂本約一經生效，應即替代中華民國與美利堅合眾國間下列條約中尚未廢止之各條款：（甲）道光二十四年五月十八日即公曆一千八百四十四年七月三日在望廈簽訂之《中美五口貿易章程》；（乙）咸豐八年五月初八日即公曆一千八百五十八年六月十八日在天津簽訂之《中美和好條約》；（丙）咸豐八年十月初三日即公曆一千八百五十八年十一月八日在上海簽訂之《中美貿易章程稅則》；（丁）同治七年六月初九日即公曆一千八百六十八年七月二十八日在華盛頓簽訂之《中美續增條約》；（戊）光緒六年十月十五日，即公曆一千八百八十年十一月十匕日在北京簽訂之《中美續條條約》；（己）光緒六年十月十五日，即公曆一千八百八十年十一月十七日在北京簽訂之《中美續約附款》；（庚）光緒二十九年八月十八日，即公曆一千九百零三年十月八日在上海簽訂之《續議通商行船條約》；（辛）中華民國九年十月二十日，即公曆一千九百二十年十月二十日在華盛頓簽訂之《修改通商進口稅則補約》，及（壬）中華民國十七年七月二十五日，即公曆一千九百二十八年七月二十五日在北平簽訂之《整理中美兩國關稅關係之條約》。」

蔣介石的失敗另一種解讀

對於蔣介石在內戰中的迅速失敗，有的人歸因於蔣政權的無能；有的人歸咎於毛澤東的謀略；更有甚者則認為是蘇聯對中共的援助和美國對國民政府命運的漠不關心所致。

不過，這些觀點都或多或少地誇大了蔣介石或毛澤東的個人因素，以及美蘇兩大國對中國事務的干預意願。實際上，真正使得蔣介石政權崩潰的決定性因素，並不在於個人的才幹或者國際外因，而在於國民政府自身政治根基的瓦解。而其中最大的原因就是日本侵華，抗戰對蔣介石政府真正致命的打擊，並不在於消滅了多少國民黨軍隊，而在於這場長達8年的鏖戰，無情地毀滅了國民政府作為一個穩定政權所必須的財政能力和經濟基礎，進而使其統治體系在內戰開始之前，就已崩解。

抗戰後，戰前對政治穩定具有相當作用的傳統家庭為主的社會結構，在戰爭中被嚴重削弱，大量流亡的青年缺乏歸宿，很容易成為受招攬的對象，這為各類政治宗教團體的迅猛擴張創造了條件。

1937年，中共黨員僅有4萬人，到1945年這一數字達到121萬；1937年，中國青年黨僅有1萬人左右，至抗戰結束後，該黨人數超過30萬，甚至擁有了自己的軍隊，其與中共的成長速度幾乎不相上下；而戰前局限一隅的地方性宗教「一貫道」在戰爭中也迅速向全國蔓延，抗戰結束後，該教已經成為全國舉足輕重的勢力，僅在北京，就有20多萬名的信眾，天津則有14萬，四川更高達數百萬。這些團體格局的巨變，極大地加劇了戰後中國社會的不穩定性。

實際上，對於蔣介石來講，抗戰勝利後的最佳選擇，莫過於休養生息安撫民生，而不是倉卒間投入另一場難以承受的戰爭。

事實也表明，隨著戰後法國、義大利經濟的飛速發展，曾經不可遏制的法國和義大利的共產主義運動也最終灰飛煙滅。對於1945年的蔣介石來說，發展經濟，穩定民生，完善政府，將比與軍隊的坦克飛機更能消滅他眼中的匪患。恰如1950年，隨著陳誠主導的幣制改革、土地改革等穩定民生措施的落實和台灣經濟的恢復，一度喧囂的台灣共產主義運動也迅速走向瓦解。畢竟，當政府行政能力得到恢復，當物價開始穩定，當企業開始正常運轉，當人民安下心來工作，就不會再有斯大林主義存在的土壤。

1935年，當國民政府經濟穩定、行政有序的時候，蔣介石的軍隊只需要攻入瑞金，就幾乎可以消弭共產主義在中國十幾年的影響；而在1946年，當蔣介石的軍隊在四平打垮林彪部隊的主力、在1947年橫掃中共華北精銳、甚至接連攻入延安、張家口等戰略要地時，卻未能對共產主義在中國的迅速蔓延有一絲一毫的阻礙。這是因為，共產主義產生的土壤並不在戰場，而在於國民政府自身的行政崩潰和經濟災難。

所以，蔣介石政權的迅速崩潰，與其說是軍隊作戰的問題，不如說是其政治根基崩潰後的必然結果。當國民政府置行政體系瓦解和經濟局勢惡化於不顧，試圖強行武力剿共的時候，他的最終毀滅也就成了理所應當的事情了。

告訴我你的年級，我好把標準答案告訴你

我問過我爺爺一句話：你們當初不打國民黨是不是就過不下去了？

爺爺很乾脆：過不下去了。

他是中國人，沒有完成時代交給他的重任，這樣沒有傾向的評論滿意嗎，題主，

這樣的問題，每天要出多少個才行，

題主不累嗎，

還是說不會在知乎搜索又問題，

明明提出問題的時候，都自動匹配出同類問題，不用重新出個問題，

一個根本就沒有統一全國的政黨

一個一敗如山的政黨

一個自以為是的政黨

一個有兵權就是老大的政黨

一個人人人自保的政黨

一個貪污腐敗到1年多就失去民心政黨

一個被敵占區罵還不如日本人的政黨

當國民黨殺害左翼的時候，他已經開始退步了

歷史原因+台灣問題，中國共產黨對國民黨已經說的夠好了

黃泛區，是人可以做出來的事情嗎？

全世界戰場都節節勝利，中國共產黨還收復不少縣城

豫湘桂戰役中，國軍失敗為何如此之慘？

還有各種其他事情就不說了

蔣介石

很厲害的政客一個

但沒有戰略眼光，軍事能力也非常差

亂指揮

對黨內控制力很弱

不過感謝國民黨

3年就去了台灣

否則美蘇冷戰會怎麼樣

不寒而慄

看看印度和巴基斯坦

給蔣介石來個1噸勳章

四一二，某人親手毀了這個黨，從而蛻化為軍閥。

知乎上問這種問題不是逼人站隊嗎？洗洗睡吧，有功夫在這扯還不如自己寫篇論文寫本書。

P.S.這TM不是啥作業吧？

蔣介石是中國近代化努力的第一位總統，國民黨是中國歷史上第一個符合政黨定義的組織，蔣介石是舊式軍閥，是新式政客，新舊銜接不太好，第一次仿照美國制度，建立五權分立，頒布六法全書，可惜蔣先生，片面強調領袖，硬生生變民主為專制，把制衡監察，變成下屬和攻擊政敵的工具，真是好生生一個好局面，分明搞臭

買辦寡頭階級和封建地主階級完成不了中國的工業化之路。

國民黨的組成成分：學渣+民國小資階級+落魄舊文人+幫會流氓+嘴炮革命者

老蔣：學渣

再看看現在的國民黨。在黨組織生死存亡之際，唯一吶喊著要拯救組織的是個女人，這個黨的男人都彷彿沒了卵蛋

要捐家產救黨，該黨的男人們還嘲諷她是在出風頭。

這麼多年了，國民黨還是不變的配方不變的味道啊

這讓我一個路人都覺得蛋疼，你們這破組織能夠在這個殘酷的世界上活這麼久還真是人類歷史上的奇蹟

國共之爭告訴我們一個道理：學渣終究競爭不過學霸的，多讀書，讀好書，才是王道

對學生說的

好好讀書的都不會粉國民黨

除非跟學渣軟蛋們有共鳴

對國粉說的

如果有共鳴，請學習洪秀柱，為了你們的理想和信仰而奮鬥。

「現代的民族國家是想像中的共同體。」把中國打造成一個現代化的國家和民族，既要整合上層的知識分子和國家精英，又要整合底層的民眾。

國民黨一直是個精英政黨，在整合上層的精英上功不可沒。在日本入侵之前，蔣公已經結束了民國開始的分裂狀態，國家在他的治理下名義上整合在了一起，經濟開始了黃金十年，工業開始逐步建立。

但是中國最大的問題是底層的分裂和落後，從民國開始的內戰和軍閥割據，其誕生的土壤就是底層群眾沒能真正的成為現代意義上的國民，沒能捏合成一個真正意義是的現在民族。

如果沒有日本的入侵，民國逐漸走向富裕，底層群眾多數變成中產階級，那麼蔣公和國民黨這種上層精英政黨可以領導這個國家走向現代走向復興。

很遺憾，抗日戰爭將中國的經濟推向了崩潰，蔣公和他的國民黨也註定沒法捏合底層群眾，進而整合出一個現代意義的民族國家。

而整合底層群眾，恰恰是中共和太祖的強項。所以，在抗戰結束之後，打造一個現代意義的民族國家的接力棒被太祖撿了起來。

可以說在那個歷史時期，作為上層精英代表的蔣公做了他該做的一切，只不過人勢拗不過形勢，一個現代國家要全體國民都凝聚在一起才行，只靠精英的努力，是不能把一個民族拖入現代化的。

我覺得蔣先生最大的敗筆就是割讓外蒙，不過也看出來他跟太祖的差距。毛主席那是雄才大略之主，蔣先生最多算是個亂世豪傑吧。二戰結束後面對蘇聯人的無理要求，最好的應對就是反過來繼續抗蘇。1. 首先，抗蘇是抗擊外來侵略啊，老百姓是會支持的，內戰老百姓可能不會支持，但是外戰人民是可以為了保家衛國獻出一切而無怨無悔的。 2.其次，抗蘇之後中共的合法性就沒了。你是跟蘇共一樣的啊，是一個意識形態。這時候中共要是跟著一起抗蘇那大哥靠山就沒了啊，要是不跟著一起抗蘇那自己就變成漢奸了啊。那就不是國民黨陷入人民戰爭的汪洋大海中了，而是共產黨要想著怎麼面對國內的老百姓了。 3.抗戰勝利後蔣先生可是聲望權利達到人生頂峰啊。國內是民族英雄。國際上又是中.美.英.蘇四大國領袖之一。可是他轉眼就把外蒙給賣了，這從民族英雄到賣國賊，人設崩的太快了。估計那時候全國人民都是一臉懵逼啊。 4.你抗蘇之後美國就沒理由像解放戰爭後期那樣拋棄你了呀，畢竟你是抗蘇第一線啊。參考後來中歐日本的待遇就知道援助來的不要太多喲。 5.蘇聯那時候全國百廢待興，而且還沒原子彈。我實在是不理解他為什麼會選擇出賣外蒙求取蘇聯中立。 6.對中國人民實在是不了解，不知道人民最想要什麼。清末的時候你政府還可以出賣一下土地和主權，畢竟那時候國家意識不夠強，可是都抗戰勝利了，中國人民空前團結且民族熱情空前高漲的時候，你來這麼一下。不是自絕於人民，自絕於天下嗎。說實話對於人民的了解，對於局勢的把握來說，蔣先生實在是不如毛主席多矣。

紅軍長征之前被消滅完的話就沒共產黨了，日本不來黨國就長治久安了？我看未必，人們不是瞎子，過不下去總要蹦上一蹦

試圖改革但依靠的依然是舊權貴，導致他們保留了封建的傳統及低效的稅收，最終在經濟和軍事上完敗。

堅持倫理綱常不是不行，但你應該真的去遵守這些，而不是連軍閥的道德水準都不如。

堅持抗日，站對了隊伍，戰後成為五常。

南海主權，地圖上的那11段線。

拒絕美帝託管台灣的要求。

生了個好兒子，台灣在蔣經國手上實現了經濟騰飛和民主憲政。

島內實行獨裁統治，鐵血鎮壓「台獨份子」，消除日本在台灣50年皇民教育的影響。

蔣校長門生人多，北閥成功。

維繫當時中國的地方軍閥不獨立鬧分家。

基本守住了家業，外東北不是在民國丟的，，至於外蒙。

老蔣拿承認外蒙獨立和蘇聯交換岀兵東北、不資助中共、東北鐵路和其他的忘了。

結果，日本投降了(蘇聯岀兵東北的承諾)，照樣資助中共(不資助中共的承諾)。

氣得老蔣事後在聯合國控訴蘇聯，同時不承認那份條約，雖然聯合國判定那份外蒙獨立的條約無效，，但外矇事實上已經獨立了。

清黨以後的國民黨不能叫黨了，應該叫幫會，他已經沒有了作為黨的基本條件了，純粹是由一群有打手的人組成的江湖組織。

我記得當初誰稱呼他們為「江幫」來著，真是精闢

中國人民的領袖，三民主義者，偉大的泛資產階級革命家、軍事家、戰略家和理論家，中國國民黨、中國革命軍和中華民國的主要領導人及發展者，詩人，書法家，黃埔軍校校長。

中國國民黨（Kuomintang of China，縮寫KMT；亦可直譯作「Chinese Nationalist Party」），是孫中山先生所創建的一個中國政黨。中國國民黨是中國歷史上第一個泛資產階級政黨，亦是中華民國與亞洲歷史最悠久的政黨之一。其前身最早為成立於1894年11月24日的興中會，而後依次被改組為中國同盟會、中國國民黨及中華革命黨，1919年10月10日經孫中山改組後改為現名。中國國民黨從1928年北伐成功、國民政府統一全國起，至1948年改組中華民國政府。於1949年國共內戰中失利，從中國大陸撤守至台灣島。現為中國台灣地區政黨。

蔣公個人能力差一點，不算平庸，可惜撐不起亂世。

國民黨的話，我一直都認為三民主義，五權共憲是很好很好的。可惜中山先生並沒有把他實現。

凱申公:一個周相操心個人安全，毛公操心國家安全領土完整的人生贏家。

Kmt:

一個外戰外行，內戰更外行的小受。聽說最近連家產都被霸佔了，馬上就要去睡馬路了。

---------

之前的答案有敏感詞，你懂的。

手動眼斜