為何幾乎沒有手機直接預裝CM？

01-13

是經費的問題還是
補充--一加海外版是CM

最近給我爺爺買了部酷派鋒尚Y75（貌似是這個型號吧也不知道記沒記錯），手機硬體不作評價，但手機的ROM我覺得有必要扯一扯。首先，coolUI下有一個酷秀，也就是主題商店了，主題也不少：

但是

不是非主流就是噁心至極的美女跑車之類的！不能忍啊！唯一一個仿安卓5.0風格的主題也是要幾塊錢的。當然，這不是重點，重點是：主題商店裡有相當一部分的主題是官方做的。

說明了什麼問題？一方面說明給酷派手機開發主題的人比較少，一方面說明了酷派官方的自信。明明審美水平如此之低哪來的自信？

下面複製一段評測coolUI的話：應用Logo的設計也是業內流行的扁平化，所以扁平化我們這可以這麼理解，就是圖片看起來沒有什麼立體感，比如線條稜角，高光反射等等，僅僅依靠簡單的線條勾勒出應用的輪廓，簡單明了。這種設計最先由蘋果所提出並隨著iOS普及，如今幾乎所有知名的ROM都在採用。

補一張圖：

而評測Android5.0時是這麼描述的：

從曝光的圖片來看，安卓幾乎所有的功能圖標都經過了重新設計，色調變得更加鮮艷，同時圖標更加扁平化，色塊更大，幾乎看不到高光陰影和襯線。安卓新設計的圖標仍舊沒有如同iOS般統一形狀，不過對比舊版設計，新版圖標的風格統一了不少。當然，第三方App圖標的加入有可能會破壞這種視覺上的統一。

自己的五兒子上一張，看圖標，在對比一下上面的，差別顯而易見了吧。

我們都知道CM和原生Android的體驗是較為接近的，也就是說：絕大多數知乎用戶眼中很贊的Android5.0材料設計風格，在國內許多用戶眼中可能會更顯另類，不和諧。

至於coolUI跪舔MIUI和iOS我不做評價了，雖然是安卓4.4，但開發者模式中的ART模式切換不見了（當然4.4的ART不算完美刪除可以理解）但你能不能告訴我們怎麼把你SB至極的圓角去了？你知道打開網易雲一瞬間我是什麼感覺嗎？

再補一張（話說這麼看似乎不算明顯）：

狀態欄下邊的圓角是什麼鬼？酷派設計UI的人吃什麼的？（其實遠不止酷派，國內SB的UI一抓一把，全是iOS風和安卓風混搭，不倫不類，爹媽都認不出來）

然而，我爺爺用得仍然很滿意。

沒有抱怨任何問題，沒有覺得卡頓、狀態欄難看、後台切換慢。

而那些系統自帶的應用一邊跑著流量，一邊不用擔心被卸載。

這就是為什麼不用CM的原因：即便自帶的ROM再爛，相當一部分人並不會抱怨，他們習慣了這種安卓仿iOS風格了以後，再看原生Android和CM

真TM另類！

我的原生5.1已經被不少MIUI 6嘲笑了。

黃頁有木有？主題商店有沒有？（CM有但原生沒有）小米雲服務也木有，真垃圾，上個網還要翻牆，也不嫌累。

最後，總結下來，不預裝CM的幾大原因：

1.國內廠商自信滿滿

2.國人對於流暢度和體驗要求並不高，但對簡單易用很注重。

3.長期以來習慣了國內的安卓風格（安卓≠Android）

4.相比起CM和原生，MIUI之類的更接地氣

1.主要原因是CM對攝像頭和音頻輸出的優化都不能讓用戶和廠商滿意啊。我自己的lt26i刷CM的5.1系統，的確很流暢，比官方的流暢。可是拍照體驗和音樂體驗都是渣渣。廠商當然是要給用戶最優化的體驗吧。

2. 國內廠商都願意用自己的ROM去增加用戶粘性，有些廠商做到了，像MIUI 、flyme。

有些雖然還沒有做到，可是，他們的rom有自己的應用商城，可以給用戶提供下載通道，廠商通過這個通道來賺點廣告費。

3.差異化，安卓硬體差異化已經越來越小了，廠商只能通過UI的設計來拉開差異化，像一加，雖然氧OS學習原生系統的MD設計，可是還是會自己優化圖標，優化自帶應用，這樣子更加有設計感。MIUI和flyme的UI設計也是吸引著用戶的。

預裝CM是需要OEM進行合作交保護費的，開源的項目並不意味著你可以用來商業化。

裝CM自己不能通過ROM賺錢，還得倒貼。稍微有點能力的誰願意。

CM....沒有谷歌服務你刷個幾乎原生的AOSP有個卵用。。。。只有像一些真正願意為了使用Google Services而翻到自由的網路上的人才可能會體會到CM/BLISSPOP等等一些列AOSP系統的妙處

你讓一個每天只會微信朋友圈轉雞湯文的老大媽用CM你不是逼她嗎。。。所以針對不同人製作不同的rom才是王道，不鎖BL，怎麼都好說

因為現在手機硬體賺不了幾個錢，都是靠著ROM的用戶粘性去拓寬市場