為什麼沒有受害者對楊永信進行報復？

01-13

或者，只是還沒出現，可是楊已經活躍了好多年，害了不少人了
這個世界為什麼正義不能得到伸張，而壞人一直得逞？
相關問題
如何採取合法手段對楊永信施加報復？ - 心理學

和他作對就是和他呆的臨沂那個城區作對，殺他的壓力無異於屠城。

有一些進去過的人和消息說，楊永信曾經被人打過或有人曾經試圖襲擊他，但不確認其真實性。大部分出去的受害者都選擇了沉默。

上面和其他問題中的很多答案都有提到過，楊永信的戒網癮學校到現在依然可以繼續經營，不受法律制裁，肯定是有人庇護的。類似最美鄉村女教師那樣的村子那樣，楊永信的戒網癮學校也是集體犯罪的結果。被洗腦者、有報復社會心態的受害者、當地人、當地警方、學校保安、甚至你的家長，隨便一個就夠你受的。就算你真的成功殺死了楊永信，逃脫了當地人的追捕，與家長決裂，你還是有可能被按照正常的法律制裁，原因可能是防衛不適時之類的。不管成功與否，都有可能讓一個賠上自己的一生，誰會願意這樣呢？

遊戲與生活不同，大部分被送進去的人都是普通人，他們不是刺客大師或是皇家護衛，沒有能力一個打十個，周圍的人也不知道是敵是友，在這種情況下，順從，然後出去之後保持沉默，恢復原來的生活走上正軌才是最好的選擇。不要說什麼假如中國不限制槍支管制刀具之類的話，塑料袋隨處都有，但你能像manhunt里那樣殺死一個人嗎？有能力和膽量嗎？

所以，作為一個曾經的受害者或是一個有正義感的人，我們該如何制裁楊永信呢？

1.成為一名新聞工作者，對此事進行深入調查，曝光戒網癮學校的殘酷刑罰手段。並且把報道內容上傳到西方國家的社交媒體和視頻網站上面搞個大新聞，引起全世界人民的憤慨。

2.成為一名遊戲工作者，以此事為藍本，創作出一個遊戲。可以是受害者逃出生天的故事，可以是外人解放受害者們的故事。重點是要表現出電擊的殘忍，以及被洗腦者成為幫凶的恐怖性。而且還要在遊戲開頭顯示「遊戲內容根據真實故事改編」，把這個戒網癮學校批判一番。

3.成為一名有正義感的人民警察/律師 ……,這個就不太清楚怎麼說了。

(好吧，其實上面三點建議都是玩笑話，我們能做的其實沒有什麼)

建議建立一個反法西斯治療中心，強制帶楊永信進去接受包括電擊、水刑、老虎凳等一系列高效手法的治療。

能夠記下仇恨和公平的人，是不會被放進這種地方的。因為孩子從一個角度上來說就是父母祖上一脈的文化流傳，有反骨的人爸媽不可能愚昧，有能力的人爸媽不可能蠢笨，有希望的人爸媽不可能盲目，而上面的孩子···他們都沒有。

感謝您的邀請，我覺得樓上的答案非常好，法治的不健全肯定是一大主因。我不是很了解楊這個人，但就從網上查找的的資料來看，關於此人的控訴可以追溯到2010年以前，如此長的時間跨度之內他不但未受到法律嚴懲，甚至他所開辦的學校仍然能夠維持運營，那麼在現行法治框架內應該是無法使用合法方式進行＂打擊報復＂了，我不是很支持目前風頭越來越盛的私刑的提議，近在眼前的例子是前兩年的夏俊峰事件，雖然他的做法為大多數人所稱快，但從長遠來看不僅沒有能夠伸張正義，也沒能制止暴力執法這股歪風邪氣。我一直覺得推動法治的完善才是從根本上解決問題的方法

正義可不會伸張自己

因為「受害者」們能力不足，要是智商情商夠的話，哪會和父母鬧到被送進網癮學校的地步。（間或聲淚俱下哭一場間或撒撒嬌間或誠懇跪地懇求改過自新，人家吸毒多少年家人都捨不得送去強制戒毒的大有人在。）

哪會連離家出走都做不到就被家裡押送進網癮學校。家裡人要計劃終極手段了少年們居然一點不知道，反正不想讀書了怎麼不離家出走。出去洗盤子發傳單當網管當代打也比被關起來（一開始受害者可能不知道電療那麼痛苦）好吧。

那些真正聰明伶俐有獨立能力或者敢殺敢打的網癮少年，是不會進網癮學校的。受害的那些，沒能力制定精密的復仇計劃，沒能力籌集萬把塊的活動經費，沒足夠的情商聯絡幾個當年的「同學」並不被人發現，最主要也沒毅力，只能網上打打嘴炮造造輿論。

明知道自己仇恨的人在自己的一畝三分地上活得自在得意。

不喜勿噴。沒能力報復卻拿別人出氣，很慫的。

斯德哥爾摩綜合征

我現在寄希望於綠色和平人士進去安拉胡阿克巴一波

個人認為，首先是主流社會對楊的認同和支持（據說獲得過國家補貼，家長也很推崇和認可甚至感謝）所以許多受害人會認為報復主流認可的楊是不對的。

其次是所謂報復就是讓對方感到痛苦，有可能會違法，受害人對報復成本有顧慮。

不說別的，很可怕的是受害者沒有實行報復就被黑成斯德哥爾摩綜合症，或者直接說被洗腦。當受害者敘述自己經歷時，抓著「楊叔」這個稱呼不放的可是大有人在。

而這和那些說「如果是我就會如何如何報復」，「想報復拼了命怎樣做不到」的人恰好總是同一群人。

不去深入了解，無視事件的複雜性；容易被煽動，把嚴肅的事轉為易煽動的情緒，看起來政治正確，「正義感」爆棚。輿論浪潮一過去還留下些什麼，不都是對受害者的二次傷害嗎。

昨天把暴漫看了，感觸很深。楊永信可以說不是一個人而是一類人，又或是說他的行為得到一部分人的肯定有著一定的追隨者。

柴靜採訪他時，他微微上揚的笑容讓我更覺得像一個惡魔。一個隱蔽於世的惡魔，他祥和的面具看的我心發毛。

懲治楊永信，我覺得更不如說是懲治一個時代，因為我記得我六年級跑去上網，當時最流行跑跑和問道。我一個女生天天和班上男生跑去黑網吧打遊戲。當時成績也不錯，班上第五名吧。可是當時班主任就要我們班一些同學每天放學經過網吧都去看看我們在沒在上網。一個女同學有一次發現了，然後告訴老師。隨即回班上就開始蹲馬步在手上碼一捆捆的書。

當時的我不能理解為什麼，為什麼要把網遊當作洪水猛獸？但是不得不承認楊永信所謂的理念確實是為一部分人接受的。他們覺得上網就是玩物喪志，會毀了你的一生，上網就和吸毒一樣。現在我也玩遊戲，沒事就打打LoL，打了這麼多年遊戲，各款我都玩過。說實話身邊真的有沉迷遊戲不能自拔的人。但大部分人都是可以自控的，沒有到成癮的地步。我更認為那些沉迷網路世界的人，是父母教育不當。孩子成長缺位又或是教育不當，成長青春期逆反心理加上父母不當教育，這使得上網更像一個毒品。

懲治楊永信是讓一個時代的人低頭，承認他們自己的錯誤。這又談何容易，他會鑽法律的空子，我們可以說拿他別無他法。唯一的方法只是我們清醒認識網癮，我們改變不了世界，只能先開始改變我們自己。

法律管不了，報復又不值得

楊教授是我地下信息審訊人員，你們懂毛，現在就是拿你練練手，給學徒看看

殺人難么?

一點都不難,去加油站買點汽油往網吧門口一潑

幾十條人命就沒了.

在公交車上往自己身上倒上汽油一點

沒準一車人的命就全沒了.

難得是

如果你是策劃人

如何能躲避掉後續的調查.

買兇殺人也不是不可以.

但是很容易被條子調查出來把自己搭進去.

如果你自己就是策劃兼執行人

如何才能把你自己受到的法律制裁最小化.

以及讓社會輿論都站在你這一邊.

就算楊永信死了還有李永信張永信王永信。

這種事情對抗的永遠不是某一個人。

我一直認為他是一個邪教組織。

問題在於，根據目前看到的新聞和網友評論，在裡面生活過的人過的是那種沒有辦法相信自己身邊任何人的生活，因為檢舉揭發的存在，他不敢賭自己反抗後會不會再次被抓進去受折磨。。。以上是我的猜測

我看了好些從那裡出來的受害者講述的自己的經歷，發現一個共同點是，他們都被電的很麻木了，心理上確實會產生恐懼，即使出來了，也不願意回憶那段痛苦的記憶，而且本能排斥這方面的事，大多數都有或多或少的憂鬱症，自閉症。

可能在裡面還有過報復的念頭，被折磨了幾個月甚至幾年，留下心理陰影的人本能反應就是離那個地獄越遠越好吧。。。。

有些人被電出來之後就麻木了，可能是覺得往事不堪回首，或是害怕稍微露出一些試圖報復的痕迹又被家長送回去。

有些人可能想過報復，但大多數應該只是想想。因為楊永信不是一個人在戰鬥，他的背後有一系列的利益集團。

堅信自己孩子被電就能治好網癮就能和自己關係改善的家長們，背後不知有什麼交易的地方征服，沒有人身自由受到威脅人人自危的受害者們。

他們和楊永信有各種各樣的利害關係，一個被害者出來想干楊永信，你覺得他們會同意么？楊永信被干受傷一天不能電人，家長們能樂意？他們還指望自己家孩子多接受兩次治療呢。個別黑心官員能樂意？楊永信的錢可有他們的一部分。

他們不就是羊角獸最好的保護傘么？

在赤裸裸的利益面前，哪有那麼多是非？

報復楊永信，就是和他們過不去。

反觀那些好不容易熬出頭的心中充滿復仇慾望的受害者呢？

他們想搞楊永信的話只能靠自己，最多算上幾個要好的朋友，連自己家長都要提防，對楊永信的利益集團簡直是以卵擊石。

當然趁他孤身一人衝上去揍他一頓或者砍他兩刀這種事情也不是不可能。

但是你們聽說過「猶太人從集中營逃脫後再度返回試圖刺殺黨衛軍長官」這種故事么

我是沒聽說過。

還是仇恨不夠，如果有人給我留下這種記憶，那肯定是要殺光他全家的，而且執行起來也沒有那麼難，投毒等等方式有很多。我認為正能量推動人行動的能力還是有限，比仇恨，嫉妒這種負能量差多了.當你的仇恨徹夜折磨你，讓你回憶起你受虐的種種，讓你做夢都在追求sweet vengeance,不報復他你自己都放不過你自己。