許多年後人們會不會把現在這個時代稱為第二次冷戰?

01-13

國外已有研究者將這階段稱為「第二次冷戰」或「新冷戰」「冷戰2.0」了，詳見英文維斯百科Cold War II

目前看來新冷戰是以中俄聯盟和美歐聯盟兩大陣營的爭鬥，但他不同於美蘇爭霸（第一次冷戰）時期兩大陣營相互之間來往甚少。新冷戰的兩大陣營在全球化浪潮中呈現你中有我，我中有你的局面；兩大陣營不以爭奪意識形態為目的，而是為了爭奪全球資源。

中俄聯盟，包括中國、俄國外，還有伊朗、敘利亞、巴基斯坦等國。陣營中中國的影響力已經力壓俄國。

美歐聯盟，包括美國、歐洲、澳洲、日本、東南亞、韓國等。歐洲目前出現法德和英國分裂，所以美國對該聯盟的控制力不斷增強。

而在兩大聯盟之間，還有個龐大的伊斯蘭世界，他們的內部分裂，分屬於兩大聯盟，打兩大聯盟的代理人戰爭。但其中的極端主義分子輸出恐怖主義，威脅世界的安全，成為兩大聯盟的公敵。

除上述三者外，還有騎牆國家，如印度、巴西、南非、朝鮮、土耳其等，他們可能搖擺於兩大聯盟，從中牟利。其中的印度會在未來數年發展壯大，成為地區小霸。

第二次冷戰在近幾年已經顯現雛形了。例如：

1、俄國與美歐間的克利米亞危機、烏克蘭危機等。

2、中國與美國的南海爭端、台海爭端、朝鮮核危機等。

3、阿拉伯之春、阿拉伯之冬，中俄聯盟與美歐聯盟在竭力爭奪地緣政治與全球利益。

我接著范西迪的話說說的看法。

我不認為將出現冷戰2.0，原因如下;

1.這不是意識形態之爭。

上次冷戰是意識形態之爭。既然是意識形態之爭就是原則問題，不能妥協。雖然事實上中國改變了立場，但是這一改變非常的艱難。我們可以看到，即便在中蘇有了明顯裂痕的情況下，中美接近的速度仍然很慢。這主要是雙方忌憚與對方建立關係這一行為對國內政治的影響。既然美國你是以意識形態為理由與蘇聯對抗，而又接納意識形態和蘇聯一樣國家進入己方陣營，這畢竟聽起來不那麼有道理。所以，雖然冷戰時期存在在兩大陣營之間轉換的角色，但是意識形態之爭的大旗大大阻礙了這種跳牆行為。使得冷戰雙方的邊界相對固定。

反觀如今，意識形態之爭的想法可能還有，但絕對不是主要原因了。各個國家之間爭奪的資源也好、霸權也好本質上被認為是一致的，不同的僅僅是誰搶到而已，國家利益更加赤裸裸。民眾對這種利益之爭的理解也趨於理性，基本上已經和各種主義掛不上鉤了。這就導致跳牆行為沒有任何阻礙，一旦某個國家認為加入對面陣營對自己有利，就會毫無顧忌的跳反。哪怕像俄羅斯這種國家，一旦認為美國已經衰落，而中國才是主要威脅時，我相信俄羅斯也會毫不猶豫的和美國走到一起去。那些處於外圍的小國就更加肆無忌憚了，可能給點錢就反了。

這種變化極快的邊界以及雙方（如冷戰2.0所描述的那樣的雙方）實力對比的迅速變化，變化主要指中國的崛起，導致不會出現穩定的兩大陣營對抗的局面。

2.中國和當年蘇聯搞對抗的思路完全不同

當中美之間在南海劍拔弩張的時候，中美之間的生意仍然做的風生水起。美國資本家離不開中國的市場，美國的民眾離不開中國的產品，而美國普通民眾和資本家政治訴求不同且相互對立，美國現行的政治體制無法解決這種對立，民主政治本身又註定讓美國無法大刀闊斧的進行改革，美國人的價值觀又不可能讓其承認「完美無瑕」的民主制度存在缺陷。所以，這一套路對美國非常致命。

反觀美國對中國所用的伎倆還是冷戰那一套，支持反對派；宣揚民主自由那一套他所認為的普世價值觀；在中國周邊布置盟友，軍事上遏制中國。然而目前看所有措施都作用甚微。

所以美國用他認為最強大的武器，普世價值，感召了我們20多年，希望中國像蘇聯一樣崩潰。結果卻是美國自己像吸了毒一樣，從心開始爛了。所以中美之間的對抗和美蘇之間的對抗方式是截然不同的。是一種非對稱的對抗，中國的戰略上就完爆美國了。

後冷戰時期

誰和誰？