碰到查專車的人，乘客怎麼做最好？

01-13

專車確實很方便啊，但是如下，
武漢昨突擊查處13輛「專車」嚴禁私家車參與任何計程車運營
想問下，如果坐專車的時候，碰到查這個的怎麼做對大家都好。

在微博看到這個：做法對么？

瀉藥，配合。

第一，不行，說謊就是不配合執法，造成一定的後果是要負法律責任的。

第二和第三嘛，沒錯倒是沒錯，普通的交通執法部門確實沒有這麼高的執法強制力，但是警察有啊，所以現在一般都是聯合執法。

至於惡法非法，首先，不可能你說是惡法就是惡法，其次，即使是惡法，也得遵守，否則要法律幹嘛，那我下次違法的時候是不是也可以用惡法當借口來開脫啊，最後，認為是法律有問題，可以通過正當渠道進行反映，但是在做出更改之前，該遵守還是得遵守。

十分討厭這種攛掇別人不配合執法的行為，你這不是製造矛盾么。公民有配合執法的義務，也有投訴、複議、訴訟以及訴諸媒體、網路的權利。與其攛掇別人不履行義務，還不如在公民權利上下功夫。

律師的話是從法律角度來說的，當然是對的，但是可操作性不強。

如果真的講法律，還會出現突擊查處的事？

支持沉默，但是不建議說謊。作為專車乘客，它為你帶來了方便和舒適的服務，那麼現如今專車的處境仍不是很好的情況下，保護它是我們應該做的，但是對警察撒謊這種事就是另一種性質了。

法律規定大家可以做什麼不可以做什麼做錯什麼事會受到什麼懲罰。它是一種通過約束人的行為來維護社會秩序的工具。那麼既然是人定的那就必然會出現問題，問題或許會是立法時考慮不周，或許是時代發展讓一些條款不再適用。我覺得關於專車，就屬於第二種情況。有答案里說即使法規不完善也不是我們違反它的理由。那我想說自古以來奴隸制度、對婦女的政策歧視、對有色人種的不平等對待都曾經被寫入法律，但他們都被時代所淘汰了。而這種淘汰不是冷不丁發生的，一開始也是從少數人敢於違反它並通過抗爭來的。這其實已經不是對錯與否的問題了，而是有些事是必然會發生的。

我們都是祖國母親的孩子，肯定知道為什麼作為民眾為什麼無法直接甚至間接的影響法律法規以及政策的制定修改。那麼，在目前專車被定性為違法黑車的情況下仍然有那麼多人選擇它，我認為這也是另一種」投票「。

我並不是說我們不應該遵守法律。絕大多數時候，法律其實是保護我們的。即使那些有問題的規定，它是否有問題也不是某個人能判定的。在它出現問題的時候，我們每個人都有自己的判斷和自己的選擇，那不是以法不責眾來威脅法律權威，反而是我們都希望法律更完善，更好的為人們服務。

————————————正文結束扯點淡的分割線——————————————

用戶Leon的答案里發了一張截圖。他已經將我拉黑我看不到我之前的評論有沒有被刪除。那是一條長達幾百字的評論，講的東西基本上就是正文里的意思。在我講了幾百個字想討論的時候，他回了我一句」你開心就好「。我作為一個新用戶不知道這是不是知乎的傳統。所以儘管我不明白他為什麼不把之前我的評論一起截圖，反正他的地盤他做主，我也只能呵呵噠了。

之前看到一個段子，做參考吧：

「你不要問了我和這個小夥子是陌陌聯繫到了看對眼了所以我們正要去前面右拐的七天客棧去開鐘點房我不知道他叫什麼名字反正他網名叫做DARK FLAME MASTER我叫做幻x凱瑟琳x菲兒x弗洛倫薩我也不在乎反正這種你情我願的事情發生了就發生了用不著你管啊什麼你說我年紀太大了不相信人家小夥子就喜歡我這年紀的這是口味問題你也要管啊什麼我是男的所以你不信男的就不可以約男的了嗎你這是歧視同性戀啊信不信我分分鐘找你們領導投訴你啊……………………………………」

嘛。聽聽就好：）

我就特別想知道（我問了很多次了），專車難道真的合法嗎？

打車困難當然是政策、設施的不完善，但是這就是走上不合法之路的原因？那是不是哪天稅收重了點就要大家都去搶銀行砸atm啊？