花千骨和白子畫之間的感情是愛情嗎？我直觀上感覺並不是，但又說不上任何理由。?

01-13

個人認為使你產生這個疑惑的原因是——這本書寫得太爛了。

所以對於作者本身就沒有交代清楚的問題，完全靠你個人感觀理解，你認為是就是，你覺得不是就不是。

我覺得是楊振寧和翁帆的那種愛情……

終於發現，不是我一個人！！！不是我一個人說著這本書的作者文筆不好了！！

我覺得像小龍女和楊過的感情。

都算不上愛情。但世間沒有別人比他們在一起更合適。

他兩是那種只要在一起，就算不說話，氣氛也特舒服，兩人知道對方好，心就舒服了。我也不造這是不是愛。反正他兩在意死對方了。呵呵。

有種俄狄浦斯情結...妹子缺愛而且喜歡家長型男友然後尊上並不明白為什麼就愛上小骨了...感覺像對女兒....

感覺像是親情

嗯，你找不到理由是因為寫書的人是作者，話語權在她那裡，不論是否合理，她就硬是那麼寫了，她說喜歡就喜歡了，就算沒有過程沒有理由也是這樣了。

其實書中根本就沒有交代清楚白子畫緣何對花千骨產生愛情。我覺得這實在是個巨大的坑。子畫收千骨的時候她還是個十一二歲的孩子，而且一直是孩子的樣子，他撫養她教育她，就如同養父與女兒的關係。好像他覺得自己的愛上花千骨「骯髒」有多麼不可理喻一樣，許多人看到愛與骯髒這樣的字眼連在一起就條件反射地覺得這是錯的，可為何不追問一句這種愛情緣何會產生？

剛剛在重新查了一下，目前專家公認的對愛情的定義都是或者建立在性愛的基礎上或者必定以之為不可或缺的一部分。那麼試問，白子畫究竟緣何會對一個十一二歲沒有發育的孩子有那種想法？不用說冷淡自持的白子畫，就算是一個一般人也會讓人覺得不可理喻吧？（不要告訴我他有戀童癖……）其實最初我也是被限定在書里，作者說存在就存在了，沒有考慮是否合理合情。現在我特別理解白子畫對自己的自責和蔑視——就如同父親對自己的女兒產生了那種想法，一個男人對一個十一二歲的孩子產生了那種想法，你會不會覺得恐怖和噁心呢？會不會覺得那個人很骯髒很讓人不恥呢？我深深覺得退一萬步說，如果，如果白子畫真的不知道怎麼被門夾了被驢踢了真的對一個孩子產生了那種想法，那他的看法——認為自己是骯髒的，是自己的「愛」錯了——反而才是正常人該有的反應。

（不要跟我說他吻花千骨的時候花已經是長大了的模樣，按書里的說法他早就愛上她了。）

不要說白子畫心裡可能並沒有想那種事情——如果是這樣，那麼白子畫對花千骨的感情的性質就更加值得商榷。出於一個師父對徒兒的愛，一個父親對女兒的愛，他對花千骨的疼寵包庇信任甚至懲戒，也都是正常而合理的，唯一不合理之處就是基於他對她有愛情而促發的行動——諸如吻她，諸如與她共枕還頗覺安慰，這才是讓人費解的地方。

我絕不是限於世俗觀念，認為所有師徒之戀都是不倫之情，都是荒謬錯誤的。而是在作者所設小說的情境（小花是個十一歲的孩子被白養大）和人物性情的前提下，不理解那份教養之情慈父之愛怎麼就生生變成了情愛。就因為作者說摩嚴潑了那絕情水，是情愛的證據？覺得自從小說顯露白子畫對花千骨是那種情愛的感情開始，整部小說的邏輯已然步入了無法理性分析理解的異次元……

和類似小說重紫一比，花千骨就顯得很稚嫩啊