FDM、SLA、SLS、DLP這幾種3D列印技術哪一個更有發展潛力？

現存的幾大3D列印技術，FDM就不多說了，SLA，SLS，DLP這三個哪個更有潛力？或者其他新興的3D列印技術。

工業用途的話SLS在材料方面兼容性更強，選擇更多，但精度以及表面光滑度略遜色於SLA。

DLP實際上可以與SLA歸為同類。

但是，最具潛力的肯定是SLM，EBM啊。畢竟做的是金屬，鈦合金，銅合金，鋁合金，不鏽鋼都在其中。

Polymer方面Stratasys的PolyJet論精度論速度論兼容性也甩了SLA幾條街。

各有所長

FDM最便宜，目前數量上佔據了絕對優勢。對3D列印普及很有幫助。材料方面也再不斷的豐富。

也是DIY玩家的最愛。

SLA，和DLP本質上都是光固化。細節上還是有區別，通常行業內說的SLA，一般是指用激光作為光源，振鏡來繪圖的。 DLP是源於投影技術來回圖的，光源主要以LED為主。 DLP結構簡單，成本低。 效率可以很高，參考CLIP技術。 DLP精度受限於DMD晶元的解析度。幅面做大不容易。激光+振鏡的SLA容易做得比較大。

SLS，目前主流是做PA這樣的高分子材料，高分子材料優點非常非常多。更多優質的高分子用SLS來列印的話，這個方向就會繼續發展。SLM是目前精度比較高，成本又相對比較經濟的金屬3D列印方法。原理和結構和SLS非常接近。

除了這些，還有類似於噴墨列印的打光敏樹脂的辦法，打石膏的辦法等等。

暫時還沒有辦法說哪一個更有潛力，應用領域基本上完全不同。

SLA光固化很有前途，精度讓人足夠滿意，在設計模型時可以做到所見即所得（基本不需要留公差）。我用SLA列印的掌機