學習奧瑞岡賽制，求視頻以及乾貨推薦 (?′3｀?) ?
RT
辯論小白一枚 最近有奧瑞岡賽制的比賽，希望各位大神指點一二
學習奧瑞岡，最好翻牆去FB，台灣那邊大部分的比賽都是奧瑞岡。如果不翻牆也可以，在人人網加以下幾個人：劉傑（大陸實戰經驗最豐富，當然經驗豐富不代表最厲害）、徐純（05國辯冠軍，在美國接觸過最正宗的奧瑞岡理念）、洪一瑋（上海奧瑞岡大佬）、吳家麟（奧瑞岡國際冠軍）、楊隕電、張宇翃和其他的上海奧瑞岡玩家，他們的人人日誌都有大量的奧瑞剛的內容，當然也有一些撕逼的內容你可以無視。或者，一些台灣辯手比如黃執中在大陸的網文也有部分奧瑞剛的，
視頻的話，最好還是去YOUTUBE找，台灣有很多奧瑞岡賽，而且都是黃執中、劉彥澧、張哲耀等親自上場的（台灣每年有很多社會贊助的奧瑞岡辯論賽，都是政策性辯論，因為冠軍獎金有幾十萬新台幣，台灣的老辯手們紛紛會上場）。大陸的話其他網站也不多（比如土豆就沒幾個），題主可以在優酷搜索下列比賽「2011社科院政策性辯論賽「（算了還是給個地址吧優酷網-中國第一視頻網,提供視頻播放,視頻發布,視頻搜索），」國際青年精英杯「系列辯論賽（台灣辦的奧瑞岡國際賽）。題主如果要學習奧瑞岡，千萬不要抱著」找一個示範賽看一下就懂奧瑞岡是啥「的心態，而要多看幾場這種評勝負的比賽，尤其要多聽聽點評，就能搞懂了。
學習奧瑞岡，聽評委點評比聽比賽可能更重要，當然我是指評委不水的比賽。
講座類：黃執中講座：奧瑞岡中的質詢規則與技巧 等，網上多得是，沒有找不到，只有看不完。
書籍的話，《認識辯論》目前還是中文教材裡面最好的，不過大家都表示美國的教材更體系、更權威，題主英語好的話可以去看《Argumentation Debate》，據說現在有中文版了。總而言之，把我回復裡面的東西搞清楚，基本上你奧瑞岡就能有一個基本概念了。
然後去打打人民電器這種比賽，就可以入門。真的要進一步的提高，說真的大陸沒什麼好環境了。在大陸要學奧瑞岡辯論，選擇無外乎三個：1.自學，2.進奧瑞岡傳統高校，3.找奧瑞岡辯論人帶教。
從骨子裡講也就一個：自己努力學，然後找人交流提問。中國大陸的奧瑞岡辯論是楊隕電引入的，他率先將政策性辯論的理念和賽制引進了大陸高校，同時翻譯了第一批政策性辯論的相關著作。而之後其他答主提到的洪一偉、吳家麟，他們的奧瑞岡學習和楊隕電是有很大聯繫的。
劉傑相傳是與台灣賈培德學長有所交流。徐純我不熟悉。但他與其他幾人對奧瑞岡的認知上並無明顯差異。總的來說，上面答主引述的幾人是大陸學習奧瑞岡第一代的人物，他們基本都是自學的，他們依靠與台灣、美國奧瑞岡學者的交流（不止徐純，其他人與美國學者有交流的，其中劉傑現在的職業就是做辯論，同事都直接是美國的資深辯論教練，全國年度總冠軍之類），研究發展了大陸的奧瑞岡（賽制上採用台灣的奧瑞岡標準式），並且翻譯、簡體化了一部分辯論作品。至於《Argumentation Debate》（辯論與論辯），它的中文版是河北大學的幾位老師翻譯的，我並不熟悉該書譯制原委，也不否認幾位老師的熱心與努力，不過作為辯論的學術書，可能因為幾位老師本身並不懂辯論，不少翻譯是有問題的，在這裡我並不建議大家直接學習。
奧瑞岡的基礎學習部分我會首先推薦維基百科。http://zh.wikipedia.org/wiki/政策性辯論,這個詞條是由吳家麟從英文維基http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_debate直接整理翻譯過來的。該詞條有類似「奧瑞岡學習導論」的作用，內容乾淨簡潔、學術化，字數適中、跟得上國外辯論研究的進度，是引導學習奧瑞岡的良好作品。
視頻類的，大陸的確以上海社科杯的比較良好，台灣的常規比賽視頻也不會比該比賽質量高很多，與 @李文琦 同學同樣的補充，看奧瑞岡比賽重點是看評委評判，大陸奧瑞岡的合格評委並不算很多，社科杯是難得集合了大陸第一第二代不少優秀評委的賽事，從台灣請來的黃執中、賈培德學長在該賽事中作出的評判部分也很方便的讓大家得以學習比較。
自學的話的確《認識辯論》是逃不掉的。但這本書要一下子說清卻是有困難的，怎麼學、是本什麼樣的書要說清的話一定是件長篇大論的事情，有必要的話以後吧。不過大致來說，這不是一本簡單的辯論知識書，而是一本蘊含了對整個辯論體系，包括比賽組織、辯論歷史、辯論人的發展進行批判、思考和總結的大包大攬型辯論教材。而在學習這本書的時候，「學習的人問不出問題；被提問的人本身不懂這本書」的現象是自學者一定要尋求突破的。
奧瑞岡式辯論是一個發展進步速度非常快的辯論體系，要跟上美國對辯論研究的速度，使用前沿的辯論理念，是一件要長期保持對辯論研究有投入的活，對努力程度的要求很高，且對學術理念有一定的要求。這直接導致了奧瑞岡辯論人的水平會很快被拉開，最先進、最新的辯論知識永遠是掌握在領頭狂奔的幾個人中的，並且他們還在不斷的獲得新的進展，而後面的幾代辯論人經常糾結於表面看來很基礎知識的對錯，或者安於自己對辯論的「先進認知」而止步不前。
上述的奧瑞岡辯論人中，據我所知大概只有劉傑和吳家麟是一直在接觸且了解奧瑞岡的發展的，楊隕電和洪一瑋在玩其它的一些東西，徐純依舊不了解嗯。
劉傑的確是現役經驗最豐富的奧瑞岡辯論人了，而且恐怕是第一代奧瑞岡辯論人中唯一還在帶學生學辯論的。我認為雖然個貨嘴巴比較毒，但快去快回，心無惡念，且對奧瑞岡的認識清晰無比，的確是現在跟學的最佳選擇。吳家麟我並沒聽說過他近幾年有做單一帶教的計劃，個貨平時嘻嘻哈哈但在帶教中對閱讀和學習量的要求很高（與嘴上要求雖高但你要搗糨糊我也沒辦法的劉傑完全不同），不愛看書的人去找他帶教在我看來基本是必死無疑的。不過他的人人網主頁的確有不少關於奧瑞岡的辯論文章。當然，如果只是奧瑞岡基礎知識的話，需根解損之類的現在英式辯論都會用了，大部分的學長級別的應該都教得來，如果他們能夠答對這篇日誌的話：http://blog.renren.com/blog/232514387/954081167
好吧，其實當年我是答錯了的，這真是個悲傷的故事。。。。
這玩意，還是去看書靠譜。
我記得洪一瑋老師曾經試圖翻譯過一本美國政策辯論的教材，不過至今沒有音訊。推薦題主三本書：1、《認識辯論》最基本的辯論介紹，其中有對政策辯論很全面的介紹，不過有一定的局限。台灣的政策辯論和美國有一點分化，越來越往技巧那邊發展了，原汁原味的還是找美國的教材好。認識辯論作為入門還是很好的。2、《政策辯導論》《introduction to policy debate》其實也是很基本的教材，在美國是面向高中生的，所以內容非常淺顯易懂，舉例和詳細的論述和很多，不過這本書是基於美國現在通行的2v2賽制寫的，每個辯位的職責分配和3v3有些區別。另外只有英文的，作為練英語閱讀的選擇也不錯。3、《辯論與論辯》《 debating and argumentation》有中文譯本，但翻譯是個大問題，第一章我就看不下去了，中譯本的版本也很舊。原版已經到17版了，英文好的話看這本收穫會很大的。
黃執中辯論十講啊~黃少爺說過，想要學辯論要去看爛比賽，因為好比賽規避了所有不該說的話，所以看好比賽很難學會到什麼時候該說什麼該怎麼說，所以多看看初學者的比賽很有好處。現在想想自己剛開始打辯論的時候簡直慘不忍睹…看低年級小孩們打比賽更是揪心…匿了…
推薦閱讀：