中國現在的民族主義是否走的太遠了？如果進一步發展（包括國際政治形式的變化）有沒有形成納粹主義的可能。

01-13

在我周圍的朋友圈子裡，大概90%以上的人，都存在著我所認為過激的民族主義。比如逢日必反，比如對目前的香港問題抱有極端看法，甚至現在談起911還認為死的美國人太少了。
如果是20幾歲的年輕人還可以理解，但問題是，我們已經是快40歲的人了，大部分還都是所謂的中產階級和社會中堅力量，都是有一定社會經驗和社會地位的人。
雖然是我自己提出的問題，但我其實是抱有悲觀態度的。我有一個觀點，是日常無數小事兒累積起來的觀點，我們這代人——70年代中後期到80年代初期的人——真正具有獨立思考能力的還是太少了。看待問題，看待歷史，看待政治，都是非常的簡單化、極端化。而一些確實頭腦靈活的人，則是非常務實，非常功利的。

這讓我很擔憂。我想聽聽其他人怎麼看待這個問題。期待您的高見。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了大家在下面的一些看法，我想把我自己的看法補充一下。
民族主義是一個國家強大的根本力量之一，依靠民族主義，一個國家才能擁有強大的凝聚力和向心力，這一點從近現代歷史上可以非常清楚的看到。

每個人都必定會有民族主義情結，這個情結本質上是自我的外延、自尊的放大和自戀的升華，是個人安全與尊嚴的寄託，是與生俱來的感情。
但如果自我外延到排他的程度，自尊放大到狂妄的程度，自戀升騰到熱血沸騰的程度，民族主義情結就會演變成民族優越感甚至民族至上感，就會形成狹隘的狂熱的民族沙文主義或民族孤憤主義。就會導致盲目、偏執和仇恨。受辱了就仇恨世界的，如1919年的德國。強大了就不可一世的，如1939年的德國。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
舉一個栗子吧——
「一點點霧霾就嚇成這個樣子，你們怎麼不先把煙戒了呢，世界疾病多的是你們怎麼不去說啊真是的，沒有國，哪有家，哪有尊嚴，誰看的起你，我相信抹黑國家的都是些美國的狗東西。畜生不如，國人還是不會抹黑自己國家的，在這美國的狗東西，毛爺爺說過；你以前是紙老虎，先在還是以後更是，為抗美援朝和抗日的烈士們致以崇高的敬意。」——

這種言論我曾經認為只有中學生才能說得出來。可我終於驚喜的發現，我身邊的圈子裡已經有非常多的人持這種看法了。

我就是您所說的70年代中後期出生，快40歲的人，10年前出國，目前在南美混，在當地算是中產階級和有一定社會地位的人吧，我不覺的我們這代人缺少獨立思考沒能力或看待問題簡單化極端化，反倒是一些90後00後由於思想不成熟被西方價值觀洗腦嚴重，相當令人擔憂，期待日後政府能在思想教育方面有大的整肅和教化動作，對於混入國內思想領域的民族敵人，能夠果斷下手清理而不要太在乎外國人的臉色。

你所謂的過激的民族主義，恰恰是需要獨立思考才能形成的，因為教科書所宣傳的理念是更符合主旋律更易於被駕馭的「不那麼過激」的「民族主義」。

至於中國的民族主義走得太遠了嗎？我認為恰恰相反，相比西方各國的民族主義勢力，中國的民族主義還相當不成熟，需要進一步提高和系統化、理論化，目前的中國民族主義主要局限在情緒層面，理論層面的東西則尚有缺乏，無法形成一個真正意義的符合中國需要的成型民族主義政治理念，西方國家的民族主義者，即便在鼓吹排外和種族歧視的時候，也能說得一套一套的有板有眼，下應民情上合律法，而中國的民族主義者則仍然停留在重複一些空泛口號這個程度，差的還太遠。

未來會不會形成納粹主義？但願如此，納粹德國各方面發展迅猛，社會穩定人民團結，經濟和科技都有很多東西澤被了後人，作為一個制度來說頗有可取之處，中國來說，有不少可以充作「猶太人」的民族敵人備胎，同時有納粹德國這個前車之鑒，中國可以避開很多前人的失敗之處比如軍事上的冒進，所以也許是個相當適合中國的政治理念，該拿來用就拿來用。

作為移民我個人是很討厭民族主義的，從人類整體發展角度上講，民族主義也沒什麼益處可言，但是其他國家其他人種的民族主義情緒仍然非常強大的今天（在國外生活久了你會深刻理解這一點），你放棄或弱化民族主義，就等於是面對別人的攻擊丟下了自己的武器，是非常愚蠢的行為，再愛好和平討厭武器的人，也需要武器來自衛。

============================================

就題主的補充說兩句，所謂的「狹隘的狂熱的民族沙文主義或民族孤憤主義」是只會出現在特定環境下的思潮，是國家民族遭到來自外部的嚴重侵犯後所產生的本能應激反應，它的作用就是激勵人民自發行動起來抵抗外侮，這沒有什麼不對，受辱了就仇恨世界，顯然要好過受辱了卻無動於衷，或者認為被別人侮辱是理所當然。

況且仇恨這種情感是具有明顯的指向性的，假如某民族因為受辱而仇恨世界，我們應該分析是否世界的確對其進行了不公正對待，這是可能的，在前兩個世紀的大多數時間，世界各國對中國所做的就完全稱得上有欠公正。

放06年的時候鼓吹民族主義的東西根本不火，不知道是不是刪的快。08年經濟危機前，網上沒看到多少談政治的，08年後逐漸政治類的宣傳貼就變多了，，然後開始諷刺民主自由，自干五滿網都是，到處的貼大字報，宣揚民族主義，宣揚制度優越性，感覺是tg在自我宣傳，信息管制，以及打壓異己上越來越強硬了才是真的。至於他們有多少自我思想，屁的，跟著權力的呼聲走。

我認為還有一點，那就是「民族主義」本身也是要有選擇性的。歷史上德國的日耳曼人和義大利的羅馬人經常發生戰爭。但納粹德國時期德國的民族主義那麼高漲，照樣和義大利是盟友。再比如法國，歷史上長期把查理曼這個日耳曼人當做自己民族歷史的一部分。可是歷史上德法關係惡劣的時期，法國人則把反對查理曼的那個高盧酋長拿出來說事。

中國歷史十分悠久，斷層相比於其他民族、其他文化圈（諸如印度、歐洲）而言較少。與世界上各種民族的摩擦會很多。如果按照某些「極端民族主義」的觀點，那恐怕全世界所有和我們不一樣的人都該遭殃了。所以，民族主義可以，但是絕對不要向全世界，不擇手段的全面開戰。

恰恰相反，20幾歲的人有這樣的想法才是危險的信號。40多歲的人處於社會中堅力量是由於很簡單的時間原因所造成的(社會中堅力量總是隨著時間不斷更替的嘛)，從小就耳濡目染民族主義的宣傳，長大也對權力媒體的宣傳有很強的忠實度，所以有比較極端的民族主義想法我認為是正常現象。而回到我剛剛說的二十歲，為什麼說他們有極端民族主義傾向才是危險的呢？第一，題主擔心的是將來我們會有納粹主義傾向，而將來的社會中堅力量必然是這幫二十歲的。第二，現在社會信息渠道多元化，每個年輕人都會有更多機會接觸不同的東西，所以社會上年輕人會有更多元的想法而導致民族主義在二十多歲青年中市場不大，如果連這幫人都普遍有極端民族主義傾向，這隻能說國家主導的作用太大，其背後的目的性才可怕。但依我對周圍的觀察，大多數大學生的社會觀念還是很包容多元自由的。恩沒了。

小點聲，當年反對納粹的人現在都成煤堆了

膨脹的民族主義情緒永遠是危險的想想納粹德國中國威脅論不是沒有道理裟婆世界不盡的殺戮不滅的仇恨遲早都完蛋

樓主多慮了，沒有什麼地方能表達愛國情緒，但是喊口號好像能讓大家知道我愛國；恩，喊完了回家打麻將，三缺一的時候來個會打的日本人說不定叫上一起。

另說一點，經濟上的不景氣也有很大影響