「三十六計，走為上計」怎麼理解？

01-13

不理解為什麼前面一本正經講了一大堆，最後卻說撤了？是孫子賣個萌嗎？還是它蘊含著一種避戰思想？

前面35條都沒用，那還不跑？

是「走為上」計，不是「走」為上計

《孫子兵法》第三篇「謀攻篇」有雲: 故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。敵軍處於全面優勢的態勢，一方軍對無法戰勝敵人，只有投降、講和或退卻三條出路。投降就是徹底失敗，求和屬於半敗，退卻則未必失敗。未必失敗就有可能找到勝利的轉機。

無非是留得青山在，不怕無柴燒。

換個時髦點的詞，

「戰略性撤退」，

聽起來是不是好很多。

明明是檀道濟這貨看到北魏騎兵就跑路和孫子有半毛錢關係

知乎第一條回答，想想還有點小激動，先賣個萌！

敵勢全勝，我不能戰，則：必降；必和；必走。降則全敗，和則半敗，走則未敗。未敗者，勝之轉機也。如宋畢再遇與金人對壘，度金兵至者日眾，難與爭鋒。—夕拔營去，留旗幟於營，豫縛生羊懸之，置其前二足於鼓上，羊不堪懸，則足擊鼓有聲。金人不覺為空營，相持數日，乃覺，欲追之，則已遠矣。

知己知彼。你一看，媽呀！對方戰鬥力爆表了，我是個戰鬥力只有5的渣渣啊！

你想了3秒鐘，發現有三條路可走，要麼投降，要麼求和，要麼跑！又想了3秒鐘，這他媽投降和求和都是敗了，老子是誰，不能敗，留得青山在不愁沒柴燒，跑！

反正我理解的走為上計就是不跟你硬碰，我保存實力，留待東山再起，再小的藩王那也是王啊！但是這一計策裡面最重要的還是這個「走」，怎麼走損失最小，這才是此計的重點！你看宋兵那群哈慫，把羊綁到那裡敲鼓，讓金兵以為還沒走，然後金兵知道上當了也晚了！

所以，想想怎麼以最小的損失完美退出戰局才是上計！

不管贏得多麼精妙絕倫，只要裹足不前、深淺其中，不能跳出當前的局面，最終難免是個敗局。

只有不戰還會不敗，保留實力的最佳辦法就是戰略轉移。。。

我用吃奶的勁，想破腦袋也惹不起，看熱鬧還濺身血，我走還不行嗎？

打仗是為了勝利，就像炒股是為了賺錢；

可以接受局部的失敗，就像可以接受暫時的虧損一樣。目的是要賺錢不是？

如果確定的知道買入開倉肯定會虧錢，當然是選擇保存實力，等待機會再開倉或者再戰。

歷史上有個別名叫：戰略撤退，嘿嘿。

明明知道肯定失敗，還打那不叫勇敢，那叫以卵擊石，叫SB！

孔子說：「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也！」

打得過就打，打不過就跑。

逃跑可恥但是有用

這麼說吧，戰鬥必有盈虧，追殺者必有損耗，如果你能一直跑那就是最好的，但是又機會要抓住，雖然不是上計，但也是一計，不確保次次上計，不至於下計，就是盈利

三十六計無中生有

有沒有人認為走為上計是指讓伐謀者離開退隱的意思，謀者應當急流勇退，畢竟智者千慮必有一失，早點退出可以避免晚節不保

走為上屬於敗戰計，這是前提，再看原典：「全師避敵，左次無咎，未失常也」，也就是說，既然敗局已定，那麼不如保留現有實力，以求東山再起，孫子也說過：小敵之堅，大敵之擒也！

意思是第三十六條計策是「走為上」。