如果目前社會文化突然倒轉，社交網站全是女生不給男友買XXX，就是不愛男友,女性會有怎樣的反應？
現在公眾號、微博里到處都是不給女友買XXX就是不愛她這樣的文章，老實說讓男生也是很無奈。很多女性相信了這些，其男友實在無力承受，最後分手然後被罵渣男也是有可能。
被這些文章洗腦的女性還是存在的，這些文章最後棒打鴛鴦的案例也是不少。微博上也有很多女性吐槽男友或者前男友或者老公一毛不拔。
如果假設社會風向突然沒有原因的改變，女性會不會面對當今男性面對的壓力和不安全感？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
本問題僅僅是假設性問題，也算是讓女性理解男友的一些現狀。靠買買買維持的愛情，終將會以各種理由得以償還，冷暴力、出軌等也是有來自這方面的原因，這其中女性也存在被物化的可能，不然不被物化男性也不會那麼心甘情願買買買。
其實這種文化宣傳是從女性自己的戀愛觀出發的。女人覺得愛你的時候，她就會給你買買買。所以她會很容易接受「男友不給女生買XXX，就是不愛女友」的觀點。所以不用倒過來，因為她們本來就是那麼想的。
所以，其實以後大家遇到那種總是讓你買買買，而自己又不給你買買買的女生，你得注意了，她只是拿你當二傻子呢。
高票說的一字不差，我愛一個男人就特別想給他買東西，所以確實不能接受男人對我一毛不拔。
看他缺啥就想買，尤其是喜歡給他買內褲，保暖內衣，圍巾，護膚品，防晒，隱形眼鏡，零食這些。之前說給他買個彩色手柄，switch那個，他說他還是跟套裝一起買灰色吧，彩色貴那麼多也沒必要。所以他喜歡的電子產品都自己買，我只管是倩碧還是資生堂，因為我只擅長這個，機械鍵盤那些我不懂。至今給他換過好幾個牌子的隱形眼鏡，看哪個比較好用，他說他懶得去做這種功課。。。
我會給他買亂七八糟零碎的小玩意。。。去年生日他送了我一枚金戒指。
前段時間，朋友們之間聊天，一個女生說她認為男朋友不給她買禮物就是不愛她，不為她花心思什麼的。其實也不是什麼大錢，那個女生也不拜金，不過是想吃點鴨脖，買個小玩意什麼的，她男朋友也不給她買。
大家一致認為：男生為你花錢不一定是愛你，但是不給你花錢一定是不愛你。近期知乎又流行「女生一定要給男生反饋」的說法，比如也要經常回送禮物，吃飯也要經常aa之類的。很多號稱獨立的女生也以此為榮，一定要保持，男友給我買了什麼我也要給男友買個等值的什麼東西來證明我可不是只會花男人錢的寄生蟲。
我就特別感慨，什麼時候開始，情侶之間表達愛的方式就只剩下花錢了？女生回憶起男生不愛自己的事實，就是「他連鴨脖都不給我買」，男生回憶起女生不愛自己的事實，就是「每個節日我都送她禮物但她從來沒送過我」
我在珠寶公司工作，我最常給消費者傳達「愛她就給她買珠寶」這樣的理念。
但我自己壓根不相信這個理念，怎麼你們真的信了呢？愛一個人可以有一萬種表達方式，不分男女，花錢並不是最高明的方式，然而卻被很多人當成了唯一的方式。其實女生不給男生花錢就是不愛他的風氣最近也很盛行啊！
在一個「女生應該給男生反饋」的文章下，我說，不一定要花錢才叫反饋啊！結果被撕的很慘。我講述了一個女性朋友，和她男朋友一起去日本玩的故事。去玩的錢都是她男友出的，但是她提前一個月就做好了計劃安排好了行程甚至連男友穿的內衣襪子都疊疊好裝箱。而她的男友因為自小沒自己出過遠門，就全程甩手了。結果回來之後還抱怨去日本玩的錢都是自己出的，女方一分沒出。我的主張就是，女方一樣有付出，付出時間，精力，貼心，細心，妥妥帖帖的安排好了一切，尤其出國旅行，不是簡單的事情。可是男生卻認為沒出錢就是沒付出。結果很多人撕我，說「安排個行程很了不起哦？」「定個酒店機票就有臉邀功哦？」「還不是安排的你自己想去玩的地兒」「有錢才能旅行，沒錢有計劃有p用」這類的反駁我的話。所以我是真的感慨，真的只有掏錢才算付出么？？儘管我撒嬌了很久我老公都不給我買一個只有200元的包包，但是他睡覺的時候會幫我掖被子，出門前會專門跑過來親親我，我就覺得他很愛我呀！
那是不是也要說「哦掖個被子很了不起哦？」「出門前親一下就值得邀功哦？」「連200塊錢都不願意給你花肯定不愛你哦」真的很荒唐！表達愛有那麼多那麼多的方式，最可貴就是不經意之前的真情流露。哪怕我的男朋友他什麼都沒做，但是他能容忍我的壞習慣，我都會認為他是愛我的。可為什麼，全都開始用錢衡量了呢？那沒有錢的人他們怎麼談戀愛的呢？
不管男女，「不為我花錢就是不愛我」這種論調都是錯誤的！知乎有很多清貧的父母養育孩子的感人文章，大家都知道清貧的父母一樣可以給孩子滿滿多多的愛，那為什麼愛人之間就不可以？愛和錢有很大相關嗎？
「愛你就要為你花錢」這種我們商家為了賣貨猛力灌輸的觀點，我自己都不放在心上，原來真的已經被人奉為真理了……希望看到我這篇文的人可以想一下，聖誕節快到了，如果要求你為你的另一半做一件事來表達愛Ta，但是要求是不許花一分錢，你會做什麼呢~？ (*^▽^*)那本來是好男人的我，就會變成絕世好男人了。
然並卵，現在因為沒錢所以沒對象的男性，在社會反轉後，會因為丑而沒對象。
所謂的愛情不過是將對方佔為己有的借口，所謂的禮物和情話不過是增加一把留住對方的鎖。
姑娘們 這種廉價的愛情不要也罷！
好多女孩不知到，男孩平時打劍用的東西其實很貴很貴
看起來便宜的手套，好一點的都要四位數
小小一個護喉，甚至可能十多萬
國外工匠的限量裝備，更是千金難買
姑娘們，愛一個劍客就是要給他花錢啊
你不給他買鋼劍頭盔，自然會有別的女人給他買下HMA的全部器材
你不給他買最新的比賽鋼劍，自然會有別的女人出錢把他家裡打造成劍術廳
男人的青春很寶貴，能一天打七場劍的好身體就這麼短短几年，何必把時間浪費在一個不值得女人身上。
如果她不懂的愛你，珍惜你，就別再浪費自己的青春了，不如也給自己一個自由吧
送一件某寶上的「鍵鬥士古典襯衫」就想泡你的女人真的太吝嗇了，這種廉價的愛情不要也罷
發這些文章的人會因為績效不好而賺不到錢，或者被主管開除，然後仍然換那些說要男方給女方買買買的寫手上
本文僅作為茶餘飯後開心一讀，不影射任何人。
早十點半，老婆正溫柔地叫我起床：「磊寶寶，起床啦，太陽都曬屁股啦。」
我困得要死：「討厭，一大早就吵我，你有什麼急事啊？」
老婆一把將我摟起：「不是說好了嘛，今天要帶你去買東西嘛。」
「真的？」我瞬間來了精神：「那……我要英梨梨的等身手辦，要魔獸世界的全套典藏版，還要新垣結衣穿過的白絲襪。」
老婆有些汗顏：「我的小祖宗喔，這麼多東西買下來，要花多少錢喲？」
我開始撒嬌：「我不管，我不管，你不買就是不愛我！昨天給你看的那篇文章，看完你就忘啦？」
「嗯？哪篇啊？」老婆不解。
「《每個遺精的男孩上輩子都是天使》啊！」我氣不打一處來：「我一個男孩子容易嘛？你知道我們男人有多痛苦嗎？」
老婆顯然慌了神：「好好好，買買買！」
「不行！我還要別的！我要那個DER的老蜜蠟手串，憑身份證購買的，每個人唯一一件的那款！」
完記得不久前聽過的一篇文章，雖然和本文的假設關係不大，但很能夠回答關於「怎樣才算是愛一個人」這個命題。核心思想大概就是:當一個人願意為你付出他的稀缺資源，也就是他所最看重的東西，那麼他一定是愛你，否則就不是。比如，一個大款，他願意為你花錢，那不見得就是愛你，有可能只是因為他可消費的物質資源多而已。一個年輕人願意為你準備各種節目搞浪漫，搞溫柔體貼，也不見得就是愛你，可能只是是因為他的時間成本很低。李甲願意為杜十娘花錢，願意為她花前月下，山盟海誓，但卻不願意為了娶她而失去名譽，原因正是他對她的愛，不足以讓他捨棄名譽，僅此而已。所以，但凡相信不給我買XXX，就是不愛我這樣的話的人，要麼心智不成熟，要麼就是物資資源極其匱乏，堅信錢就代表一切。這種人，現實生活中一定會有，但肯定不會是絕大多數，現實生活中智商和三觀正常的人還是大多數，不是么？
如果這個社會變成宣揚女生要給男朋友買買買，放心，到時候會和現在一樣——
樂意買的自然會給男票買，
想要會要的也能找到女票去要，有的情侶互相買買買發糧虐狗，
有的互扣帽子「你拜金」「你摳門」再接著湊合過，有的根本不關心買啥自顧自恩愛無須營銷號指導，當然也有最慘的兩種，一邊諷刺女人摳、一邊以為自己值得更大方的女票、如果現在沒有那一定是好女人都被綠茶屌迷惑了......的單身男，以及，一邊諷刺男人賣、一邊怨恨不拜金的白蓮花不肯給自己當男票、他們被有錢女玩夠了就會找我們老實人接盤……的單身女。世界就像是個巨大的馬戲團。像我們這種不指著買啥不買啥實現人生意義的，當然就看戲咯！
生產力決定生產關係。如果出現這樣的變化，那也就是男性變成了女性的生理構造，女性變成了男性的生理構造。使得二者的社會角色發生了轉變。那麼唯一的變化就是事實上的女性叫男性事實上的男性叫女性。
這是在物化女人或者男人，好像女人和男人都是巴普洛夫實驗中會留哈喇子的小狗
沒什麼用。
宣傳可以推波助瀾，但宣傳改變不了基本矛盾。
基本矛盾不變的話，反應出來的社會形態也不會變。
在文化和宣傳上要求女性做到xxxx，不然就是xxxxx的時代並不是沒有。實際上，那樣的時代才剛剛過去不到一百年。
婦德，婦顏，婦容，婦工。
寫這些東西的人，比現在那些公眾號作者不知道高到哪裡去了。
為什麼那個時代男人可以這樣要求女人？
因為女人幹不了重體力活，農業社會的女人如果離了男人，基本自己養活不了自己，也保護不了自己。
女人把自己嫁出去是剛需。
雖然男人要找女人幫忙延續基因也是剛需，但那個時代的男人是可以三妻四妾的，窮男人則沒有任何議價的資本。滿足女人需求的男人在總人群里是少數，所以女性用動力去滿足男性的要求，來把自己嫁出去。
現在，早就不是這樣了。
首先工業社會中，女人可以養活自己了。其次，法制社會讓女人的安全也得到了基本的保障。
女人不需要通過嫁給男人來滿足最基本的生存需求了。
可是，男人的基因延續需求還是很強大啊。
多少年的生物進化，讓男人就是想要儘可能多地延續自己的基因，多和女人做愛，多讓女人懷孕。
從表現形式上來看，就是男性那永遠無處安放的性慾。
雖然女性也有性慾，但女性好像性慾並沒那麼強（我男的，這句話不那麼肯定），尤其是，女人要獲得性滿足實在是比男人簡單得多得多。
作為一個情感大V，我曾經做過一個實驗：我在微信註冊了一個女性的小號，然後在朋友圈貼了幾個網上下載的大概五六分的女性照片，然後用這個號分別使用了一下「附近的人」，「漂流瓶」等功能。
後果讓我驚嘆。
在完全不知道「我」的長相前，就有烏央烏央的人跟「我」搭訕，想要加我好友。
在添加完好友後，他們看到了那幾張5、6分左右的照片，更是各種行為都有，在此就不展開描述了。
總而言之一句話，我從那以後徹底理解了，一個五六分的普通姑娘，只要她們願意，她們可以和多少男人建立關係，她們可以多受異性追捧。
而男人呢？
我自己的親身經歷告訴我，能找到一個女朋友，都已經讓我已經竭盡全力了。
而我談戀愛的時候，根本連微信都沒有，更不要提什麼公眾號。
十幾二十歲的小姑娘，身邊永遠圍繞著趕也趕不走的一群男人，哪怕沒有公眾號的宣傳，她們也知道待價而沽，也知道要挑個最好的：要麼你自身條件好，要麼你行動上對她好。
所以，現階段男女的基本矛盾可以大概總結成：男人急於釋放的性慾，與女人無所謂態度之間的矛盾。
就算所有的文章和宣傳都寫女人要怎麼樣怎麼樣，在男女需求不平衡的基本矛盾面前，那就是個屁。
當年的牛刀們，號召大家集體不買房子，把房產商拖垮，所有的論壇微博上都是房價馬上要崩盤的論調，最後呢，宣傳永遠抗不過事實，房價就是過兩年就翻一番。
因為供需不平衡的市場里，不管有沒有宣傳和文案，永遠都是出價最高者得。
國家用各種宣傳機構說給學生減負，但好大學還是那麼幾所，所以大家出錢去外面上輔導班，就是這麼個道理。
寫手們做的惡，其實害的不是男人，而是那些資質平平的女人。他們把很多其實並不是小公主的姑娘們當成腦殘，讓她們以為所有的女孩都是公主，自己身邊也該有王子，也會有王子，只有王子才算男人，不讓她們意識到年齡的增長對大多數女孩在婚戀市場的競爭力都是減分項。
如果想要破現在的局，達成題主的要求，讓姑娘們不要那麼高高在上要求多多，我倒是有一策。
指望控制男生們的性慾是不大可能，那麼剩下的就有一條路，擴大供給：
放大女性的性需求，釋放女性的性需求。
用各種文案貶低處女情結，用各種文案貶低那些保守的女孩，追捧性開放的姑娘，告訴她們性慾和食慾一樣正常。
只有這樣，男人們才不會為了爭奪異性而這麼辛苦。身為一個堅定的女權主義者，我認為：
對女生而言，如果男的不能給你買買買，那你談戀愛還不如單身呢，如果戀愛不能提升生活質量，女孩子幹嘛要談戀愛呢？單身才是王道。不努力的女孩子是要結婚的！
男人能有一個女朋友就不錯了，還想著讓女生給自己買買買？那一輩子就別想找女朋友了。男人的戀愛能力真的非常重要，如果男的不懂得討女生歡心，單身，那其他方面再優秀也是要被嫌棄的。不努力的男孩子是結不了婚的！
不論是過去，現在，還是將來，永遠都是男人想結婚，女人不想結婚。
-----
下面很多人說我是反串黑，高級黑，那我說兩句:
我說的每一句話，都是女權前輩們說過的話，有來源有截圖為證。也是女權界流行的話。所以我和反串黑有根本的不同，反串黑說的話並非女權界流行的話，也不一定是女權主義者說過的話。
只不過我在不同場合說的話不太應這個場合。所以看起來比較像反串黑。如果我在微博，在貼吧這麼說話，或者在知乎其他題下面說同樣的話，說不定會有很多人點贊。
現在也是這樣好嗎？女孩子本來就是「愛ta就給ta買買買」啊。
比如我，看到什麼都會想到我男朋友。看到衣服「這件好合適他，買！」「這件衣服天冷了正好穿，買！」看到鞋子耳機圍巾「他打籃球就不會傷腳了，買！」「他可以帶出去秀給其他小夥伴了！」「他帶上就不會凍得縮脖子了」哪怕去買杯咖啡都會忍不住給他買杯子「有了這個杯子他冬天就不用喝冷水了」看著他渾身上下都穿著用著我精心挑選的東西，超滿足超開心。愛一個人難道不會想給他自己能力範圍內最好的東西嗎？就像小時候媽媽穿著便宜衣服卻買最好的毛線打毛衣，就像爸爸穿著便宜的鞋卻出差時特意去大城市給你買牌子的運動鞋。就像你初中談戀愛時雖然饞肉卻把食堂飯里最大塊的肉夾給TA。
我愛我媽媽，愛我爸爸，所以我努力賺錢給他們買好看的衣服，吃好吃的食物，去好玩的地方。愛難道好因人而異嗎？我對我父母這麼表達愛意，對男朋友也是這麼表達愛意，這種想要表達愛的慾望是不受我控制的，我買的時候不會考慮「我給我媽買這麼好的圍巾她會膨脹嗎？」「我給我爸買這麼貴的電子產品他會變虛榮嗎？」「我給男朋友買這麼貴的耳機他會變物質嗎？」
我只會想，他收到會開心嗎？一想到他會開心我就好開心好開心啊，開心得想要在店裡打轉轉。講真我覺得「愛ta卻不給ta買買買」的人，和在家不做家務，工作後連個電話都不打，有時間打遊戲沒時間回家，逢年過節在朋友圈發個「我愛你媽媽我愛你爸爸」然後吧自己感動得不行的人一個德行。引用知友@IDCPC的回答(已被封╮( ??ω?? )╭)
男權的意思就是女人交出部分人權，男性掌握她的權力，代價是替女性承擔責任。也就是說，那些認同男尊女卑的女性，她放棄了自己的權力，同時推脫了自己的責任。
主張男女平等的女性，不放棄自己的權利，同時承擔自己的責任。
人們口中所說的碧池是什麼呢？就是既不放棄自己的權利，也不承擔自己的責任。
男權社會對女性的好處是什麼？就是女性可以不用承擔責任。
女性要想不承擔責任，必須放棄自己的權利，低男人一等。
女性想要自己與男性平等，必須承擔自己的責任。
男女不平等:擁有的權利不平等，承擔的責任也不平等。（女性推脫責任，免於承擔責任）
男女平等:擁有的權利平等，承擔的責任平等（承擔各自的責任）
這個權利與責任的取捨，你放心，這個不用你操心，這是沒人能改變的。山東大學的貴族馬凌小姐一定恨不得砍死你
都怪這些營銷號，把我（前）男朋友弄得物質虛榮！唉，我到現在也娶不上老公就是你們害得！
其實倒轉過來，在很多女生（至少我）的三觀里，是成立的。
喜歡一個人就是想把他喜歡的東西都給他，力所能及的範圍內。
假如男朋友想要一個我買得起的顯卡，我的reasoning是「我喜歡他，所以我願意給他買顯卡（我買得起的情況下）。」這個命題為真。那麼逆否命題「我（買得起的情況下）不願意給他買顯卡，說明我不喜歡他」也為真。至少我看到的大部分女生邏輯都是自洽的。
暫時力所不能及，這種願望會化為前進的動力。
同樣的，「真心相愛的人不會雙標」與其逆否命題「雙標的人不是真心相愛「同為真。
吵得這麼凶，只不過很多couple同床異夢自欺欺人又不肯放手導致吃相難看罷了。
顯卡我還買不起，但是蛋糕還是買了的！好好努力以後買顯卡！
花錢這個問題，總得先看看男生有多少錢。我和男朋友都是普通學生黨，也不是富二代什麼的，家境一般，我跟他一直aa，如果誰最近經濟有些緊張另一半稍微多花一點也正常。沒覺得不給買YSL不給買香奈兒就是不愛我了怎麼怎麼樣。直男懂美妝女裝包包的本來就不多……讓他們送女朋友禮物他們是真的不知道送啥。我一個男網友問我該送女朋友點啥，我都不知道該給什麼建議。。女生心裡有點不開心很容易表現出來，男生就不一樣，可能他表面沒介意，可是女朋友無限制的要要要買買買他心裡早就很不舒服了。積攢多了很有可能一夜爆發然後導致這段感情再也回不去了。至於一毛不拔的男生，凡事不能過分啊，該給你花錢的地方一點不拿錢，過分地摳門，那不如讓他跟他那點兒錢談戀愛去吧。（當然很有可能對你一毛不拔同時對另一個女人慷慨解囊）女人是比較容易被公眾號洗腦。現在網路上很多信息都在無形中給人以強勢洗腦。這些公眾號之所以寫這種極其傾向女生利益滿足女生胃口的文章目的性再明顯不過了。人還是容易聽和相信傾向自己利益的東西嘛。戀愛啊，還是多相互理解吧。女生也要多體諒男生的難處。單方面的感情不會幸福的。年輕時候可以作，等到年齡已經不得不嚴肅談婚假問題的時候就沒有辦法這樣作咯。
推薦閱讀：