奢侈品是否能夠在提高社交圈上有所幫助？

01-13

OK.
首先，奢侈品指代高品質衣物，並不是盲目攀比跟風只知道Chanel和Dior。。。
然後，最重要的是內涵大家懂得。（這麼多前提。。）
我相信有很多人不甘心停留在所處階層，想要更上一層樓卻發現那是完全不同的一個世界。在努力提升自己的同時也在思考，那些用錢堆出來的見識品味格調技能和各種高大上etc，是否在更上一層樓的時候有所幫助。
所謂奢侈品只是一個題主認為比較好理解的例子而已。。

是。

縱然知乎上會給出很多答案，告訴你「先談品位再說一切」「只會穿奢侈品就是暴發戶」一類。但是很不幸，那些回答者們，總有些葡萄酸的感覺——簡言之，只有當你擁有足夠多的奢侈品之後，你才能比較客觀地去判斷，它對你的社交有沒有幫助。

根據不才區區的觀察，奢侈品的確對提高社交圈上有幫助，但是起作用更多是在初級階段。

陌生社交的一個重要point是，要幫助對方迅速地確定你的身份地位（實力），這樣可以減低融入成本。而這個工具，在古代是姓氏，是郡望，是血統和貴族身份。在現代，就是奢侈品以及其他的東西。（以下表述僅限商圈，不限政圈）

在高級的國內社交環境，你戴一支百達翡麗，坐著林寶堅尼來，這是證明你的實力，有些可以對你說的話，才會說。在中級社交環境，女人一件珠寶的石頭大小和種類、男人一隻筆的牌子，都是你獲得接納的首要元素。為啥，沒人介紹的時候，別人也不認識你啊，這身行頭，就是你的背景暗示。當然它很多時候不算準確，但是大多數時候卻有作用。

在國外，奢侈品有沒有作用？當然有，即使是在阿斯科特賽馬會，你穿哪一家的褲子，戴哪一家的帽子，別哪一家的胸針，都很重要。你覺得它們都一樣？只是因為你不熟悉那些奢侈品的品牌和風格，當然它們可能不再是DIOR一類耳熟能詳的大眾奢侈品普通線，而是更小眾品牌Garrard什麼的或定製線，但是常和它們打交道的人，很輕易就能從一只戒指的鑲工，一條褲子的剪裁上，清楚你的身家。這裡，不僅僅是有錢與否，更重要的，是你是不是這個圈子，縱使你現在還不屬於，但你已經努力去靠近，那麼，在不損害自己利益的情況下，為什麼不對這位有心上進的年輕人伸出友誼的雙手呢？社交必需引入新血，才會有生機的啊。

不要把「社交」神聖話了，好象一看到社交這個單詞，就想起一幫貴族在水晶燈下文質彬彬地談天氣，談航海，那是電影，不是生活。更高級的社交圈就更有品味？那只是一種臆測，你去馬會看看，只怕你會哭的，會籍，無非是拿看錢和交情而已。現代社交的目的，更多是為商業、為名利，縱使你是個暴發戶又如何，當對方通過奢侈品確認你的實力後，只要對你有所圖，你一樣會如魚得水地融入這個圈子。如今暴發戶的女兒都能當劍橋王妃了。老規矩有老規矩一套的遵守方法，將其放之四海而皆準就沒有意思了。

所以，奢侈品是一件好工具，看你怎麼用。過度依靠工具沒有意思，過度貶低工具，也沒有意思。

細心的朋友應該不難發現我們行業的男性工作人員的皮帶很有特點，後面有圖片，我一會兒發給你們看。經常出去玩的朋友也應該知道，一些佳麗的手裡也握著這樣那樣的手袋或者是手包。

帶我進來的前輩們，幾乎是我下圖的這樣子的皮帶，你們感受一下：

我叫它工字牌黃金皮帶，批發價五十元，原價有7、8千的，也有一萬多塊錢的吧。

我的前輩帶我的那年，流行剃光頭，穿緊身褲，然後殺一雙老北京布鞋，走起路來我感覺他們像螃蟹，為什麼呢？

因為他們都很橫。

一旦人的內心虛無的時候，

外表一定要裝作別樣的堅強，

而橫著走路，凶神惡煞，就是我前輩們的影子

也有人開玩笑，他們是不是為了提前適應

牢里的生活穿布鞋的日常

前幾年我也是固執地認為，穿上了奢侈品，別人一定會對我刮目相看的，所以我陸陸續續買了一些高仿，有些是朋友送的，有些是我買的，剛才在另一個手機翻到了幾張老照片，給你們看一下，這篇答案的問題在圖的後面。

這裡面不是錢，塞滿了的是小卡片，你們懂的

這個半真半假，我的同行買的下面這款

GD？權志龍同款？哈哈哈，我猜測這個老闆應該是GD的迷弟或者是迷妹，有可能這老闆也不認識GD！

50塊兩個，25、25、統統25！

這是姑娘們的一些東西

左邊白色400

右邊褐色500

下面coach（不算奢）100塊

我們去超市逛街的時候的麻布口袋

我一個小兄弟送我的，100塊.

我幫一個姑娘帶的，120元。

這是我和兩個姑娘一起坐動車去杭州的時候我悄悄拍下的，我這個包包瞬間拉低了他們的檔次。

上了這麼多圖，只是想告訴各位，以前的我，沒有跳出奢侈品的怪圈，以為穿上這幅皮囊，就可以有強大的內心。當然，五年前，我也花錢買過真的奢侈品，但是也沒能為我帶來什麼快感和成就感。

真正讓我明白奢侈品的威力是我失敗了之後，偶然結交的一個富二代少女。她從英國留學回來，20歲生日的時候，因為喜歡我打麻將，邀請了我參加了她的生日party。

她在她家別墅群後面租的一個泳池，泳池的水被抽幹了，氣氛有點像《美人魚》那場派對，但是規模要小很多。我那天穿得很普通，沒有任何奢侈品的包裝，我去了之後才發現泳池門口停了十多輛這樣那樣子的車。原來她從英國回來之後，跟其他好朋友在我們老家開了一個名車匯，代購海外汽車，另外就是辦了一個超跑俱樂部。那天她的朋友過來，幾乎都開了車，而我只是打了一輛黃色的計程車去她指定的地點。

那是我第一次參加如此盛大的派對，心裡肯定是有不適應的，主要是恐懼自己會出醜，畢竟我才失敗了，沒有那麼多資本跟這些人玩。派對的具體細節我就不說了，我最後吃了飯，跟他們打了四把麻將我就走了。

他們打得很大，我不想上場，那個妹紙就說我幫她打，輸贏算她的。由於我從來沒打過這麼大，心裡還是很虛的，打了幾把，雖贏了點錢，但是害怕後面輸出去，我就找借口讓她來打了。

那天的我其實過於自卑了，我把自己限定在窮人圈，我下意識地以為這些開豪車、穿晚禮服的少男少女們不會接納我，所以我就離開了。那姑娘在我離開之後發了微信給我，讓我路上注意安全，下次再來一起玩，今天照顧不周，讓我不要介意。

後來過了很久，她告訴我，其實她那天看到了我的不自如，她讓我不要太在意，畢竟那些人都習慣了那些打扮，他們並沒有我想像的瞧不起我。是我多慮了。

自打那次事情之後，我深深地明白了，要想進入一些高層次的社交圈，不是簡單的服裝上的改變就可以辦到的，核心競爭力是肚子里和袋子里以及腦子裡有足夠多的東西去吸引高層次的人的注意。

那天我是不敢穿高仿去玩的，畢竟我怕被人家撕壞了最後的一張遮醜布。

我們有一些女同事，是有陪飯市場的。我從去年初開始，就讓她們不要穿戴有logo的奢侈品去陪土豪吃飯了，因為以前鬧過笑話，有姑娘背著芬迪去吃飯，喝多了，噼里啪啦地一講話，就被人知道是夜場的姑娘了，給金主丟了臉。後來金主說，你們不要這麼俗氣，下次找個不要穿奢侈品的，他的意思是，他那些朋友都有錢，哪樣奢侈品沒見過，他們不喜歡看奢侈品，他們喜歡看胸和大腿。我說曉得了。

服裝搭配確實可以有效地提升個人的形象氣質，奢侈品之所以貴，肯定有它存在的理由。但是我個人不是太推薦收入不太高的朋友去追求昂貴的奢侈品帶來的心理上的滿足，而在日常生活里節衣縮食，擠公交地鐵。如果要買奢侈品，推薦一些可以承受的輕奢還是不錯的。不過輕奢穿的人也越來越多，越來越不能滿足一些朋友的要求了。

有些人穿假貨像是真貨；

有些人穿真貨像是假貨。

這個跟人的長相、文化、氣質、家庭背景、社會地位等因素緊密相關。

你去理髮店理髮，髮型師的褲腰帶哪怕是你最熟悉的LV和愛馬仕，基本上你會懷疑他的真假；

但是劉強東系一條金光閃閃的愛馬仕，你就覺得他是真貨。

夜場的少爺戴著江詩丹頓，你信么？

李嘉誠等人戴一塊電子錶，你一樣可以刮目相看。

一個人與你交往與否，取決於各種方面，有錢人不是傻子，他不會因為你全身名牌就覺得你很厲害，他們普遍觀察人的能力比普通人強，你是騾子是馬，基本上很快可以判斷出來。

全身奢侈品在加上一輛Z4，而且沒人知道你的背景的前提下，騙騙沒有見過世面的人還是可以的，但是想和一些穿范思哲像我們穿德爾惠一樣容易的人打成一片還是很難的。

他們不看你穿得好不好，反正都沒他穿得好。

下層人想要走近上流社會，主要不是靠的服裝，我個人認為核心原因是你身上有他無法觸及的資源和利益，不等你開腔，他自然會找你。

我現在沒有，所以沒啥上面的人來找我。

某位大師會玩蛇，有些人喜歡看他玩蛇，他就上去了，結果玩著玩著玩起火了，然後昨天就走了。

奢侈品可以一定程度上滿足我們的虛榮心，不是壞事，我還支持那些有能力有條件的人買奢侈品。但是穿戴奢侈品的場合一定要注意。

你在狹窄的辦公室，非要把你那金光閃閃的高跟鞋踩得噼里啪啦，周圍人會爽你嗎？

跟朋友出去吃夜宵擼串，就不用穿定製的阿瑪尼西服了；

在房地產公司做樓盤講解，就不要拿出你的「百達翡麗」來照射買房人的鈦合金狗眼了（玩笑）

哎，真是亮瞎了我啊。

奢侈品的作用是提升你的自我價值的，如果穿戴奢侈品反而讓其他人對你產生反感，那不就是得不償失嗎？

我的女同事現在基本都知道，面試的時候背LV、GuCCI之類的女的，基本上可以不要深入接觸了，因為她們很難吃下那份苦。

大家都是一個窩的，誰肚子里有點什麼，還不清楚么？只是大多數時候，我們不願意捅破罷了。

我的假貨都扔完了，

真貨還沒買過。

我理解所有在年輕的時候追求與自身經濟實力不相符的消費行為的朋友，

但是我個人表示不支持。

畢業了，工作了，找大錢了，

可以整個一兩件，足夠了。

祝你們發大財，更上一層樓啊！

高品質的器物對社交的幫助，大概就類似於通過閱讀知乎上的大牛進而提升自己。

往往我們很容易把注意力放在上層社會所對應的物質表象，正如我們看到大牛們侃侃而談時流露出的羨慕眼神，但事實上，如果我們自己不具備識別能力的話，甚至會誤以為某些夸夸其談的人很厲害。所以，如果我希望自己穿戴齊整，使用上品質較好的器物時，先決條件應該是具備分辨優劣的能力。然而這些能力又是需要在長期的浸染里慢慢習成的，快是絕對快不來。

我認識一個服裝品牌的老闆，他從一個IT男轉行做電商，為了打造自己「高富帥」的形象，貸款買了輛不實用的TT，每天穿著各種確實設計和質量都不錯的中式服裝，科技界各種新鮮產品他都第一個買來…總之，怎麼看起來像個不缺錢的公子哥他就怎麼弄。雖然這種形象為他引來了不少投資，但項目做到現在仍然困難重重，一個對傳統服裝行業運作方式一竅不通的人不會因為成功拉來投資就成功的，要補的課還太多。未來他能否做成，我不好下判斷，但至少從現階段來看，他的「裝」確實有促進作用，但其自身素養不足的牽絆作用更大。

在自己經濟條件允許的情況下，可以嘗試一點一點更新自己使用的物件，嘗試用更好的東西，在使用的過程中去進一步理解它為什麼好。當我們一步一步走向一個更完善、不那麼庸俗的自己時，生活的境況和周遭接觸的事物也自然會漸漸變的順一些，日子久了，也便愈發講究卻不矯情於外物了。常說要三代人方能培養出一個貴族，就是這個道理。

一切與自身氣質、脾性不符的符號，都會成為穿幫的破綻。只要自身達不到對應的高度，不管你穿什麼，都瞞不過真正的行家。要知道，當我們身上不具備足夠的品質時，表面上的品質吸引來的大部分還是和我們一樣希望藉此實現社交圈升級的人，所以不必急於通過某些外化物來引起自己所欣賞的人群的注意，只要內心足夠豐盈，他們自然會被吸引來。

片面之言，不足為信。

*註：手機碼字多有不周，請見諒。

*補：剛看到一篇文章，對這個問題也是一個比較有力的補充：不要高估你的人脈關係

首先提幾句話：

一、一些人拿著A貨，大家都覺得是真品。一些人拿著真品，大家都覺得是A貨。

二、一些人即便穿著一身名牌也會給人一種一開口就會掉價的感覺。

三、人不可以貌相，粗衣麻布也可能身家億萬。

題主問奢侈品對社交有沒有幫助，當然是有的，你在別人眼中是什麼樣的人，全在你的言行和外貌中。但幫助到什麼層面，可以說奢侈品，能幫助的不多。

作為一個生意人，深諧"先敬羅衣後敬人"之道，但凡穿著奢華、豪車司機進出的，「可能」是很有來頭的。注意是「可能」，曾經在廣東一城市，有一個騙子叫Benz哥，開著一部S350（06年市價約130來萬）穿著時髦，穿梭各貿易市場找貨，憑著一張嘴和一部Benz騙了過千萬。這樣的例子當時並不多見，但時至今日，各路騙子層出不窮，受害者還是不少，就是因為只看表面，所以我是贊同奢侈品很有迷惑作用，特別是對於接觸不多、防範不深的人。

然而題主的問題在於，將奢侈品作為敲門磚，來進入上一個階層。那麼我只能說這樣的作用可以說是不大的，除非你的內涵已經達到那個階層的級別。

很多時候不同階層，不同圈子的關注點會截然不同。舉個最簡單的例子，如果是老闆圈和員工圈，大家肯定能看出差別不是一星半點的；換成是老闆圈和CEO（非股東）圈呢？那差別是似乎很近，但要命的遠。國際上有一個EO協會，企業家協會，是戴爾創始人之一創立的，譽滿全球，會員有國際集團董事長，也有普通百萬業績級別的小老闆，但嚴格規定必須是老闆或股東。之前我還不懂，後來前輩解釋，我們創會是為了幫助所有企業家，所有老闆成長，每個集團都是從小公司起來的，我們並不會小看每一個會員，但換成是跨國集團的CEO，只要是受薪的，他的角度總會跟老闆有細微的差別，而這個差別是永遠無法轉變的，除非他能創業當老闆或成為企業的股東。這裡並沒有貶低其他CEO的意思，只是單純表明不同圈子對成員的要求是截然不同的。

題主加油吧，很欣賞你往上爬的決心，如果要努力的話，請放在內涵上吧，奢侈品不過就是逛個街刷個卡的事情。不值得你費心了。只盼你能夠做好全方位的準備，千萬不要落得一身名牌擠進某圈子了，卻暗地裡被人笑話草包，無價值的地步。這樣你的下一個擠進圈子的機會，就不是一身名牌能夠帶來的了。

當然有幫助！

我們都知道心理學上有個首因效應，或者俗稱第一印象。第一印象的重要性是非常大的！！

人們往往根據人的第一印象來判斷一個人的身份，而社交圈基本上是同身份同社會地位的人聚集在一起，所以身份地位的認同顯得更重要！

為什麼同身份的人距離在一起？因為只有這樣的模式才給會各自帶來的等量利益，達到長期的雙贏效果。

有人說，知識、品味、素養是最重要的。誠然這是人與人交往的一個重要的因素，但是他們不是一個人身份的有效而準確的指針，且在初次建立社交圈的時候，這些東西往往還沒有表現的很充分。相反，奢侈品則是一個人財力和地位的有效指針，它的好處是讓人一眼就可以判斷，因此通過它可以迅速在茫茫人海中篩選出符合的交往對象，儘管它可能出錯。

提出一個公式：社交圈總利益=一個人平均價值*人數

相比素養知識的篩選效率，奢侈品的篩選效率高，能認識更多的人；通過素養篩選人的價值會很高，但是犧牲了人數。

先說結論，一定會有幫助，且在一開始是巨大的，但是幫助程度的衰減速度也很快。你如果看上去像個有錢人，那你更容易被他們接受，現在社會斷層愈發嚴重，對於沒什麼錢的人來說，打扮的像個有錢人能給你打破自己階級天花板，往上面的階級去旅遊一下的機會，但是要想融入進去，要麼你真的有錢，要麼你有本事。

富豪階級圈子，接納新人的原因無非兩個：一是你對他有用，二是你跟他是同類，其實第二點和第一點也有交集，因為同為有錢人，能夠相互調配資源的可能性就多一點，所以有錢人對看上去也是有錢人的人一開始不會像大多數人想像的那麼高傲。那麼怎麼樣讓對方判斷你是否對他有用？衣著配飾無疑是第一印象。說實話，除非對這方面很有興趣，比如收集表的人看到你帶一塊pp會去研究下，否則富人階級在看到一個陌生人穿著光鮮亮麗的時候不會第一時間去懷疑那是不是假貨，因為對他們來說那叫日用品，沒那個心思去想是不是假貨。當他們看到一個人穿著打扮檔次跟自己差不多的時候，接受起來顯然會更簡單一點。

接下來想抨擊一下其他的一些答案什麼內涵比穿著重要啊比爾蓋茨李嘉誠拿個盒飯別人也認為是高檔貨之類的，拜託，別人是先成為比爾蓋茨李嘉誠，再拿盒飯的，你心中對他已經有了背景印象了，換個你不認識的人拿個盒飯，你心裡不知道得多看不起別人吧，你不認識比爾蓋茨他吃著盒飯說要投資你一個億，你是不是罵他一句傻逼然後走人？

言歸正傳，在沒有任何平台，人脈和資源背書的情況下，「打扮得像一個有錢人」是被有錢人接納最快的方式。而且這個問題不是問如何辨別誰是真的有錢人，這個問題的前提條件是提升自己穿著打扮的檔次能不能讓有錢人更容易接納自己，答案不是顯而易見的嗎，一群說什麼內涵更重要的，哎喲，有點自尊過頭了真的，窮又不丟人，非得強行抬高自己，貶低「奢侈品」的作用，這才是最露怯的。

TL上看到這個問題發現是個老問題了本來一開始不想回答的，第一名答案說的蠻好的了，我還點了個贊，結果看到下面一群人又是什麼內涵大於外表，又是什麼李嘉誠帶電子錶，還有狂煲雞湯的，100萬買蘭博基尼都說出來了，我真是受不了了，蘭博基尼有史以來最便宜車型是現在正在銷售的Huracan LP580裸車價299萬，選配任何一個配置都超過300，就算貸款好了，首付至少30%，你拿著100萬去你看哪個4s店會賣給你，煲湯也要遵守基本法

先說答案：奢侈品能在社交中起到幫助作用，而且很大。

雖然知乎上的政治正確是「知識價最高」，但很可惜，現實中人們判定一個人的價值，就是「對我有沒有用」。

除了無所追求的小年輕和功成名就的中老年人，絕大多數青壯年的社交活動都有一定的功利性，這無可厚非。對你有沒有用的前提是這個人有沒有實力，實力的原因可能是知識、人脈、經驗、涵養，但實力的結果和體現則歸根結底一個字：錢。怎麼體現我有錢？開好車，帶好表，穿好衣服，就這麼簡單。

你要投資，理財經理開輛比亞迪F0，穿一身G2000西裝，跟你大談融資項目、優先權，你能理他？你混這個屌樣還談給我賺錢？

換個人開輛A4，一身巴寶瑞，你是不是會比較尊重他、會認真傾聽他的思路？必須會，因為他有錢——證明他做業務成功——證明他能幫你賺錢，價值鏈就這麼簡單。

所謂粗衣布衫的億萬富翁，有沒有？有。有幾個？極少。真到這個境界的你以為你能碰上？人不要太相信故事和奇遇，要相信努力和鑽營…… =_=

有人說奢侈品只是表象，不代表你的真實水平，所以幫助不大。但有幫助總比沒有助力強吧？人也好，事也好，很多時候就是個門檻而已，門外面的牛人和門裡面的傻逼都不少，關鍵你得能進去，然後才能說到你行不行。

聰明人借力，奢侈品就是可以借的力。

世界就是這麼無奈，否則誰吃撐了幾萬幾萬的就為了買件衣服買個包？有那點錢幹啥不好。奢侈品店能活下來，必然有充分的社會需求。

我挺贊同目前排名第一的答案的：在很多社交場合，奢侈品的作用就相當於習武之人手中的那把劍。就像金庸總結的劍法的幾個境界：利劍、重劍、無劍。用不用劍，怎樣用劍，很多時候取決於你的武功和你的對手。

舉例說明，你去比較看重Dressing Code的行業如銀行應聘一份很多人都能做的工作，或者去重要的社交場合，你如果精心打扮一番，很多時候確實可以給對方留下一個比較好的第一印象。因為首先這是一種實力的展示。人家不會因為你開輛賓士就和你做生意，但如果你開輛寶萊人家也許連繼續了解你的興趣都沒有了。而且就像我一個做投資的長輩所說的，在金融行業你一個新人如果搞得太窮酸相，很多時候老闆不敢請你，因為這行誘惑太多，如果是從小到大沒見過錢的窮孩子很容易把持不住。雖然他這只是一家之言，但想來也有一定的參考價值。再者就算你「裝」的不那麼到位，也可以充分展現出你的ambition，這點也是名利場里很多大佬比較看重的，試想你如果連將自己收拾的比較得體的動力都沒有（在一定階層以上，得體不等於昂貴，但肯定不廉價），人家憑什麼重用你？以上差不多就是「利劍」的境界。如果題主如果真能祭出一樓所說的林寶堅尼、百達翡麗那種倚天劍級的大殺器，雖然對真正的高手無效，但對上大部分NPC都可以像切菜瓜一樣了。現實生活的邏輯就是這麼簡單粗暴^_^

再說重劍，之前讀研時有位來自澳洲的客座教授，他老人家是外交官出身，曾經買下一個海島，可見無論是品味還是經濟實力都不會差的。但他給我們上課時，從來都是一身簡單的毛衣襯衫，外套疑似優衣庫，下課後會和我們一起擠東鐵回家。為什麼？因為他的學養和經歷已經內化，不需要在日常生活中靠那些外在的東西去炫耀，平時穿的用的東西大方得體就好。但我相信他老人家如果是參加典禮或者國宴想必不會也穿一身優衣庫，因為那是對主人的不尊重。我覺得這種境界差不多就是重劍無鋒了。

至於無劍，我在生活中還沒有遇到過，但是如果你真的修鍊到了毛爺爺鄧爺爺、愛因斯坦霍金、喬布斯扎克伯格這種境界，你穿什麼用什麼真的無所謂了，反而你隨便穿穿用用很可能變成一種風格，隨便說句話都能變成語錄……

知乎上有很多答案」三觀很正「，但文不對題。比如題主問奢侈品能否在提高社交圈上有幫助，他們勸你去修鍊內涵。修鍊內涵與提升社交圈當然有幫助，而且從長遠來說絕壁比整兩件阿瑪尼幫助大得多，但和題主的問題有什麼關係呢？相信如果達到了我上面說的後兩個境界，題主就不會有在問題里表現出來的那種對身份的焦慮感了。所以我的答案很簡單：奢侈品之於社交，就像利劍之於武士，一定有幫助，如果用好了，幫助還不小。當然，最後能走到哪一步，還得看內功。

-------------------------------------------------------------------------------------

看到答案里有人洋洋得意的引用《格調》里的話，我的臉上不由泛起苦笑。知乎上很多人都活在自己想當然的白日夢裡，不肯醒來看看周圍的世界。

《格調》那本書我高中就讀過，但那說的是花旗國，而我們活在天朝。有點歷史常識的人都知道，我們的父輩，讀著毛主席語錄長大，夢想是成為工農兵，普通機關幹部找對象時可能還沒有一個供銷社的司機受歡迎。我父親當時是縣委書記的兒子，但也只是不會被餓死而已，因為家裡兄弟姊妹多，過的同樣很拮据，小時候想要一雙白球鞋，軟磨硬泡我奶奶都不答應，最後自己偷偷去撿了好幾個月的破爛才得以圓夢……經過無數次運動的洗禮，到了那個年代神州大地上「老錢」的數量已經幾乎為零。

之後改革開放了，一部分時代的弄潮兒先富了起來。我承認這部分人在某些方面，譬如膽略、勤奮甚至是運氣上必然有過人之處。但因為特殊的歷史環境，他們在某一兩個狹窄的領域能夠實現高速的成長已經是極限，不可能像國外上流社會那樣從小受到系統化的貴族教育，所以如果你對他們中大多數人的「格調」抱以太高期待，我只能報以呵呵（倒賣國庫券發家的金融大鱷，批發煙酒暴富的物流巨子，賣茶葉蛋出身的珠寶大亨……拋開其在具體領域的專才不論，其他方面確實只是「金錢堆砌起來的高大上」。）。而從實際佔有資源的角度，這些土豪的圈子，恰恰是我們大部分普通人向上流動第一個要overcome的「upper class」，也是最容易接近的「upper class」。

說一件真實的事情吧，答主之前在香港機緣巧合結識了一位湖南籍億萬富豪。此人黨報記者出身，後來逮住機遇下海後一夜暴富。因為有記者的光環在，沒打交道前我原以為這該是位「儒商」。直到某次一起在深水埗附近爬山，聽到此人口中說出「甲午戰爭的時候中國軍隊只能用大刀長矛和日本干……」這種話，瞬間石化（大佬你確定你說的是甲午戰爭不是鴉片戰爭？）。雖然我依然提醒自己此人能有今日成就絕非偶然，也許是殺人不眨眼，也許是跪舔不要臉，哪怕只是運氣爆棚，亦斷斷不可因此小覷之，但至少此人在我心裡自此和」學富五車「這個詞不再沾一點邊……

所以如果你要和這樣的人打交道，哪怕你自己是塊真金，跨出了他那狹窄的領域，他也未必能認出來。這時候通過奢侈品展示實力，雖然簡單粗暴但是有效。再舉個簡單的例子，你如果是一個對保險一竅不通的內地富豪，你是願意相信一個穿著皺巴巴廉價西裝配白色運動襪出入自行車的保險經紀，還是一個一身阿瑪尼出入開Benz在海港城樓上有獨立海景辦公室的保險經紀？哪怕兩個人提供的保險計劃一模一樣？

說這麼多並不是想告訴題主只要用奢侈品就可以提高社交圈，時間、場合、對象一切都很重要。之所以要補充這麼多，是因為我覺得對知識的崇敬放在心裡就好，但如果想要追求現世的成功，那就要根據實際所處的環境靈活的調整自己的行動策略，而不是去做一個酸溜溜的文藝青年。

當然了，否則你以為「奢侈品」是幹嘛使的？這玩意兒之所以會出現，就是為了解決社交場所的入門資格問題。

「好好瞅瞅，知道老娘的手包值多錢嗎？老娘是有錢淫兒，有資格進這種地兒，趕緊的麻利兒的給老娘帶路」

突然想起紙牌屋，佐恩在弗蘭克面前，穿什麼都跟光著差不多

我認識一位姑娘非常result-oriented.

在她賺到人生第一個一萬的時候。我們大多都會存入銀行吃吃喝喝零碎花掉了，她用這一萬在市裡最好的健身房買了一年的會員。朋友們都覺得她奢侈。最好的健身房裡大多都是有錢生活又有品質的人，她在健身房裡認識了很多牛人，也不乏追求者，但她都拒絕了，因為她認識到她和那些人不是一個層次的，接受也不能持久。

當她賺到人生第一個十萬的時候。我們大多會存入銀行慢慢花，但她用這十萬報名參加了業內最具影響力的培訓。朋友們都覺得她奢侈。但通過培訓，她又很努力，她的能力有了很大提高，也收到了老師和業內人士的認可，賺的錢越來越多。

當她賺到人生的第一個一百萬的時候。我們大多會去買套房子付個首付讓生活安定下來，但她用這一百萬買了一輛蘭博基尼（有朋友評論說一百萬買不出蘭博基尼，那大家就當它是二手的吧@(￣-￣)@）。朋友們都覺得她太奢侈。到當她開著蘭博基尼去健身房的時候，很快收穫了開三百萬豪車事業有成的未婚夫。此時的她努力上進、經濟獨立、性格又好，已經可以匹配如此優秀的未婚夫了。

當然，就如文章一開始我就提到，姑娘非常result-oriented ，她買的一系列奢侈品都是為了遇到更好的人並為此付出了努力。

但是，大部分人並不是也不能如此的結果導向，奢侈品於我們更多的是一種享受也一定程度上滿足了我們的虛榮心，對提高交際圈收穫甚微。

所以，奢侈品可以提高交際圈，但是分人。

--------------------分割線---------------------

看到這個問題，我忽然想到了自己很久之前在青年文摘上看到的一篇文章，忘記具體內容忘記誰寫的也忘記題目了，侵刪，侵刪，侵刪。文章可能有些雞湯，但文章主要是為了得出結論（結論正是我想與大家分享的想法）做的鋪墊。

素質修養＞知識內涵＞個人臉蛋＞品位服飾

基本不會。

如果從提高社會圈這個範疇來說，你穿、用什麼代表你的現狀，而你的性格、耐性、野心、智慧等等才代表你的未來。什麼人會關注你的現狀？不如你的人，他們想用你當標杆，想要模仿你，於是就看看你穿什麼用什麼（捎帶著還看看說話行動的方式之類），但不關心你的未來——他們希望你永遠停滯不前才好呢。什麼人會關注你的未來呢？比你牛的人，他們有眼力，他們能看透你到底什麼水平，有沒有提升潛質，對你的現狀不care——你的現狀還沒摸著他的褲腳，你努一把，終於摸著了，也還是褲腳。

所以如果你要往上走，你應該更關心自己的未來趨勢，而不是現狀。就像風清揚收令狐沖，看的是他有悟性，而不是他眼前已經會了五嶽各劍派多少劍法。

看到了很多真誠的答案。謝謝大家能說出自己心中的實話。

奢侈品以及社會階層是相對敏感的話題這一點我一開始提問的時候考慮不周。

趟了這趟渾水的，我非常感謝你們。有很多時候想聽真話是那麼的難以至於你們的真誠讓我非常感動。

再次感謝。

你看看蓋茨比同學的遭遇……

首先！不是！！！！！！！絕對不是！！！！！！

先介紹一下本人吧，就是一個還算有一些存款的家庭，但是距離能夠隨心所欲買奢侈品的那種境界，實在還是相差甚遠。

曾經莫名其妙的混入了一個所謂上流的圈子，周圍充斥著一些富二代，官二代。他們跟我不一樣。我買奢侈品的時候，需要考慮再三，比較再三。但是大部分時間，我還是會選擇在一些相對平價的店裡，買到適合自己的，也符合自己心理價位的衣服和鞋子。對於他們來說，奢侈品是奢侈品么？不是，那只是平常的商品，是他們生活的一部分。舉個例子吧。我會在我的消費觀里，選擇我感覺買得起不貴的鞋，比如Nike,adidas這樣。偶爾，也會買一些Tory burch, Kenzo 之類。而對於他們，Valentino,Chanel, Alexander mcqueen，這些鞋子，在他們的心理範圍內，不貴！好看而且不貴。為什麼不買？這就是他們的圈子。

人是非常容易被身邊的東西所改變的。當你被拉入一個圈子，每天進入高檔商場和場所，身邊的圈子改變了，你需要的是什麼？需要的是和他們一樣，變得和他們一樣。這時候，你需要對你來說，是很貴的奢侈品。需要的不是outlet的打折款或者過季款；而是流行款和當季款。然而這樣的款式，就算是代購，正品也是價格不菲。

想要進入一個圈子，靠的不是奢侈品，而是一種奢侈的習慣。奢侈的購物習慣，奢侈的生活習慣。奢侈品能夠帶你進入那個圈子，但是你需要的是強大的經濟基礎去呆在裡面。

你單靠奢侈品，很快你進得去那個圈子，但是卻無法開心快樂的跟他們深交，做朋友。除非你已經有一定的能力，能利用到圈子裡的資源，更好的發展自己的事業，強大的自己的經濟基礎。但是這樣的畢竟還是少數。多數情況下，你還是會退出那個圈子。

沒人逼你退出，而是你自己想要退出。本人很不才。被拉進去也屬年少無知。好在後來醒悟，只於他們保持不講話不參與的微信朋友關係。還是在自己的圈子舒服啊親

在不熟的時候當然有幫助了。

越是不具備實用性的奢侈品越有幫助。

前言:.一直認為 revenge 裡面女主角能一夜躋身貴族是很不可思議。因為沒有長期環境熏陶和"速成"教育，空有錢，也是套不到小開混不進上流社會。

正文:

培養品味，修養，社交禮儀，知識，頭腦，這些才是提高社交層次的實質。

用奢侈品堆積出來的只是對肆意消費的慾望和羨慕，有多大的經濟基礎，再談是否值得花那麼多錢在配件上。

還有個想法，如果錢不是個問題，那麼時間呢? 時間對於每個人都是一樣多，你花在選購衣物等奢侈品上過多，必然花在讀書思考的時間就少了。

奢侈品不是指單品，單品會有整體風格不統一的違和感。

請成套使用，根據場景統一風格

單品無助於層級提升

做足準備功課更重要

參見另一問題的回答女孩收入達到多高時可以購買奢侈品？中匿名用戶的回答（不是我）：

到你用得起的時候。

短期能幫助自己進入上一層級的圈子，只要金錢上負荷的了請吃飯請旅遊的錢，想好要得到的資源，得到資源後有途徑儘快變現，發家也不是不可能。

但是資源變現受阻礙，現金流斷裂的話，連以前都回不去了。

習慣了每天抽中華再回去抽幾塊錢一包的煙會讓人生不如死。

習慣了每天和人談多少億現金流來流去再回去為幾百塊支出解釋理由會讓人不想上班。