如何評價巴西對哥倫比亞比賽中後衛對內馬爾的犯規？

01-13

內馬爾賽後診斷結果宣布，他將會因傷缺席本屆世界盃的剩餘比賽。對於導致他傷退的那個犯規，在足球運動中算是很惡劣的犯規嗎？如何評價？

孫葆潔給出的評論是應該出示黃牌，作為國內水平、人品、經驗俱佳的一位裁判，我覺得他的判斷還是很準確的。我沒有為哥倫比亞洗地的意思，但是我認為，我們不能通過結果來推斷犯規尺度，在體育比賽中，並不能說造成受傷程度最重的犯規惡劣程度就最高，有時犯規是一個誘因，有時一般尺度的犯規也可能造成嚴重傷害，這是有一定偶然性的。內馬爾重傷告別本次世界盃我也覺得很可惜，但是很多巴西球迷、內馬爾球迷出於對球隊、球星的喜愛，而誇大了犯規尺度，感情上可以理解，理性上不予支持。

和大部分理性球迷的觀點一致，本場比賽的當值主裁對內馬爾的受傷要負有很大責任，整場比賽雙方拼搶動作都很大，裁判沒有及時控制，導致球員犯規動作升級，造成了內馬爾的受傷。

這場比賽我覺得內馬爾最終是毀在主場哨上了。

主場哨和偏哨不一樣。偏哨是判罰尺度不一，同樣的動作，A隊做了不犯規，B隊做了犯規，這麼做往往會導致比賽的嚴重不公平（02年韓國隊的幾場比賽就屬於偏哨）。而主場哨則是將判罰尺度定為對主場有利的尺度。比如說，主場更技術流，那就吹罰嚴格點，保證技術球員可以流暢的配合；主場身體更強壯，攔截更兇狠，則吹松一點，保證防守球員敢做動作。

在這兩隊對比中，哥倫比亞明顯更技術流一些，而巴西更加防守兇狠，所以較為寬鬆的判罰尺度顯然對巴西更有利。於是，比賽一開始，就看到了巴西球員對羅德里格斯等人的兇狠逼搶、連續犯規。當然，哥倫比亞人也不是好惹的，毒梟遍地的國家，誰都是嚇大的。一看原來裁判這麼寬鬆，犯規從不掏牌，趕緊著，誰不會放鏟啊。於是，一場足球比賽成了全武行，創下了1966年以來犯規次數最多的不光彩記錄。而這種情況持續到下半場，眼看著比賽快結束，吃虧的反倒成了巴西人了。因為此刻巴西隊領先，哥倫比亞自然拼了命的踢——踢球也踢人了。而鑒於本場一貫的判罰尺度，裁判也不好突然嚴格起來。

這麼搞到最後，終於，內馬爾被徹底廢了。

要埋怨，還是埋怨裁判，埋怨該死的主場哨吧。

裁判明顯沒有掌控好尺度，沒控制住比賽。比賽上半場巴西的動作就比較多，特別是費爾南迪尼奧防守過於兇悍，J羅還差點和巴西隊隊員起了衝突，這個時候裁判就應該加大尺度，可惜他沒把握好。

至於對內馬爾那個犯規，應該只能算是黃牌動作吧，只是因為他是球星，然後造成了比較嚴重的後果，導致這個犯規動作被許多巴西球迷甚至部分媒體誇大，如果換成一般球員或者內馬爾沒受傷，絕對沒有這麼多爭議。

總之一句話——不用看比賽，直接上來罵一句都TM怪裁判絕對沒錯^O^

相當惡劣的。根本就不是為了球去，而是用膝蓋去撞。

這種就是小時候長輩說的壞人，就指著讓你受傷去的。

當值裁判所處的位置使其不能第一時間判斷是否惡意犯規，但是連犯規都不判實在匪夷所思。這場比賽之前部分固然犯規很多，但是幾乎沒有一例傷害性動作。絕大多數之前的犯規是以原地的上半身肩部對抗形式完成的。而對內碼而的這次犯規，首先哥隊後衛所處的位置，他在遠離內碼而的身後，且球已經落下到內馬爾胸部左右高度，一個高躍爭頂的動作完全不可能搶到球。所以這是無疑問的故意犯規，其次，背後騎人犯規是很常見的，但騎人，意味著他的腿是分開的，動作固然誇張，但其實毫無威脅，只是令對手無法控球而已。反觀哥隊後衛，躍起時雙腿回縮蓄力，接近對方身體時明顯發力前頂，這是完全以傷害為目的的犯規，也許脊椎骨裂的後果他沒料到，但是造成局部肌肉損傷的目的顯而易見。

內馬爾這小身板兒，不加強力量練習以後還有下次。他這種級別的核心球員，被殺傷性犯規是常有的，自己就要注意。

說句不好聽的，純屬東道主自作自受。從一開始兩邊隊員手腳就都不幹凈，如果裁判尺度正常，沒有顧及東道主該給牌給牌的話，當時場上局面要麼被控制住，要麼有人早被罰下了，根本不至於把火氣積攢到連泰拳動作都用上的程度

參考一下j羅整場比賽的動作回放，就明白後來是咋回事了

不論籃球還是足球比賽，有一種動作，不會招來紅牌，卻可能直接導致傷退和嚴重損傷。

比如籃球的墊腳，比如足球爭頂時的腿部動作（肘部、手部動作會紅牌，但腿和膝蓋破壞中心就隱蔽得多）

至於這個犯規，僅僅是「看上去」沒那麼嚴重，但完全是對著人去的。

本屆杯賽的吹罰普遍寬鬆，流暢性有了，但保護進攻球員是個問題。

羅本和梅西下一場就讓人很擔心，那兩個隊沒一個白給的。

如果義大利那個紅牌是要樹立保護球員的標準的話，那麼哥倫比亞這場比賽很可能會因為球員不夠提前中止比賽。

個人覺得更大的責任在裁判，因為之前比賽中早就出現了大量的傷害性動作，但是裁判沒有早早通過黃牌來壓制這種趨勢