西湖邊的會所都是從事什麼樣的經營活動的？現在為什麼要關停？
最近杭州一直在關停湖邊會所，我挺喜歡杭州這座城市的，於是比較好奇這些會所是幹什麼的，當初這些會所是如何成立的，是否合法？同時為什麼要關停，政府關停的做法是否有法律依據？
請注意:依據「xxx精神」和「xxx會議」關閉，整治高檔會所。而不是根據「yyy法律」多少多少條。。。。
這說明是行政手段，或者是political movement。這種問題還是不要討論為好。
1. 這些會所是幹什麼的
一，堅決全面關停西湖景區公園和歷史文化建築內的高檔經營場所，關停後的場所要堅持公益性、大眾化、可進入原則，用於各種公共服務，充分滿足市民遊客遊覽、休閑、娛樂的需要。景區內新增物業，堅決不搞高檔餐飲，對不在公園和歷史文化建築內的高檔經營場所，也要積極引導其轉型發展，更好地滿足大眾需求。
二，舉一反三在全市開展一次排查清理專項行動。凡是佔用公共資源、違法設立經營、侵佔群眾利益的，堅決予以糾正，該取締的取締，該關停的關停。
三，著眼長效建立健全制度機制，進一步完善風景區、公園、歷史文化建築等公共場所管理規定，嚴禁與公共服務屬性相悖的經營行為，相關職能部門依法嚴管，切實把好企業註冊審批、場所運行管理等關口。對違法違規的單位和場所及時查處，確保公共資源的規範利用。
簡單說來就是原來缺錢的時候，覺得把文物歷史古迹租出去沒事，現在又覺得不大好，於是關停。不租出去了唄。
話說我覺得1. 把歷史文化建築租出去本來就不是個事兒，大多數會館最多是二級保護建築，要說這個不能出租買賣的話，很多高中的校舍也不能用了？= =所以重點應該還是在西湖景區內集中整頓。2. 其實現在因為某個眾所周知的原因，很多會所已經很難運營下去了..3. 很多會所都是主動關閉的。本帖可謂檢驗國人法律意識的試金石。
第一。我想問的是關閉西湖會館的法律依據是什麼？如果答案是沒有法律依據，依據是中央精神。請問中央精神是否能夠代替法律？這難道不就是所謂「人治」嗎？
第二。即使真的是依據所謂「中央精神」關閉會館，對於會館承租人來說，屬於房東提前中止合同。他們的損失由誰來承擔？
至於說關閉了西湖會館就是關閉了腐敗場所，簡直就是笑話。腐敗分子難道離了這些會館就沒有地方腐敗了嗎？即使真的是出於一個良好的目的而關閉這些會館的話，目的的正義性也絲毫無法取代程序的正義。以前有個女友在西湖邊的會館做餐飲經理。 她那家會館一天只做兩三桌。每位的最低消費大概是300多（忘記具體數字，這是三年前的價格。基本沒招待過誰就最低消費的。）而且她經常會收到客戶的小禮物（比如LV包包等，就好比發塑料袋那樣，進門每個服務員一個，服務員都是模特般選拔出來的，當然此類客戶是常客） 而且還有本餐牌，上面記著一些一線到三線女明星陪吃飯的價格，不過要提前預約。 當然去吃飯的客戶大多數都非富則貴是宴請領導幹部等人，平常百姓據說沒招待過。 現在習大大都是吃吃包子什麼的，哪個幹部敢和習大大試比高？真是泡飯吃撐了，找屎么！
掩耳盜鈴 現在是封海期～只要漁網沒沒收 來年還能好收成～
應該依法治國
樓上去過的都匿名了……好玩
在裡面某會所開過會，是臨時差我去的，非常悲劇，錢沒帶夠，正好那幾天信用卡出問題，差點交不起錢住進去。參會的人不少帶著家屬的，就是度假去的。消費的話，當然是公款報銷。幾天之內所見，會所特別火爆，會議特別多，住宿不提前預約根本就沒有，所以，裡面能消耗多少公款，我也沒概念……
大家不要低估中央對法律的拿捏與尊重好不。
這確實不是一起起簡單的城市管理執法。八項規定啥的是大背景。西湖會所自然成為靶子。
但怎麼整，是另一回事，
一，整頓這些會所所針對的消費者，主要是那些體制內的消費者們，黨內整頓有黨內文件規範做依據，體制內人員簽保證書保證不去那。
二，整頓位置不符合規定的會所。這是執法行為。法律依據是風景名勝區條例，浙江風景名勝區條例，杭州年中 修改杭州市公園管理條例。明確禁止服務特殊人群會所。這些規定就是關停某些會所依據。
三，對於位置符合規定的，扣了你的客戶，業績下降，不轉型活不了，誰他娘的和錢過不去。很多之前的私人會所是轉型了，轉型屬於正常的企業經營行為。別上崗上限。
多說一句，請諸位，尊重智商～這應該是「後申遺時代」西湖保護與開發中存在的很重要的一個問題之一：公共利益與私有資本的矛盾日益突出。 近幾年西湖遺產區內相繼出現了數十家企業或私人會所，這些會所收取高額年會費或只針對特定部分人群開放使用。這種佔據西湖公共資源的資本侵入行為，在整體空間系統中鑲嵌隔離而封閉的斑塊，不僅剝奪了遊客欣賞西湖美景的權利，也扭曲了西湖的公益實質，與申遺後承諾「還湖於民」的大目標不變、公共資源不侵佔的意願相違背，已經造成了一種新生的權貴割據，並未真正還湖於民。
「北山之夜」特色街區，企求在1.8公里長的北山路老建築群中融入更具活力的休閑娛樂形式，然而伴隨試開街引發了一系列懸而未決的問題：如北山路夜間臨時單向通行及公交線路改道引起的道路埠人車擁堵現象；臨湖設置露天卡座開發大範圍餐飲可能造成的垃圾污染；強烈的燈光照明以及光怪陸離的燈具造型對夜間生態環境形成污染和干擾；這種商業模式是否有助於凸顯遺產區的文化價值，還僅僅只是經濟效益的最終體現等等，這些問題都懸而未決。
個人觀點叫停還不錯～^_^因為。。。群眾裡面有壞人！
曾去過某個號稱比較好，西湖邊北山路這，名字不記得了，5000最低消費一個人，吃的不過是和一般飯店便宜點58，團購能一套的東西……
當然付錢的不是我。周圍吃的人估計也少有自己花錢吃的。 就是吃個所謂的會所感覺，佔了最好的地段和風景，還不讓普通人經過。我覺得關門好啊，有次去溜達不小心路過西湖新天地的一樁新裝修的樓，保安居然不讓小孩子從旁邊走…… 按照娛樂還是消費的條例，杭州這種公共場所的衛生間什麼是要對眾人開放，你一個門口路周圍一圈的路居然不讓人走…… 活該關門！
現在管的嚴後，連大華飯店這種圈起來另外隔個橋讓遊人走的地方都弄團購了，另外店能撐多少，很多就是靠信息不對稱，或者人的那種（自卑自負）特權（需要維持自戀）等心理才能存在啊。
____（原來不止一家是去過一半啊…… 有幾家不像會所就像是所謂的流行時尚貴餐廳。 有幾家的位置確實嚴重影響遊人對西湖的觀光）
西湖風景名勝區管委會通報了最新情況，西湖景區內30家高檔經營場所，昨天全部關停、轉型。
第一批關停了5家：西湖會、抱青別墅、蓮庄、聽濤居、柳鶯玖號；
第二批關停了10家：吳山會館、井外天、新榮記、海陸會、嘉納餐飲、靜逸別墅、菩提精舍、涌金樓、御尊園、學士居；
第三批關停了8家：1917花園餐廳、錢王美廬、西湖山莊、佰薈樓、清音樓、優谷西湖匯、虎跑翠樾會、上林苑。
昨天又關停了第4批共3家：東籬會所（綠楊路6號）、卡森莊園（葛嶺路10號）、小隱園（杭州花圃內）。
除了先後關停的26家外，加上前段時間已主動關停的江南會；去年已停業整頓的大宅門、花中城天外天；已轉型成大眾消費場所的九里松首席會館，西湖景區內30家高檔經營場所，全部完成關停。
同時，景區內高檔餐飲飯店相關標識標牌、指路牌整改工作也正在同步進行，目前已拆除景區道路和公園內相關指路牌宣傳牌等53塊。
接下來，西湖景區還將從工商登記源頭抓起，停止一切「會所」登記註冊和審批，現有企業一律不得使用會所名稱；並組建專項巡查小組，將西湖景區各類經營場所「可進入、可消費」情況列為日常巡查，確保景區所有旅遊服務設施必須對全體市民、遊客開放。之前江南會太囂張了，普通遊客路過都不行。
說得很好， 我們需要的是制度， 而不是運動。
-- 評錯位置了， 本來是想評在這位大師的回答里的：匿名用戶
反腐本質就是一種腐敗一陣風
還不是私人定製鬧的
沒有買賣，就沒有殺害。
呃，是互為因果么？好像搞反了。。推薦閱讀：
※國外有像杭州這類的地方嗎？
※西湖怎麼才能逛出想像中的意境？
※西湖真那麼好嗎？
※四天半的杭州旅遊怎樣安排比較好。？
※杭州西湖附近哪個酒店風景好，最好能看到西湖夜色的。？